はじめまして
高校3年で受験生です
入試が近づいているのですがいまだに第一志望が決まってません
大阪大学か九州大学かで悩んでます
進研模試での偏差値は
6月のマークで5教科総合が65
7月の記述で数・英・物理・化学の総合が70でした
学校の先生は大阪大学をすすめてきます
先生に何故大阪大学か聞きました
「大阪大学のほうが世界から認められているから」らしいです
そんな事言われてもよく分かりませんでした
そもそもこの成績で大阪大学を狙えるのでしょうか？
狙えるのなら難しい大学を狙ってみたいというのもあります
でもそれだけじゃ目指すのに何か物足りないです
大阪大学、九州大学の良いとこ悪いとこ何でもいいので教えてください
投稿日時 - 2008-10-04 09:54:59
先生の言われている
＞「大阪大学のほうが世界から認められているから」
が何を根拠にしているかわかりませんが
公にされている大学の世界評価のTHESランキングというのがあります。
入学の難しさなどは評価外です。
あくまで、「大学」を評価しています。論文の引用数、や学生あたりの教員数などです。
世界ランクで1位はハーバード、ＭＩＴでさえ 4位、東大は16位（日本の大学では1位）です。
ここで阪大70位（日本の大学では3番目です）、九大・名大128位、早稲田158位 いずれも2006年評価です。
特に同じ研究分野からの評価や論文引用数などはポイントです。
やはりレベル（偏差値などではなく）の高い学問をしているところであると言えますね。
試験のレベルに対する答えではありませんですが、やはり（学部、研究室を言わなければ）阪大＞九大です。
ちなみに、私は東京生まれで九州の大学に行きました。
やはり大学自体だけでなく、周辺環境（大きな国会図書館があるとか、全国有数の本屋があるとか、世界的な展示会があるとか）は大きな差を感じました。インターネットなど時代は変わりましたが、やはり都会（せめて大阪あたり）と地方の差はあることを知っておいた方がいいです。
私は逆に 田舎ののんびりも好きだったのでよかったですが、、、。
投稿日時 - 2008-10-11 18:34:01
4人が「このQ&Aが役に立った」と投票しています
ベストアンサー以外の回答（7件中 1～5件目)
偏差値ではなくて 国際的な評価は下記のサイトなどで示されています。
内外の大方の評価とも一致していると思います。先生の言う大阪大学のほう良いとはこのあたりのことでしょうか。なお、ランクが東工大がやや低めで、早稲田が圏外なのは医学部が無いことが影響してるのでしょう。
なお、このランキングは大学全体の論文に関する総合評価ですので、上位の大学は単純の研究室や、研究者の数が多いことが有利に働いています。一人の研究者あたりで比較するとこの順のとおりにはなりません。
あと、京大が同じ関西でも全国区なのに比べると、阪大は関西人の大学という色彩が濃いですね。私が在籍していたころは同級生はほとんど関西人でした。
参考URL：http://scienceportal.jp/news/daily/0804/0804151.html
投稿日時 - 2008-10-05 17:14:24
まず、阪大九大レベルであれば進研模試では易しすぎますし、高学力層があまり受けていないので今一あてになりません。
特に記述は河合(または代ゼミ)を受けるようにしてください。
進研で70でも河合で55切る、という人は世の中にたぶんいることでしょう。
簡単なことならできるが難しいことまではやってないので解けない、という人です。
阪大か九大かなら普通は阪大でしょう。
旧制7帝大のうちの下位グループと、上位か下位かというところという違いがあります。阪大理系は上位に入れて良いでしょう。
日本で上から数えて四番目の大学ですね。
大学院進学を考えたときに、阪大なら近場に京大がありますので、阪大の自分の研究室、阪大の他の研究室、京大の研究室、という選択が比較的容易にできるでしょう。
ところが九大ですと周りにはそのレベルの大学がありませんので、自分の大学に進学しないのであれば、おそらく遠いところに進学することになるでしょう。
勿論、阪大から九大や北大や東大に進学したって構わないのですが、移動だけでも大変でしょう。
それに、京大と阪大なら教員の交流が頻繁にあるだろう事が想像できます。
有り体に言えば、おそらく阪大は京大の縄張りで、東工大は東大の縄張りです。
東大の助教が東工大で助教授になり、東大に戻って助教授をやり、東工大で教授になり、東大に戻って教授になる、なんて感じです。
全員が全員そうではありませんがね。
おそらく阪大でもそういうことがあるでしょう。
あなたが結婚して子供もいて、というときに、その家から通える所への転勤であればそう負担ではないでしょうが、東大や京大から九大に行け、というのは負担でしょう。
博多圏と関西圏の人口比率から考えても、もし阪大と九大なら、阪大の方が先にポストが埋まりそうな気がします。(これは架空の話ですよ)
阪大の悪いところ。
単位に五月蠅いという噂が
九大の悪そうなところ。
新キャンパスは田舎ではないのか。
> でもそれだけじゃ目指すのに何か物足りないです
では特に九大を目指す理由でもあるのでしょうか？
もしどちらもないのであれば、その条件はイーブンですので、より良い大学を選ぶべきです。
投稿日時 - 2008-10-04 14:30:43
阪大も九大も素晴らしい大学です。どっちがいいも悪いも，そんなに変わらないと思います。
先生が阪大をすすめるのは，高校の合格実績がほしいからでしょう。阪大の方が知名度があって，凄いような気がします。たまに九大が旧帝大で頭がいいと知らないアホがいます。
そもそも阪大に合格できるのか？という質問は，センターから２次試験にむけて，その偏差値を保てれば狙えるんじゃないですか。６，７月の模試はまったく受験レベルではありません。しかも進研模試はクソ簡単です。
重要なのは，秋から冬の模試です。あとはぜひ，河合や代ゼミの模試を受けましょう。
投稿日時 - 2008-10-04 12:05:18
