高校の授業で３年生になってもなぜ古文漢文が必修科目なのでしょうか。
３年生になり大学受験を控えた理系のモノとしては選択科目で十分であると思うのですが。
古文漢文を教養として知っておいても良いのは分かります。知っておくべきと言うのもまーわかります。
しかし必修としている理由がわからないのです。
私としては今まで生きてきて、役に立ったこと、知らなくて困ったことはありません。今後も同じと思います。
生活の中でも娯楽の中でも知っておけば良かったと思う場面が皆無です。
物理、化学、地学、生物、日本史、世界史、地理 などでは習った内容のうち幾ばくかは役にたっているのを感じることが出来ます。
しかし、古文漢文はどうにもカケラも役にたった事例が見当たらないのです、今後も思いつきません。
たぶん、役にたつのは、今後古文漢文の教壇にたつひと、考古学を志す人（その種の学者になる人）だけだと思います。
加えて興味があって勉強する人とか。
その種の人の道楽に付き合わされてかなわない、時間と労力がもったいないと言うのが本音です。
知らないより知っていたほうが良い、とか教養として知っておいたほうが良い程度の回答は他でも見ています。それなら選択科目で十分であるはずです。
必修である必要があると判断できる回答が見当たらないので上記問いを記しています。
http://okwave.jp/qa348574.html
を見てみるとその学問を学んでも大学の中または教育者の中で閉じる学問でしかないと感じます。
投稿日時 - 2008-09-30 17:40:59
2人が「このQ&Aが役に立った」と投票しています
回答（14件中 1～5件目)
＃１０の回答は、ちょっと違いますので、補足させてください（＃１０さん、気を悪くされたらごめんなさい。悪意はありません）
文系が多いというのは、理数科目ができなくて文転したという、消極的な意味での文系が多いと言うことがあると思います。大学にしたって、理系学部をこさえるには、実験設備を用意したりなど、文系学部に比べてもコストが高いというのはあるでしょう。
さて、「文系教員が多いから、学校の授業も文系科目が多い」などと言うことは、どう逆立ちしても考えられません。
教育現場でカリキュラムを組む業務に関わりましたが、各学校への教員の配置は、公立であれば教育委員会が決めます。配分もちゃんと学校の規模などに応じて、基準がちゃんと決まっています。なので、「うちの学校は国語の先生が多いから、国語の授業を多めにしよう」などと言うことは、ありえません。
投稿日時 - 2008-10-03 12:28:05
＃８です、
＃１２に、先に書かれてしまいましたが、質問文に二つの要素が混ざり合っているため、わかりにくいんです。
・大学受験で必要のない古文漢文が高三で必修の理由
・古文漢文の学習が、日常生活で役に立つことは何か
と、いうことかと察します。
一つ目の問いについて
＃８，＃４あたりで回答がすでに出ています。別に理系進学者の質問者さん個人の都合に合わせて、高校はカリキュラムを設定しているわけではありません。理系にも古典の素養を持たせることを目標にしているのかもしれないし、一、二年時では、ほかの科目の関係で、国語の必修科目を履修させることができなかったからなのかもしれません。あるいは、目的もなく、慣例で残っているだけかもしれません。んが、その真相は、あくまで学校に聞いてください、としか言えません。ここで話すことはすべて推測の域を出ません。（って、まず『国語総合』とか、科目名を明記してくれないと、なおさら状況が見えにくいです）
そして、この問いの答えと二つ目の問いの答えは、区別して受け止めてください。まぜこぜにしないでください。
二つ目の問いについて
古文、漢文は、実学ではありません。虚学です。実学は、実際の生活で、直接的に役に立つ学問です。虚学はそうではない学問です。虚学の素養は、人間の生活をより豊かにするものです。また、無くても生きていく上では困らないものです。
なので、虚学に対して、「役に立つことは何か」と聞くこと自体、ナンセンスです。虚学ですから、質問者さんの期待するような意味で役に立つことはありません。ほかの回答にあるように、教養というあたりの言葉に落ち着きます。
投稿日時 - 2008-10-03 12:13:27
極端に言えば、数学を必要と思わなければ
漢文を選択すれば良いし
逆も同じ。
ということをおっしゃってたんですね。
勘違いしてました。
＞どうして古文漢文が必要であるか
今まで本を読んできたが意味があったか？
これと同義だと思います。
ハウツーを学ぶわけではありませんので
具体的に挙げることは出来ませんし
申し上げても意味が無いと思いますが。
投稿日時 - 2008-10-02 04:32:15
お礼
記されたどなた様よりも問いの趣旨を全く理解して頂けていない様に思います。
理科系の大学に進むにあたり数学を受験科目に含めない大学はおおよそないと思います。
漢文を受験科目に含める理科系の大学は私としては見たことがありません。
国語的科目の中で紙面中に古文的な設問が選択で出てきたところはありました。（有数の大学１つだけ見ています）
それ以降も何をいいたいのか示された文面では理解に苦しみます。
投稿日時 - 2008-10-02 08:37:41
質問の趣旨を逸脱した回答が目立ちますね。
ROMIO_KUNさんのご指摘は尤もなことです。
理系にも（３年生になってまで）古文漢文が教養として必要だと
いうのは嘘っぱちで，もしそれが本当なら，文系にとっても数学
や理科は必要なのに，その授業がないのは説明がつきません。
この矛盾した事態は，この国の特殊事情によります。
統計によると，日本以外の先進国では大学以上の学歴の人の内訳
は理系が約５５％，文系が約４５％というのが一般的ですが，
日本では理系が約２５％，文系が約７５％で極端に偏っています。
そのため，理系の人材が不足気味，文系の人材が過剰気味となり，
教員についてもそれは例外ではありません。
すべての教科をバランスよく勉強するのが理想なのですが，
理系教科の教員に対して文系教科の教員が圧倒的に多いために，
どの高校も文系教科の総時間数を多い目に設定しているのです。
高校１年か２年で文系理系を選択することになっていますが，
無理やり文系を押し付けると批判が起こるので，うまく生徒を
言いくるめて生徒自身の希望を通したことにしているわけです。
（理系を希望すると，「理系は大変だよ」とか「文系の方が高給
だよ」という話が出てくるのもそのためです。）
誤解がないように言っておきますが，古文漢文が要らないとは
思いません。 ただ，数学や物理化学の勉強を削ってでも文系
の教科をねじ込む現状は異常だと思います。
投稿日時 - 2008-10-01 20:16:34
お礼
やっと趣旨を理解して頂けて正面から回答をして頂けたと言う感じです。
しかし、高校生に受け入れられる回答とはならず、やむ終えないのかな～。
お国の教育事情がゆがんでいるからとでも説明するしかないと感じました。
我慢して理系を志して下さい、と本人のヤル気を失わせる答えしか無いと感じました。
理系の若者が減っていると騒がれていてもこの様にしたのは教育制度自身と感じます。
方向を変えて「古文漢文が無くなったら何が困りますか」と新規な問いにしてみるべきか。
投稿日時 - 2008-10-01 22:50:19
