文理両方学びたい(1/3)

学びたい学問を区切るときに文系・理系の両方という区切りはやめた方がいいと思います。

1. 「古典フランス文学と人間工学を学びたい」
2. 「国際会計学と薬理学を学びたい」
3. 「法史学と脳神経外科学を学びたい」
全部、文系と理系の組み合わせですが、内容が全く違います。古典フランス文学と人間工学を学びたい人が、3番目の大学に行ってもうれしくないでしょう。
3番目のように医学の範囲と法律の範囲を同時に専門的に学ばせてくれる大学はまずありません。

また、同じ文系(理系)といってもその範囲は広く、大学で文系(理系)さえも両立させて専門まで学ばせてくれることは無理です。
法学だけでも、憲法、民法、商法、労働法、行政法、租税法、財政法、社会法、刑法国際法、イスラム法、世界各国の法律、自然法、法哲学、法史学、etcと、とても専門性が学べるというレベルまでやる時間はありません。
理系・文系のどちらかだけでなく、法学という枠の中だけでさえ専門的なことを4年間で学ぶことがかなり困難です。


文系・理系などというのは試験上の区分に過ぎず、学問の本質とは大きく異なる場合があります。学びたい学問で絞るときは、そのような試験の区切りから見た区分ではなく、学問の実態に沿って絞られるとよいかと思います。

投稿日時 - 2008-09-10 20:37:51

ハードウェア視点から、ソフトウェア視点へ

土木工学の時代は、「橋の強度はどうしましょうか？」という発想です。何人の人間や、何台のクルマが同時に橋の上にいたときに、震度いくつの地震が来ても倒れない橋にするためには、コンクリートはどのくらいで、鉄骨はどうして　あーして。というのがハードウェア視点の時代。
例えば、社会基盤工学の堀井先生などは
http://intl.civil.t.u-tokyo.ac.jp/horii/ss_society.html
壊れないハードウェアの構築だけでなく、信頼できる人間関係まで視野に入れないと安心安全な社会は作れないとしている。
単に、「心優しい人になりましょう」という段階は工学ではない。各人の主観であり、単なる主観では数値化できず、達成目標とならないから。前に講演を聴いたら、「ビジュアルによって津波の被害を分かりやすく説明したところ、住民の津波対策意識（防災訓練への参加度）が格段にあがった」なんてことを話されていた。防災意識という主観的なものを参加度という数値化できるものにして、人まで含んだ安全安心を視野に入れている。

投稿日時 - 2008-09-09 21:30:02

魅力的な研究者に出会えていないようですね。NHKの大学の研究室を訪問する「爆問学問」や、プロフェッショナル仕事の流儀などを見てください。NHK高校講座の番組の講師は、現役の高校教師か、大学の教員です。魅力的な人物にめぐり会えるかもしれません。地理、地学がおすすめです。理学部あたりで、数学、物理を研究しながら、登山で世界中を登頂していけば、地球上のトップになれます。登山記録を出版して、作家デビューすればいいでしょう。
「不思議の国のアリス」の作者は、数学者です。東海大学出版会「虚数の情緒」を書いた吉田武さんは、工学部の先生です。
昔は、オールラウンドプレイヤー、いろんな学問を研究して、偉大な実績を残した学者がいました。
http://www.nhk.or.jp/kokokoza/
http://www.nhk.or.jp/bakumon/

参考URL：http://www.nhk.or.jp/kokokoza/

投稿日時 - 2008-09-09 15:03:27

難しく考えすぎです。

文系と理系を両方やりたいと言っていますが、一日は誰にでも等しく24時間です。私は理系の特定の学問がやりたかったので、24時間をその学問にかけました。貴方は理系と文系に等しく12時間かけたいという事でしょうか？だとすると、大学の四年間で、貴方の理系(あるいは文系)の学問にかけた時間は、私が理系にかけた時間の半分になってしまいます。もちろん、半分の知識しか得られないでしょう。

それでも良いから、広く浅くやりたいというのでしたら、リベラルアーツ系を目指すか、教育学部なんかも良いと思います。

そうじゃなくて、あらゆる学問に100%の時間をかけたいというのでしたら、まず文系の大学へ進学し四年間学び、学士入学で理系の大学へ進み、そのまま院へ行くのが良いと思います。

もちろん、貴方は、私の二倍頑張るから、４年で文系も理系もそれぞれ一日24時間分勉強できるんだ！と言うかもしれません。でも、じゃぁ、貴方の取りたい文系の授業と理系の授業が同じ曜日の同じ時間に開講されていたとしたら、どうでしょう？やはりどちらかを選ぶしかありません。

と言う訳で、質問文に書かれているように「外資系企業などで手っ取り早く資金を稼いでしまう」のが近々の目標なら、サイコロで文系か理系か決めればいいと思います。どちらからでも外資系企業には入れますから。ただ、人生の目標は早めに決めた方が良いと思います。

やりたい事が多すぎて、将来就きたい職業を決められないというのは、やりたい事が多すぎる事が原因ではありません。誰だってやりたい事は多いもんです。そんな沢山の選択肢から、バシッと決められる人と、優柔不断で決められない人がいる訳で、早いところバシッと決めた方が良いと思います。東大に入る学力があるならなおさらです。

投稿日時 - 2008-09-09 12:10:40

どこの国に行ったところで、体が一つで一日が24時間である以上、あれもこれもというわけにはいかないと思います。
これが基礎の基礎。

理系の何らかの専攻の場合、それが好きであることが条件でしょう。
野球なんか好きでも何でもないという奴が、「よし、上手になるから走ってこい、そうだな、1時間くらい」、と言われても困るでしょう。
理系の場合は特にカリキュラムが詰まっていますので、好きでもないことを次から次からやらされることになります。
座学は好きだが実験演習が苦痛で仕方がない、という人も少なくないです。
おそらく東大でも、理系から文系へ逃げ出すコースはそこそこ難関であるはずです。
オツムは少々アレでも、そのことをしているのが楽しい、というのが理系の資質でしょう。
理系だけでなく何でもそうですが、理系は学部低学年のうちにそれを要求されるような気がします。(東大はちと事情が違うかも)
他のことが好きなのは全く構いませんが、そのこと自体が好きなのかどうか。
それと、理系、というだけでなくその中の何がしたいのかが決まっている方が自然だとは思います。
電子か宇宙物理か、なんてことなら構いませんが、何となく理系全般、というのはちょっと考え辛いです。

座学と実験の事もそうですが、高校の学習内容の好き嫌い得意不得意だけで専攻を決めてはいけません。

東大がどうかは知りませんが、大学の講義、教養の授業などには全く期待ができないと思っています。
人に物を教えるトレーニングが決定的に不足していますし、手抜きであることが多すぎます。
外国でリベラルアーツ教育が仮に成功していようが、この国では期待できません。
大学たる内容が身に付くのは、理系なら研究室に所属し、雷を落とされながら絞られていく課程でしょう。

数学も生かせそうな経済系ってのはどうなんでしょうか。

投稿日時 - 2008-09-09 11:00:57