私は素人で知識が浅はかなのでどの党を応援したら良いのか、
日本のためになるのか本当によく分かりません。
(1)維新政党新風の政策は気に入っていて応援しようと思っているのですが、政策のうちの一つ、
もし「保護国条約・日米安保条約体制からの脱却」をしたらどうなるのでしょう？
脱却することはお勧めなのでしょうか？
(2)在日朝鮮人などを国に全員送還など可能なのでしょうか？
相手の国は引き取ってくれるのでしょうか？
仕事・住居などはどうする？
これら二つのことはそう簡単にできることなのでしょうか？
色々アドバイス頂けたらと思います。
投稿日時 - 2008-08-31 21:30:20
(1)「保護国条約・日米安保条約体制からの脱却」をしたらどうなるのでしょう？
まずアメリカ、及び現在の日本のようなアメリカの半従属国との関係が極端に冷え込みます。貿易、安保、環境、人権といったあらゆる分野の外交面で彼らからの賛同を得にくくなるでしょう。
また現在の自衛隊の基本的な戦略思想は“アメリカが助けに来るまで持ちこたえ、その後はアメリカの後方支援”なので早晩、大型の軍政改革が求められます。これは当然憲法九条の改正も含まれるでしょうし、そうすると中韓との軋轢も容易に想像できます。
上記、二つの要因を考えると（1）を大した準備も無しに行った場合日本は東西の大国との関係を悪化させ国際的孤立を深めます。
(2)在日朝鮮人などを国に全員送還など可能なのでしょうか？
不可能です。というか現実に行おうとすれば馬鹿馬鹿しい程のリスクを伴います。殆どが朝鮮半島においての生活基盤を失っており、若い世代ではもはやハングルすら話せなくなっている人々をから居住の自由を奪い国外追放するのは基本的人権の侵害であり（物凄く苦しい憲法解釈をすれば侵害ではない可能性も無くもないのですが、これが認められるなら最高裁判所は完璧に政府の御用裁判所に堕したとみるべきでしょう）それこそ拉致問題など吹き飛んでしまうほどの醜聞を世界中にばら撒く事になるでしょう。
共産党や社民党を含むこの手の泡沫政党は実現不可能な、特定の政治性向をもつ個人にとって耳ざわりの良い政策を喧伝し支持を得ようとするものです。質問者様がこの政党を支持する事に別段、反対するものではありませんが、“彼らが言っていることは本当に妥当なものなのか？”という疑問は常に持つべきでしょう。
投稿日時 - 2008-09-01 05:43:51
お礼
どうも参考になりました！
耳ざわりが良い政策だけで具体性に欠けているので
うのみにして応援するのは危険ですね。
新風はぜひ具体性を示して欲しいものです。
投稿日時 - 2008-09-01 21:11:07
0人が「このQ&Aが役に立った」と投票しています
ベストアンサー以外の回答（4件中 1～4件目)
自民党が民主党の政策を批判するときに
「政策に具体性がない」
「財源の裏付けをどうやってとるんだ」
という文句がありますが、新風についても同じ事が言えます。
日米安保条約を破棄するのであれば、それに代わる安全保障政策の提案と、可能であればそれを実現するための財源をどうするかを示さなければなりません。
また、シーレーンの防衛をどうするかという課題も残ります。
アメリカ軍基地を日本から退去した後にも、一定の協力関係は結んでおくのか、それとも武装中立を貫くのか、またこれを言ったら右翼ではありませんが、中国と同盟を組むのか等等、いろいろ考えなければいけないことがあるのですが、それに対する回答を政党側は示さなければいけません。
在日朝鮮人の国外退去についても、同じ事が言えます。
着の身着のままでの強制退去となれば、日本は人道面で多大な非難を国際社会から受けるでしょう。
話し合いでの退去となれば、相応の示談金は必要だと思います。
また、受入国（おそらく韓国だろうと思いますが）を、どう説得するかという課題もありますね。
線引きとしては、不法入国者に限っての強制送還でしょうか。
これなら、国内法にのっとって処理できると思いますが、数がどれくらいに上るのか、資料をまだ調べていないので何ともわかりませんが。
投稿日時 - 2008-09-01 10:31:31
お礼
どうもありがとうございました！
投稿日時 - 2008-09-01 21:14:51
維新政党新風が、この事を本気で言っているのであれば、
脳に隙間が空いているのでしょう。もしくは、小難しい事をいっても
庶民は理解できないんだからと嘗めているだけですね。
スポーツ新聞とゴシップ誌とワイドショーにしか目が向かない人間が
ターゲット層ですね。当てはまらない事を祈ります。
（１）においては、軍事面での独立を図る事と同義ですが、戦後日本は
この方面においてはド素人です。合衆国の保護から外れた瞬間、債務
不履行等を以て、世界中から潰されてしまうでしょう。
「虎の威を借る狐」そのものです。また、日本の場合、地理の面でも
戦争するのは不利です。資源もないですしね。即ち、戦争に踏み切った
時点で負けが確定します。レベルの高い外交が、日本の生きる道です。
絵空事を尤もらしく話し、その方法への具体性が欠片もないのは、
野党の大きな特徴です。いつまでも反対って叫ばせていたらいいんです。
選挙前に、具体性のない減税案を謳うところは信用できません。
家計簿をつけた事がないのか、算数が出来ないのかどっちかですから。
投稿日時 - 2008-09-01 03:36:43
お礼
確かに新風は具体性がありませんね。
どうもありがとうございました。
投稿日時 - 2008-09-01 21:02:41
(1)もし戦争が避けられないのであれば明日にでも戦うぞという強い態度を伝えなければなりません。今、私たちの勇気が求められているのです
(2)日米安保条約体制からの脱却／非核三原則撤廃
ざっと主張を読みました。
(1)は拉致問題解決のため武力でプレッシャーをかけ、戦争になっても仕方がない。勇気が大事だと言っています。
(2)は核を持つと言っています。
かって侵略を受けた東南アジアを含む諸国の猛烈な反対に合います。
また、アメリカが最も警戒する行為です。
この主張を質問者さんがどう考えるかです。
なお、日米安保は見直さなければならない時期ですが、日米安保脱却だけでは中国の脅威には対抗できないので、核武装も一つの道です。
また、「在日朝鮮人などを国に全員送還」は基本的人権の侵害で、国際世論の猛反発を招くと思います。
投稿日時 - 2008-08-31 23:40:44
お礼
どうも参考になりました。
投稿日時 - 2008-09-01 21:00:07
