- ベストアンサー
和歌山カレー事件
- みんなの回答 （7）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
確かに罪を犯していなくてなく冤罪であったとしたら取り返しがつかないのが死刑という刑罰だと思います。しかし、自宅から亜ヒ酸成分が検出されたという、決定的状況証拠と犯罪可能な時間があったこと、多くの被害者が出ていることから今回の判決は妥当だと思います。（死刑制度は別にして）何故なら仮に無罪という判決が出た場合、世論はどう考えるでしょうか。陪審制度であっても同様有罪判決ではないでしょうか？
その他の回答 (6)
裁判の仕組みはよくわかりませんが、例えば現在の状況のまま死刑判決でなく、一定期間服役して出所しとしたら、その後のことが怖いですよね。私も状況証拠から彼女が犯人だと思いますが、何の反省もしていないわけですから。テレビで言っていましたが、あそこの住民の方々は、何年か後に出所が確実な夫の健治被告が戻ってきた後が怖いそうです。それに加え真須美容疑者まで出ると、私なら住んでられませんね。たとえ家のローンが残っていたとしてもどこか遠くに移ります。 質問の件ですが、私も確かにchiriko2002さんと同じ考えを抱きます。普通の人間ならあれだけ証拠が揃ったら観念すると思うのですが・・・。でももし最高裁で死刑の判決が出ても今と同じような態度を取るとは思えませんが・・・。
- gamasan
- ベストアンサー率19% (602/3160)
もし自分が本当に何もやっていないのなら なぜ反論すらしないのでしょう 昨日の公判でも 午前と午後で服を変えてきたそうですが ある種完全犯罪を気取っている感も否めません 確かに 本当に冤罪なら大変な失態ですが その他の保険金詐欺などの事案から考えても やっているでしょうね彼女が。 今回は自白が無い為可能性のあった住民すべての 動きを検証し消去法で林被告しかあり得ない という結論が出ています。 日本の裁判の場合自白に頼らず証拠を固めて審議する というほうが建て前ですので 本来の姿に戻ったと ある弁護士さんがテレビで言ってました。 もし他に犯人がいるとしたら 本当に無差別テロに なりますが そうなると何故和歌山のそんな小さい コミュニティを狙ったか 犯行声明が出なかったetc 疑問が沢山出てきます。 それに決定的な亜ヒ酸の点も彼女の犯行を示していると 思いますけどね。 いずれにしても 司法が決めてくれるでしょう。
状況証拠の積み重ねということで、えん罪の心配をする声もありますが、物的証拠（といわれる物）だけで裁判を行ったとしても、えん罪は起こります。 いずれにしても、二審三審と行く間に、この裁判の妥当性についても結論が出ると思われます。 余談ですが、今回の一連の報道（事件後から判決まで）を見ていて「松本サリン事件」のことが頭をよぎったのは、自分だけではないはずです。
- DoubleJJ
- ベストアンサー率34% (127/367)
今回の判決は妥当なものでしょう。 むしろ今までの自白をもとに有罪と認定してきたこと自体が、異常だったと思います。やはりヒ素の鑑定結果が強力で、林被告の無罪の疑いがないほどに固められていたのが大きかったですね。
- wanwanchaachan
- ベストアンサー率29% (79/271)
裁判官が何年もかけて出した１つの結論ですから、法的には問題ないんでしょうね。それに被告は即日控訴したようですから、もし状況証拠で死刑にすることが問題あるなら、高裁もしくは最高裁でその旨判断され、差し戻し判決や減刑などがなされるでしょう。 そういえば先日、新潟の女児監禁事件で、懲役１４年は法律を逸脱しているとして、高裁で１１年の判決がでましたよね。 いずれにしても、罪は償わなければ・・・・
- jun95
- ベストアンサー率26% (519/1946)
大丈夫です。たとえば、この前の痴漢えん罪事件も、最初の有罪は、被害者の証言だけで決められたのです。
お礼
回答どうもありがとうございました。 そうだと大丈夫ではないのでは？このまま２審、３審と死刑になって死んでしまったら、冤罪だったらどうなるんでしょう？
関連するQ&A
- 和歌山カレー事件の最高裁判決
和歌山カレー事件の最高裁判決により、被告の死刑が確定しました。 内容自体は分かるのですが、 罪状が「殺人罪」での死刑で、少し分からないのですが、 殺人罪であればよく「殺意」の有無が焦点になると思います。 １１年前の事件ですが、かの被告に「殺意」があったのか？ 疑問です。 もし「殺意」があったとすれば当然、「殺そう」と思う「相手」が 必要なのでは？と思うのですが、 ３審共にそこまでの内容が出てきていません。 ４人の方がお亡くなりになり、多数の犠牲者を出した事件故に、 判決には私自身納得（感情論ではありません）ですが、 殺人罪には「殺害事実」があれば「殺意」は絶対的な要件ではないのでしょうか？（業務上過失致死は当然除きます） 今回の事件は又特殊で、状況証拠のみなので一層複雑に見えるのですが。 どなたか、ご教授お願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 和歌山カレー事件で死刑は妥当なんでしょうか？
昨日、和歌山カレー事件で死刑判決が出たんですが、 それは妥当だと思いますか？ 先入観を捨てて、考えてみて、 ・本人が自白していない。 ・動機が不明確 ・他の悪意ある人間の犯行の可能性はゼロなのか など、疑問点はあります。 大勢の人たちに、筆舌に尽くしがたい苦しみを与えた事件だけに、なんか、納得いかない感があります。 皆様のご意見をお聞かせください。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 「和歌山毒物カレー事件」って冤罪だったんですね。
先日まで知らなかったんですが「和歌山毒物カレー事件」って冤罪だったんですね。 この事件をきっかけに子供たちがとんでもない被害にあわされていることが、本当にかわいそうです。オウム真理教の教祖家族なんかの話もそうですが、日本では犯罪加害者家族ということで世間警察公的部門など総掛かりで一家まるごと虐待するってことが公然と行われるのですね。日本ってほんとに気味の悪い社会ですね。 死刑判決が出されていますが、法令に基づいて上川法務大臣は林真須美を殺害するつもりなのですかね？それとも冤罪であることから良心の呵責としていろいろ誤魔化して特別扱いって方向に行くのでしょうか？
- 締切済み
- 政治
- カレー事件、死刑確定、冤罪をはらす？
カレー事件で、最高裁が死刑判決を出しました。 これで死刑確定ですね。 変更なしですね。 しかし、被告は「冤罪を晴す」と言っています。 そんなことができるのですか？ 確定した死刑はいつか執行されるのではないのでしょうか。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 林被告の死刑判決について。
ヒ素カレー事件で死刑判決を受けた林被告ですが、決定的な証拠が無いのが判決をどう左右するのかが焦点でしたよね。 しかし、結局は死刑判決を受けることとなりました。 状況的に彼女が犯人と示すものも多いですが、決定的な証拠もないまま死刑という判決はいいのでしょうか？。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 林真須美被告の死刑判決について
判決文を読んでいないので勘違いかもしれませんが 状況証拠のみでの死刑判決はおかしいと思うのは私だけでしょうか 今回の判決がカレー事件においては無罪 その他保険金殺人で死刑 ならば理解できるのですか えん罪の温床となる状況証拠のみで有罪はあり得ないと思う 皆さんはどう思われますか
- 締切済み
- アンケート
- 〔カレー事件〕ヒ素鑑定の信憑性
和歌山カレー事件について、「カレーに混入されたものと成分の特徴が同じヒ素が被告の自宅などから見つかった」ことが証拠の一つとなっているようですが、ヒ素の中でも『成分の特徴が一致する』可能性としては、どのくらいの確率でありえることなんでしょうか。 Ｐ．Ｓ．林死刑囚が真犯人なのかどうかの議論をしたいのではありません。また、普通の人がヒ素を持っているかの議論でもありません。ヒ素と言われるものには、どのくらいの種類の成分のヒ素があって、それぞれどのくらいの量が世に存在するかの問題であって、あくまでも化学的な観点だけの質問です。ＤＮＡ観点の信憑性がどのくらいあるのかの話と似ているかもしれません。
- ベストアンサー
- 化学
お礼
みなさん回答どうもありがとうございました。