補足です。
いやぁ、その店員さんが嘘を言ってるかどうかは分からんですが、
視界確保重視なら無色透明ガラス管が良いってコトは事実ですし。
これだけは言えます。純正以下にはならんでしょう。
私が使った「ＰＩＡＡエクストリームホワイト」は青系着色管でした。
純正バルブよりも暗かったです。今はギガルクスの１４０／１３０ｗ相当の
無色透明管を使っています。イエローハットで２９８０円なり。
むちゃくちゃ明るいです。
これについて詳しく知りたい場合は「色温度」とか「ケルビン」で
検索すれば、謎が解けることでしょう。
投稿日時 - 2002-12-09 15:21:12
お礼
ギガルクスの140/130w相当の無色透明管ですか。それにします。ありがとうございました。
投稿日時 - 2002-12-09 23:16:49
2人が「このQ&Aが役に立った」と投票しています
ベストアンサー以外の回答（4件中 1～4件目)
ホームセンターで１２８０円ぐらいの透明バルブを買って使っているのですが、
明るさ的にはＰＩＡＡエクストリームホワイトよりも遥かに明るいです。
青系はダメですね、雨・雪・田舎では使い物にならんぐらい暗いっす。
こんなもんに５０００円払った自分が馬鹿だった。
黄色以外の着色バルブは買わないほうが良いということを知りました。
透明バルブ、黄色っぽいけど明るくて安心です。
寿命は５０００円の役立たずバルブと同じぐらいですので、
ランニングコストは抜群に良いっす。
投稿日時 - 2002-12-08 08:16:01
補足
ガラスの部分が青色に着色されている（８８０円）バルブと、ガラスの部分が無色透明のバルブ（１４００）円があり、無色透明の方を買おうとしたら、ショップの店員さんが、「お客さんの手にしているものは光が青っぽくて、８８０円の青色に着色されている方は白色系の光なんです。体感ワット数も１４００円の方が数字が大きいですが、青い光なのであまり明るく感じませんよ」と言われました。青いガラスのバルブは青い光で、透明ガラスのバルブは白色系の光だと疑いもなく思っていました。konjijiさん、店員さんの言うのはホントですか？ちなみに８８０円のヤツを買って付けてみたら確かに白色系でしたが、明るく感じませんでした、、。
投稿日時 - 2002-12-09 01:14:49
まず、PIAAやRAYBRIGなどの明るいバルブの寿命が、純正バルブよりも短いのは、
同じ消費電力で大きな光量を放っているからだと言えばお分かりでしょう。
安価なバルブでも、それなりに明るくなりますが、劇的に…とは言えないのが現実
です。実際、5680円のバルブと1280円のバルブとでは、かなり違います。
とは言っても、純正に比べればかなり明るくなります。寿命は純正未満ですが、
PIAAなどのものと比べると若干長持ちするかもしれません。
Korashoさんは、PIAAの5000円くらいのバルブで慣れていると思いますので、安価
なバルブだと物足りなさを感じてしまうかも知れません。
夜間の走行が多い場合は、あまりケチらない方が身(目)のためです！
もし、思い切りが良いのであれば、PIAAやRAYBRIGなどからリリースされているHID
にチャレンジしちゃってもいいかもしれませんよ。安くても6万円はするけど…。
究極の明るさを求めるなら、HIDヘッドライト＋HIDフォグランプ(TWIN)と言ったと
ころでしょうが、車検上無理があるので(明るすぎてもダメ！)、ハロゲンヘッドラ
イト＋HIDフォグランプがいいかもしれません。
ちょっと蛇足しましたが、参考になさってください。
投稿日時 - 2002-12-08 01:54:19
お礼
回答ありがとうございます。なんか、Yoshi_Driveさんの言う通りかも、、（♯4の補足参照）。
投稿日時 - 2002-12-09 01:20:01
