- 締切済み
「機密費の横領」は犯罪ですか
shoyosiの回答
- shoyosi
- ベストアンサー率46% (1678/3631)
刑法の業務上横領罪は「業務上自己の占有する他人の物を横領した（刑253）」したことが要件です。 機密費というのは、使途が特定されていないだけで公のお金です。ですから、女性にプレゼントといっても日本国の国益を増進する目的で某国大統領の女性のために使えば、公といえますが、個人が女性の歓心を得るために使えば、公のためとはいえないでしよう。検察は、本人の供述だけでなく、相手の女性の供述、商品販売者の供述などを元にして、公かどうかを判断します。本人が本当に何に使ってもよいものだと思っていても、刑法には、「法律を知らなかったとしても、そのことによって、罪を犯す意思がなかったとすることはできない（38条3項）」という規定があります。 専門的で、ちょっと難しいですが、ある行為を違法だと思わずに行った場合について判例は「違法性の意識不要説」を取ってます。責任とは，国民からの非難可能性である。従って，一般人が当然に犯罪だと考える事実を、行為者本人がいかに正しいことだと信じて行ったとしても、一般人にとっては故意非難を向け得るのであるから，故意は成立するということになっています。 http://homepage2.nifty.com/lj/criminal/c8.htm
関連するQ&A
- 検察官による起訴・不起訴処分の判断について
検察官の起訴不起訴処分について質問です。 検察官は警察から送られてきた証拠に基づいて起訴するか否か判断しますが、嫌疑不十分や起訴猶予とかはなぜ最初から裁判官が判断しないのでしょうか？ なぜ検察官が嫌疑不十分等の罪になるかならないかといったような（無罪なのか軽微な罪にあたるか等の）裁判官が法廷で判断するようなことをするのですか？ 罪になるか否かわからないような証拠が乏しい案件もいちいち裁判所で判断していたら、裁判官も大変だし、裁判を実施する税金もばかにならない。なので、一旦検察官が事件によって罪の重さみたいのを想定し、整理して、そのフィルターを通して、その中でも明らかに有罪になりそうな深刻な事件は、裁判官も動員して慎重に刑の度合いを判断しよう、という理解でよろしいのでしょうか？逆に明らかに軽微な事件は裁判官に判断してもらっても大した罪にならないと思うから起訴猶予みたいな処分をする、という理解でよろしいのでしょうか。 そう考えると、検察官は罪の重さを想定して処分を下すという裁判官みたいなこともしているということですか？ よくわからないので教えて頂ければと思います。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 堀江氏上告棄却、収監。果たして彼は本当に犯罪者なの
ホリエモンこと堀江貴文氏（元ライブドア社長）が最高裁に上告していましたが棄却が決定、収監されることとなりました。 裁判当初から 「私は国策捜査の犠牲者だ」 「若い起業家、株式価格操作による成金を古い世代の財界人からの嫉妬を買った。彼ら財界人が政治家を動かし、政治家が検察に指揮権発動した結果、私が見せしめに逮捕されたのだ」 「この程度の瑣末な罪で逮捕、起訴、有罪とするのはおかしい。 ピンポイントに私だけに狙いを絞っている」 と主張し、またその主張を支持する人も少なからず見受けられました。 上告中の身でありながら、最近は雑誌連載したり、舞台演劇に出演したり、取材も受けていました。 ですので、一審、二審で有罪判決が出ましたが、世間全体、メディア全体が彼を有罪視しているのではなく、支持している人も一定の割合で存在しているんだなあ、と思っていました。 しかし、最高裁は棄却を決定、収監されることになりました。 結局、彼は悪いことをしたのでしょうか？ まあ、裁判所は有罪を支持貫徹し、裁判所の決定＝公の判断となるわけなのですが。 それから、彼は贅沢三昧な日々を送っていること（特に食生活）を、著書などで明らかにしていますが。 また大学中退後、起業してからは、常に「人を使う身」「上からの物言い」であったわけですが、そんな人が果たして刑務所の暮らしに耐えていけるでしょうか？ 刑務所内ではいじめなどもあると聞きます。彼の精神状態がおかしくなってしまわないか、ひとごとながら大変心配です。有名人だったから、多少の特別扱いはしてもらえ・・・・・・・・・・・・ないですよね。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 裁判官の判決データ集が知りたい。
「ホリエモン事件を担当した裁判官を知りたい」という質問時に、ついでに、質問したのですけど、 情報がなかったので、再度質問。 何年かおきにやる、最高裁判官の選挙。 あれって、みなさん、どういう風に判断してます？ 新聞とかでも、年齢とどこの大学出身とかの情報だけ、判断しようがないかなと。 この人が、どういう裁判で、どういう判決をだしたのかを調べてデータベースかしたサイトがあれば、 教えてください。 個人のサイトでも、何でも。 できれば、公共のデータが良いのですが、見つかりませんでした。 今後、増えるであろう、東電系の裁判の結果を、数年後の選挙のために、いちいちメモするのは面倒だなと思って。 そうしないと、地震まえに、「福島原発へ営業停止して検査しろ」命令した知事が、なんかムカつく罪で逮捕されたあと、裁判で有罪判決をだした人が、シレッと原発作っている東芝へ天下りしてましたし。 データベース化しておけば、これ系は抑えられるのかなと。 オリンパス事件を見ると、ホリエモン事件の裁判官はどうかなと思いましたし。 ということで、有名な事件の判決と、それを下した裁判官のデータベースを教えてください。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 痴漢冤罪事件上告棄却
昨日私の友人の裁判に対し最高裁より上告棄却という判断が下されました。 もう５年もこの事件で一環として痴漢はやっていないと主張し続けてきているが、裁判所（地裁、高裁、最高裁）とも証拠やこちらの話もよく調べないまま一方的に自称被害者側の言い分だけを聞いて有罪としています。 こんなことおかしいと思う！！ 日本の裁判所、警察はとってもおかしい。 あなたも気をつけないとやってもいない罪を着せられ裁判にかけられるかも知れません。 どう思いますか？皆さん
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 旧日本軍の南京大虐殺や強制連行を行った人物を挙げて悪魔だの人でなしだの言うことは名誉毀損とならないのか
具体的な人名を挙げているページがありますがあれは名誉毀損に触れないんですか。 中には百人斬りだの人体実験だの好き勝手な罪を旧日本軍の特定の人物にかぶせる書き込みもあります。 刑事や民事の罰は彼らにはないのでしょうか。 仮に事実であっても公共の福祉に反する、すなわち日本の利益、国益にならない書き込みは有罪ではないんですか。 何で裁判にならないんでしょうか。
- ベストアンサー
- 歴史
- 正当防衛・盗犯処分法適用で銃刀法違反も自動で無罪？
正当防衛・盗犯等処分法で殺人が合法とされても、 銃刀法違反に問われる場合があるのですか？ 民間人が人質犯を射殺し、 【１】正当防衛・盗犯等処分法の法規定により、 殺人自体の違法性は阻却された場合でも、 （殺人罪については無罪になった場合でも、） 【２】銃刀法違反の罪で有罪になる場合はあるのでしょうか？ 【１】と【２】は、 裁判では別個に審査されるのでしょうか？ それとも、【１】の無罪が成立すれば、 【２】についても、【１】に付随する形で、 自動的に無罪（違法性阻却）となるのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 前社長の負債を・・
いつもお世話になります。 御教示下さい。 法人企業で、前社長の負債（金額不明）を、現社長が支払っています。 その支払っている「原資」は、下請け業者に支払う工事代金を「全額」あてている。 その為、下請け業者には工事代金を「一文たりとも支払えない・支払って無い」状況です。 この、現社長は毎回「支払う意思はある」、「何年かかっても支払う」と言い続けているが、この一年以上の間、「一文たりとも」工事代金を支払って来ない。 支払って貰って無い工事代金の金額は、５００万の方、２４０万の方、等々、様々です。 支払っていない工事代金の合計額は、少なくとも「２０００万以上」（資本金３００万の会社） 現社長は、昨年、取引銀行に「融資」を申し込んだが「断られた」と言っていた。 これは「罪になりますか？」 この会社を皆様は「どう判断されますか？」 御教示下さい。
- 締切済み
- その他（法律）
- 刑事と民事の判決の乖離をどう理解するの？
１０月２８日に草加事件（女子中学生殺人）の民事裁判の判決があり、無罪となりました。地裁・無罪⇒高裁・有罪 ⇒最高裁・差し戻し⇒高裁・無罪との流れですが、一方で 少年審判（刑事裁判・相当）では最高裁まで行き，有罪が 確定しています。当時，少年だった被告の弁護側は今回の 民事・無罪で「刑事」についても実質無罪⇒冤罪との理解 とマスコミ等にありました。 米国では高名なフットボール選手の妻・殺害事件や服部君 事件等で刑事無罪・民事有罪との「食い違った」判決をよくききますが、日本でも別にめずらしいことでもないのでしょうか？ 罪を犯したと司法が認定したから賠償もさせる、賠償させないのはそもそも罪をおかしていないと認定したからというのが「常識」かと思いますが、刑罰の中身が違う「別々の裁判」ということで、判決の乖離は議論の必要がないというのがプロの「判断」なのでしょうか？ お教えください。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 裁判官の昇格は何を基準にして決まるのか？
この世界に詳しい方にお教えいただければ幸いです。裁判官の昇格は何を基準にして 決まるのでしょうか？ 普通の職業では、原則として 「仕事の能力」 がポイントになり ます。 そして仕事の結果は遅かれ早かれ見えてくるものですから、それを評価し査定 することも可能です。裁判官の場合、仕事の能力とは、もちろん裁判で正しい判断を下 す能力でしょうが、これは現実にはほとんど判定できないと思います。正しい判断が必 要な最たる場合とは、被告が罪状を否定しているときに判決を下す場合と思いますが、 裁判官が有罪と判決すればそれはそれで終わってしまいます。被告人が最後まで罪 状を否定していても、本当のところは誰にも分かりません。あとでそれが冤罪だったと 判明すれば別ですが、そのようなはっきりとした誤認裁判は非常に少ないと思います。 そうなると、裁判官の昇格はいったい何を基準に決められているのでしょうか？ 裁判を円滑に進行させる手際とか、新しい法解釈の提唱のような、真偽の判断力とは 別のことも大きく関係するのでしょうか。
- 締切済み
- 裁判
お礼
ありがとうございます。 相手の女性が、「私は将来、某国の国王の第何夫人になるつもりなのよ」と証言してくれればよかったのでしょうかねえ。 証言がなくても「彼女は美人だから、女好きの○○大統領がほおって置くはずがない。いまからコネをつけていれば、将来必ず役に立つ、と信じてプレゼントしたらどうでしょうか。