• 締切済み

積立方式 メリット・デメリット

年金制度には「積立方式」と「賦課方式」の二つがあり、少子高齢化社会に備えて賦課方式の年金制度を積立方式に変えようとしている・・・ ここまでは知っているのですが、他に積立方式のメリット・デメリットがあるとすれば教えてください。

  • 経済
  • 回答数2
  • ありがとう数2

みんなの回答

  • xuxasp
  • ベストアンサー率0% (0/0)
回答No.2

メリットは自分で支払った保険料と同額、もしくは預入れていた期間の利子を含めて年金として将来受取れる事かと思います。 一方では一般にデメリットとして、長期間の保険料の預託はインフレ等の貨幣価値下落に問題が有ると云われています。 然しこれには簡単な解決方法があります。 即ち 本年度の物価上昇率で次年度の保健料率を修正すれば良いのです。 例えば 2%物価が上がったのならば、一万円の保険料は一万二百円になりますがあまり大きな値上げでなく周囲の物価と同じ位ですので受け入れられるのではないでしょうか。  それよりも 現在の感覚で老後に(40年後に)年金が15万円/月いると考えて保険料を払っても、年間2%の物価上昇があれば 15 x 2.208 = 33.12 33万円以上の年金がないと同じ生活水準が保てないのです。 これが一般に云われているインフレに弱いと云う事ですが、保険料を自動的に修正すれば年金を受給する時に今考えている生活水準を維持できる筈ですので、デメリットではなくなると思います。

  • urirsz
  • ベストアンサー率16% (1/6)
回答No.1

積立方式だとインフレに弱いです。これが最大のデメリットです。 つまり今10兆円おいていても、何らかの要因で今のお金の価値が2分の1になれば積立金の価値も2分の1になってしまいます。(国債等で 持っていた場合) 先進国じゃまずないですけども、ハイパーインフレとやらがおきれば非常に良くないことになります。。 メリットは、どんどん少子高齢化が進むのであれば、さすがに賦課方式なら、現役世代の負担が重く成らざるを得ません。 自分で積み立てたお金を公的に運用してくれた上で支給してもらえるのであれば不公平感が無くなります。 ゆえにこれからは2つを組み合わせてやっていけば宜しいですね。

関連するQ&A

  • 年金の賦課方式と積立方式のメリット・デメリットを教えてください。

    年金の賦課方式と積立方式のメリット・デメリットを教えてください。 以下に記したもの以外に何かあるでしょうか? よろしくお願いします。 賦課方式 ○メリット ・インフレ耐性が強い △デメリット ・老齢世代の人口に応じて保険料率の変更が求められ、少子高齢社会である現在のように老齢世代の人口が多いと、拠出金の割にあった年金受給額がもらえなくなる 積立方式 ○メリット ・自分の保険料のみ支払えばよく、人口構造に左右されないので、掛け金負担が重くなってゆくことは免れる。 △デメリット ・インフレ耐性がない

  • 積立方式と賦課方式

    度々質問ですいません。 公的年金の財政方式は、修正積立方式といいまして、積立方式と賦課方式 の両方の特徴を持っています、とここまでは調べることができました。 しかし、自分的に積立方式と賦課方式についての意味がわからないために自分で納得がいきません。いい論文を書くには自分で納得がいかないときがすまないので だれかわかる人は教えてください。。。

  • 年金の積立方式と賦課方式について教えてください。

    賦課方式は、「年金受給世代の年金原資を現役世代の保険料でまかなう方式」で、 積立方式は、「将来年金給付に必要な原資をあらかじめ保険料で積み立てておく方式」 とありますが、この賦課方式と積立方式の違いを小学6年生に教えるつもりで説明してもらえないでしょうか。 よろしくお願いします。

  • 日本経済について

    年金制度に関する賦課方式と積立(貯蓄)方式について、それぞれのメリット・デメリットを教えてください。

  • 年金制度の賦課方式と積立金について

    日本の国民年金は賦課方式であると思うのですが、そうだとするならば積立金はどこから発生したのでしょうか? 賦課方式ということは、保険料を支払っている人が、給付を受けている人の額を補っているんですよね?ということは、「保険料×保険料を払っている人口」と「年金の給付額×年金の給付を受けている人口」がイコールになるっていうことですよね?ということは、積み立てに回す金額なんてないと思うのですが。積み立てるということは、 「保険料×保険料を払っている人口」>「年金の給付額×年金の給付を受けている人口」 でなければならないと思います。賦課方式ならばどこから積立金を調達してきているのでしょうか?分かる方がいらっしゃいましたら教えてください。

  • 日本の年金のにおける積立方式と賦課方式の違い

    財政学の問題で、 Q.一般に、積立方式は一国全体の貯蓄率を低下させないという点では賦課方式よりも優れていると考えられる。 A.正解 解答に少し疑問があります。 テキストには、「賦課方式の場合、勤労者層が強制的に徴収された保険料は、勤労者層から高齢者層への所得移転となるので公的貯蓄は不変である」と書かれています。ですので、問題の内容の「賦課方式は積立方式と違い、一国全体の貯蓄率を低下させる」という部分が間違っているように思います。なぜ、賦課方式は一国全体の貯蓄率を低下させるのでしょうか?

  • 賦課方式

    現在の日本の財政方式には賦課方式と積み立て方式があります。賦課方式はインフレの影響を受けにくいという利点があります。私は経済の授業でディベートを行わなければならないのですが、賦課方式を推奨するグループです。しかし、少子高齢化に伴ってますます積み立て方式が増えていく世の中で、相手にディベートで打ち勝つ自信がありません。何か良い方法はないでしょうか?わかる方、教えてください。よろしくお願いします。

  • 少子化のメリットとデメリット

    新聞などのメディアで、年金制度が危ないとか、GDPが減少するなど、少子化の悪影響を目にします。ただ、環境問題や食糧問題などに視点を移すと、別に悪いことばかりでもなく、むしろ命に関わる問題の多くが解決してしまってよいように思えてしまいます。 少子化のメリットとデメリットを比較して、きちんと論じた書籍、ホームページ等はないでしょうか?

  • 少子高齢化のメリットは何でしょう?

    少子高齢化は社会保障費が増えるなどデメリットばかり言われますが、子供が減り老人が増えることによるメリットは無いのでしょうか??

  • 現在の日本で積み立て方式の年金はありますか?

    賦課方式の年金なんてとっくに成り立たないというか破綻しています。政治家や役人は最後まで認めないのは百も承知ですが、はっきりって厚生年金なんてすでにAIJです。 こういう詐欺被害を最小限に抑える方法は決まっています。なるべく早く破綻させる事です。なので、君子たるやそういう詐欺師たちからはなるべく距離をとって積立式の年金に入るべきだと思います。 現在の日本で積み立て方式の年金はありますか? 401Kは積立式ということでよろしいでしょうか? (特別法人税とか意味不明な吸血システムはありますが) 国民年金基金って多分賦課式ですよね。他はどうなのでしょうか? 私は自分の年金を他人から貰おうとは思いませんが、せめて他人に盗られないようにしたいですよね。