TRONは優れていたがBTRONはそうでもなかったということ？

質問

http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1212421482
ベストアンサーに選ばれた回答。って事実ですか？

回答No.5

gon987

#2
そのNo.2の回答ですらスーパー301条を401条って書いていますから

回答No.4

noname#109697

No3です。

記述に誤りが有りましたので訂正致しす。

＞今のOSの基にもなったCUI方式 ：（誤）

＞今のOSの基にもなったGUI方式 ：（正）

大変失礼致しました。

回答No.3

noname#109697

ベストアンサーに選ばれた回答を見ての自分なりの感想ですが、自分が見た限りでは、２番目に回答した方の記述が正しいと思います。

TRONは、今のOSの基にもなったCUI方式を初めて取り入れた無償の基本ソフトでした。

今にして思えば○○○○○○○○○が、ソースをパクったとしか思えないのですが...

○

回答No.2

ultraCS

ベストアンサーを書いたのはおそらく、雑誌しか読んでいない素人(というより、いい加減な本の丸写しにしか見えないのだが)
素人を素人が評価しているのだから、こういったエキセントリックな回答が選ばれてしまうこともある

研究者であれば、TRONをこういう形で貶めようとはしないでしょうね(いかに、「坂村健の態度が不遜」というTRONの足を引っ張る大問題があったとしても)。
TRONはMacOSの模造品などではありません。過去のしがらみに縛られなくても良いので、最新のオブジェクト志向を実装したOSでした。TRONチップにしても、intelの模倣などではなく、ハードとソフトの境界を考え直して設計されていました。

敗北はマーケットメカニズムによるもので、それはBTRON自体の血管による者ではない、ただ、当時のプロセッサやメモリ空間でBTRONの仮身実身モデル完璧に実装できたかは疑問、単純な構造のオブジェクトを想定していたため、本格的にマルチメディアに対応しようとすると、多数の周辺チップを開発する羽目になり、日本の一部メーカー(TRONに熱心でない大手もあった)だけでどこまでWintelとの競争に耐えられたかは今となってはわからない。

回答No.1

S-Fuji

最近の携帯電話は知りませんが、一寸前は国産携帯電話の殆ど基本OSにTRON(BTORN)を使っていました。

ベストアンサーが付いた回答が必ずしも正解とは限らないと思いますね。