- ベストアンサー
オブジェクト指向とUMLについて
「オブジェクト指向」と「UML」の勉強をしようと思っているのですが、お勧めの参考書またはWebサイトをお教えていただきたいです。 ※オブジェクト指向については、JavaやC++のような言語についてではなく、オブジェクト指向についてです。 ちなみに私はJavaは経験したことがありますが、正直"オブジェクト指向がなんたるか"はわかっていないです… 現在業務でJavaに携わっていてるので、オブジェクト指向という考え方をこの機にしっかりと学べればと思っています。 UMLはまったく無知です； クラス図やシーケンス図など中身にナニがあるか微妙に知っているだけです…； どちらか片方でも良いので何かございましたら、お教え願います。 …参考書だと電車で読めるので、ちょっとだけ喜びます(笑
- deee
- お礼率50% (32/64)
- その他([技術者向] コンピューター)
- 回答数3
- ありがとう数10
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
『オブジェクト指向でなぜつくるのか』 出版: 日経BP社 (2004/6/3) ISBN: 4822281957 オブジェクト指向プログラミングの入門書
その他の回答 (2)
- rinkun
- ベストアンサー率44% (706/1571)
ANo.1です。下巻「オブジェクト指向入門 第2版 方法論・実践」も近々出るようですので、追加しておきます。 # http://www.amazon.co.jp/dp/4798111120/
お礼
ご回答ありがとうございます！ 返事が送れて申し訳ありません… 本屋に行くようがあったので見てみたのですが、見つからなかったので、購入した本を読み終えたら、再度購入しようか考えてみたいと思います！
- rinkun
- ベストアンサー率44% (706/1571)
オブジェクト指向で個人的にお奨めなのは 「オブジェクト指向入門 第2版 原則・コンセプト」 # http://www.amazon.co.jp/dp/4798111112/ ですね。オブジェクト指向をきちんと理解するのに一度は読んでおいた方が良い本です。 ただ入門書としてはちょっと難しいのと、上下巻の上巻だけで下巻が出る気配がないのが問題ですけど。
関連するQ&A
- オブジェクト指向とUMLについて
オブジェクト指向がうまく理解できず苦労しています。 Javaの解説書にはよくUMLについても記載されているものをよく見かけますが、UMLはオブジェクト指向を理解するのに役立ちますか？ それともオブジェクト指向を理解したうえで活用するための技術ですか？
- ベストアンサー
- Java
- オブジェクト指向の特徴
プログラミングにおいて Java言語などのオブジェクト指向とは 「クラス(設計図)からインスタンス(実体)を量産できる。」がオブジェクト指向ではないプログラミング言語との決定的な違いなのでしょうか？ またオブジェクト指向とオブジェクト指向ではない言語の決定的な違いや 実際に実務において経験した感覚的な違いなどがあれば教えてください。 インターネットに乗っていない些細なことでも構いません。
- ベストアンサー
- Java
- オブジェクト指向の教え方
新入社員にJavaを教えているところなのですが、オブジェクト指向プログラミングをどのように教えていいか困っています。 全員がＣ言語研修を受講済みで、さらにJava言語も、継承やオーバーロード、例外まで一通り教えて、一応理解しています。 そこで、次のレベルとして、Ｃ言語風のプログラミング（「プログラム＝関数の集まり」の考え方）から、オブジェクト指向（「プログラム＝オブジェクトの集まり」の考え方）に意識改革させたいところです。 問題領域をオブジェクトの集まりとしてとらえ、そこからクラスを抽出していく、という説明がよくありますが、 「何をオブジェクトにするのか」「どのようにクラスを抽出したらいいのか」の部分を詳しく教えたいのですが、どのように説明したらいいでしょうか。また、参考になるＷｅｂサイトなどありませんでしょうか？ 自分が普段作るときは、ほぼ「勘」でクラス設計していますので、それでは教えられなくて困っています。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- Java
- オブジェクト指向に関して。
Javaの解説本を読んでオブジェクト指向プログラミングという物があることをしりました。その本には「オブジェクトはデータとそのデータを扱うための機能を持っている。この機能はメソッドと呼ぶ。クラスは設計図のような物で変数とメソッドから構成されている。設計図を実際に形にした物がインスタンスである。」と書いてありました。私はオブジェクト＝クラスのような感じがしたのですが、実際のところオブジェクト＝クラスでいいのでしょうか？ また、友人に話したところ、オブジェクト指向はサブルーチンに似ているといっていました。私はプログラミングの知識が全くないのでサブルーチンという物が何なのかわからないのですが、サブルーチンとオブジェクト指向の考え方は違うような気がするのです。友人に説明して納得させるにはどうしたら良いのでしょうか? ぜひ、力を課してください。
- 締切済み
- その他（プログラミング・開発）
- オブジェクト指向が理解できません 教えてください
現在Javaを勉強しているのですが、 Javaに限らず最近のプログラムの特徴であるオブジェクト指向がよくわかりません。 C言語も学んでいたので少しは知識はあります。 以下は私の解釈です。 C言語は関数の集まったものがいわゆる私たちが作るプログラムで、 作ったプログラムはそれ単体で機能する。 それに比べてオブジェクト指向を用いたプログラムでは、 オブジェクトからクラスが生成、このクラスが一つのプログラムとなる。 クラスのプログラムをいくつも集めたものが最終的なソフトとなる。 Cだとミスを一か所直すと他のところを直す羽目になるかもしれませんが、 オブジェクト指向においてはミスをオブジェクト単位で修正するので、 他のオブジェクトへの影響度は少ない。 よってオブジェクト指向の方が拡張・修正などでも優れている。 こんな感じに解釈したのですがどうでしょうか？ オブジェクト指向では最終的なプログラムソフトはオブジェクトの集合体によって構成されているため、オブジェクト指向＝オブジェクト中心の考えと言えるのでしょうか。
- 締切済み
- Java
- オブジェクト指向の利点とは？
汎用機でＣＯＢＯＬのＳＥを１０数年やってました。（今は自営業） ＣＯＢＯＬはプロセス型の言語といわれているのに対して Ｃ言語はオブジェクト指向型の言語といわれています。 私はＣ言語やＪＡＶＡで開発したことはないのですが、 Ｃ言語、すなわちオブジェクト指向の利点ってなんでしょう？ ＪＡＶＡ、Ｃ言語はオブジェクト指向ですよね。 私はソフトウェア開発技術者の資格など持っていますのでオブジェクト指向の表面的な意味は分かります。 ですが実際、アプリ開発時・運用時にどのような利点があるのかがイマイチ分かりません。 「どっちでもいいんじゃないか」なんて思ってしまいます。 プロセス指向（ＶＢ、ＣＯＢＯＬ等）とオブジェクト指向（Ｃ言語、ＪＡＶＡ）の差異って何なんでしょう。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（プログラミング・開発）
- UMLでの「オブジェクト」と「インスタンス」の違い
Java的な概念での説明や、単に「オブジェクト指向」と銘打つHPなどの説明では、「オブジェクト」と「インスタンス」は同じものとして扱われたり、「クラスオブジェクト」「インスタンスオブジェクト」等という言葉を持ち出し、単独の「オブジェクト」という言葉は存在しないなどと取れる説明をしていることが多いように感じます。 しかし、一般的にUMLを元にしたオブジェクト指向の考え方の下では「オブジェクト」と「インスタンス」という言葉は明確に使い分けられており、また「クラス」と「オブジェクト」は対極にあるものとして扱われるため、「クラスオブジェクト」等という言葉が使われることもありません。 下記URLと書籍では、「オブジェクト」と「インスタンス」を明確に使い分けています。 http://www.atmarkit.co.jp/fjava/devs/object04/object04.html テクノロジックアート UMLモデリングL1 P2,3 しかし、この使い分けのニュアンスの違いが理解できません。 オージス総研 初めて学ぶUML 21P では、「型/インスタンス」→「クラス/オブジェクト」という明確な解を提示していますが、微妙な感じだし、何より前出の2者とは明らかに異なる意味合いで使われています。 人によって異なる意味合いで使われているということは理解しています。また、その人による微妙な違いもおおむね理解しているつもりです。しかし、上記の2者のニュアンスだけは理解できない状態です。このニュアンスがわかる方、解説よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（プログラミング・開発）
- Javaにおけるオブジェクト指向とは？
現在Javaを勉強しております。 以前はC言語を勉強しておたのですが、 JavaとCの違いにおいてJavaの特徴としてオブジェクト指向と習いました。 しかしいまいちこのオブジェクト指向を理解できません。 プログラムを一つのまとまりとして考えるというのはどういうことなのでしょうか？ 確かにJavaはC言語とは違いいくつかのプログラムからできている （はず？見当違いだったらすみません） C言語が一つの大きなプログラムでできているとすると、 Javaは細かいプログラムの集合体であると私は考えていました。 この細かいプログラムの集合体というのがオブジェクト指向なのでしょうか？ 全くの見当違いだったらすみません。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- Java
- オブジェクト指向、理解しやすい？
最近、Javaの解説書や解説サイトを見ていて、しばしば、「Javaは完全なオブジェクト指向だから理解しやすい」といった記述を見かけます。(「プログラムが見やすくなる」とかではなく) Javaに限った話ではないのですが、個人的に、オブジェクト指向の概念は、プログラミング初心者の最大の関門ではないかと勝手に思っています。僕はPHPから入ったのですが、ある程度基本事項をマスターした後も、オブジェクト指向だけは長い間苦手としてきました。(最近やっと慣れてきたところです。) そこで伺いたいのですが、最初にやったプログラミング言語がオブジェクト指向だったという方、オブジェクト指向の概念は、 1.わかりやすかった 2.そこでつまずいた 3.特に意識せずに通り過ぎた 4.その他 いずれでしょうか？ ※最初にJavaについて書きましたが、これはただの例なので、オブジェクト指向言語全般についての質問であるととらえてください。
- ベストアンサー
- アンケート
- オブジェクト指向について
趣味でプログラミングをしているのですが オブジェクト指向の概念がうまく理解できていないので 教えていただけませんでしょうか？ 解説本などを読むと、オブジェクト指向のクラスを動物クラスを継承して犬クラスや猫クラスなどと解説してあるのですが。 どうも、僕がプログラム設計するとしっぽクラスや泣き声クラスなどといった違った動物の類似機能をまとめてのクラスをつくり各メソッドとしてしまいまっています。 動物クラスや乗り物クラスを組み合わせてプログラムを設計する事ができません。 本格的なプログラムを組む用途では無いので気にしなくても目的の機能が実装できれば問題無いと知人からは言われ(面倒なので教えたくないのかもしれませんが)そのまま来てしまいました。 最近、気になって来たので。 正しい使い方を身に着けたいと思いチャレンジしていますが、変な癖がついていて犬や猫クラスなどと思いながら設計していると思考が止まってしまいます。 そこで、下記のことを教えていただけませんでしょうか？ (1)泣き声クラスなどの同機能を１つのクラスにしてしまう設計しか出来ない(発想できない)のは考え方のどこがわるいのでしょうか？ (追記：一部分だけならペンギンクラス猫クラスなどと言う動物クラスの継承的な発想はできるのですが実際のプログラミングの際は動物のようなわかり易い物オブジェクトとして目に見える物体ではない事柄をオブジェクト化にする事が難しく感じるのではないかと思います。) (2)今までの小さい規模での開発なら、クラスのつくり方がおかしくても不具合は無かったのですが、どのような時に困る事があるのでしょうか？(解説などでも再利用性などと、さらっと解説されていますがイマイチぴんときません) (3)正しくオブジェクト指向がマスター出来ている方にとって、どのクラスにどのメソッド実装するか悩む事などはあるのでしょうか？ また、設計で一番悩むのはどのあたりですか？ (4)UMLのマスターは必須でしょうか？(現在は、なんとなくUMLぽい感じでメモ書きをつくり、えせオブジェクト指向でプログラムを組んでいます。) (5)その他アドバイスがあればお願いします。 ※乱文で問題もハッキリせず質問の整理等がうまくいっていないと思いますが１つの項目だけでも構いませんので、ご教授お願いします。
- ベストアンサー
- Java
お礼
ご回答ありがとうございます！ 返事が送れて申し訳ありません… 本屋に行ったとき見つけたので購入してみました！ これから読み進めていこうと思っています。 ありがとうございました。