マルチ画面表示にはクアッドコアが有効か？

>フェノムはどういった点が難しいんでしょうか？
やはりインテルの方がいいでしょうかね？　

扱いが難しいということはないです。
ただ、コストパフォーマンスがよくなく、消費電力・発熱量も大きめという状況にあるため、それを理解した上で買うならよいですが、特にこだわりのない人にはおすすめしづらいものがあります。

投稿日時 - 2008-07-22 20:17:29

>ビデオカード２枚挿しの３画面ですけど。
ここでは判断できません。どんなソフトをいくつ起動してどのように起動させるかです。
＞インタネット、オフィス、TV&DVDの視聴、たまにDVDのコピーを行なう
全て同時に使用はできませんが、仮に全部起動させてもクアッドコアは必須とは思いません。ただやって損はないでしょう。性能的なＰＣ寿命伸びますから。デュアルコアがお勧め、長く付き合うならクアッドコアです。発熱に関してはフラグシップでなきゃ気にすることはないでしょう。私はＱ6600をファンレス（ＣＰＵのみ）で使ってます。温度はこの酷暑でも50度未満です。45ｎのクアッドならより心配は薄いでしょう。ついでに言うと、クアッドでもフェノムはだめですよ。分かる方向けですから。
ＯＳはこのレベルの話なら仮にＶｉｓｔａでも同じです。

投稿日時 - 2008-07-22 18:50:56

前の方と同じような意見ですが、無理してクアッドコアにすることはありません。が、今シングルコアはお勧めできません。十分かどうか？では十分でも薦めることはできるか？では薦めることはできないです。価格が上がるというなら、セレロンデュアルもあるからです。新品のシングルコアとほぼ同じ。ですので、いっぱいアプリ使うならＱ6600、予算ぎりぎりでないならＱ9550まで出せると最高ですが。それ以上はマニア向けですから。

投稿日時 - 2008-07-22 17:57:41

基本的に表示に使用するディスプレイの数ではなく
同時に起動させるアプリケーションの数にCPUのコア数と相関関係があります。

まあ、普通はマルチディスプレイで画面が多くなれば
同時に起動するアプリケーションの数（画面が広いので）が増えていくとは思いますから、快適にマルチ環境を使いこなすなら複数コアのCPUの方が良いといえます。

投稿日時 - 2008-07-22 17:43:28

そのような用途の場合は、まったく関係ないと言えます
それにビデオカード２枚差しもオーバースペックで、もったいないです
１枚差しでも２画面表示は出来ます
その用途ではオンボードグラフィックにシングルコアＣＰＵでも全然大丈夫ですよ

投稿日時 - 2008-07-22 17:43:12