IEA(国際エネルギー機関)の見通しでは石炭は今後最も利用の拡大するエネルギーの1つとなっています(1)。
これを早い時期に世界レベルで撤廃するのはコスト的にもエネルギー需要的にも代償が甚大であり、
他の国の合意を得るのは困難だと思います。
特に原油価格の高騰が続いていれば、石炭は代わりのエネルギー源として極めて現実性が高いです。
日本にはこの分野の研究開発の蓄積もあります。
経産省は、米中印の石炭火力発電技術が日本の先端の水準に合わせれば、
日本のCO2排出量全部よりも多い量が削減可能だとまで言っています(2)。
現実的にはそう簡単に行くわけではないかもしれませんが。
石炭の発電効率は技術革新でさらに向上できる余地があり、
石炭ガス化複合発電やCCS(二酸化炭素回収・貯留)(3)との組み合わせも有望です。
むしろ技術的に重要な分野と考えるべきかもしれません。
GDP(PPP)あたりの二酸化炭素排出量では、
今の所先進国では、原子力発電の多いフランスとか(未来の処理は不明瞭ですが)、
原子力＋水力の多いスウェーデン・スイスとかは顕著に小さいです。
逆にアメリカやオーストラリア・カナダは排出削減余地がいっぱいありそうです。
(1)IEA WEO2007より、2030年までの一次エネルギー需要見通し
http://www.iea.org/textbase/country/graphs/weo_2007/Fig01-01.jpg
(2)平成19年度エネルギーに関する年次報告 - 概要 p.37
http://www.enecho.meti.go.jp/topics/hakusho/2008/outline.pdf#page=37
○例えば、石炭火力発電について、日本の石炭火力発電効率を主要国に適用すれば、CO2排出量削減に効果大。
○米、中、インドの3ヶ国に適用すれば、CO2削減効果は、計13億トン。
○これは、日本の石炭火力CO2排出量2.7億トンの約5倍、また日本全体のCO2排出量(12.1億トン)の約1.1倍に相当。
(3)たとえば、IEAのエネルギー技術展望2008(p.7)は、二酸化炭素排出量を
2050年までに半減するために要する技術革新のうちの寄与として、
発電部門CCSを10%、産業および転換部門CCSを9%としている。
http://www.iea.org/Textbase/techno/etp/ETP_2008_Exec_Sum_Japanese.pdf#page=7
(4)米エネルギー省エネルギー情報局より、
http://www.eia.doe.gov/emeu/international/carbondioxide.html
2005年、GDP1000USドル(2000年PPP)あたりの二酸化炭素排出量。
ロシア 0.84t
オーストラリア 0.67t
中国 0.63t
カナダ 0.61t
アメリカ 0.54t
スペイン 0.42t
ドイツ 0.41t
ニュージーランド 0.41t
日本 0.36t
イギリス 0.35t
イタリア 0.33t
ノルウェー 0.32t
インド 0.29t
フランス 0.26t
スウェーデン 0.23t
スイス 0.21t
投稿日時 - 2008-07-21 21:55:20
お礼
具体的でとてもわかりやすかったです。
数字が書かれているので、説得力も大きかったです。
大変参考になりました。
ありがとうございました。
これでレポートがかけます。
投稿日時 - 2008-07-23 15:55:49
92人が「このQ&Aが役に立った」と投票しています
ベストアンサー以外の回答（9件中 1～5件目)
ANo 7 harepandaです。
牛と羊は、確かにメタンを吐きます。反芻動物だからです。ニュージーランドには、羊に温暖化対策として「げっぷ税」がかけられています。やろうと思えば、出来るんです。ただ、それをどこまで厳しくやるかです。乳製品とウールへの関税率引き上げは、牛や羊の肉の消費を止めるだけではなく、牛乳や羊毛も高級品にしてしまうことで輸入量・引いては外国での生産量を減らしてしまおうという作戦です。
なお、書き忘れていたのが、ラクダです。実は、オーストラリアはラクダの輸出国なんです。ラクダが本来の生息地であるユーラシアで数が少なくなってしまったので、オーストラリアから輸入してまかなっているのです。このラクダの数を、オーストラリアからの輸出に十分な数まで残して射殺し、本来そこにいたはずのカンガルーを再導入することで、ラクダのげっぷを減らすのも有効でしょう。
後半については、よどんだ水の水底からは、微生物の作用により、メタンが発生するからです。
投稿日時 - 2008-07-22 21:42:49
お礼
たいへん面白かったです。
ゲップ税なんてあるんですね。
参考になりました。
ありがとうございました。
投稿日時 - 2008-07-23 16:02:17
はっきり言ってこれと言った対策は有りません。これは地球の自然現象なのです。過去に地球は暖かくなったり、冷たくなったりしているのです。現在地球の温暖化の原因は、炭酸ガスの性だと言われていますが、この根拠は無いのです。炭酸ガスが地球を暖かくしていると言ったのはアメリカのゴア副大統領です。炭酸ガスが地球上で増えているのは確かです。でも、過去に、沢山の炭酸ガスが排出されていた事もあるのです。今から２００年程前は、ロンドンのテムズ川で氷上遊びが出来たそうです。ビデオを見ました。そのときを小氷河期と言うのだそうです。それ以前は暖かかったそうです。それ以降暖かくなり始め、１９４０年ごろにストップ。戦争が終わり工場が沢山出来、炭酸ガスの排出量が増えたけれども３０年間ほど地球の温度は下がったそうです。南極や北極の万年雪をボーリングして気泡中の炭酸ガスの濃度を調べると、地球の温度とずれているそうです。南極は８００年のずれがあるとの事。
日本の著名な方も数十年前に年輪と地球の寒暖に付いて述べておられます。私がここに書いた事は、外国の気象学者たちが作成した映像を基によります。
投稿日時 - 2008-07-22 20:15:10
１，早寝早起き。
２，食事は腹７分で止める。
３，一日の食事を２食にする。
４，道路のアスファルトをはがし土にする。
５，コンクリートの建物を壊し木材やワラや土にする。
６．深夜営業は止める。
７．テレビは１４インチ以下にする。
８，風呂は４日に一度にする。
９，エアコンは３０度以下では使わ使えない様に、設定温度は最低３０度、暖房の最高温度は１８度に設計する、不法改造の違反者は温暖化防止のための強制労働に処する。
１０，家の照明はすべて局部照明でｗ数は最大３０ｗまでとする。
１１，テレビ放送は１日５時間までとする。
１２，冷蔵しないで保存できる食品を作る。
１３，沢山利過ぎて面倒駄。。。。
投稿日時 - 2008-07-22 01:12:54
お礼
たしかにたくさんありますよね。
回答ありがとうございました。
投稿日時 - 2008-07-23 15:59:24
牛肉と羊肉の食用・輸入・生産の禁止と、乳製品とウールへの関税率引き上げ。沼と化しているかつての清流に、水を流し込み、清流を取り戻す。この２つで、二酸化炭素以上の温暖化ガスであるメタンの排出量が激減します。
もうひとつ重要なのが、途上国の送電線設備の改善を支援すること。電気というのは、家庭に届くまでに、失われてしまう部分も多いのです。日本では電柱の上のほうにポリバケツのような機械がついていますが、あの手の機械をこまめに設置したり、変電局を改良したりするだけで、電気の途中損失を減らすことが可能です。トルコで原子力発電所を作ろうかという話が持ち上がった時、真っ先に出てきた反論が、「送電設備の改善だけで、原発１つ分程度の電力はひねりだせる」というものでした。
投稿日時 - 2008-07-21 22:29:59
お礼
回答ありがとうございます。詳しく聞きたいのですが、なぜ
牛肉と羊肉の食用・輸入・生産の禁止と、乳製品とウールへの関税率引き上げ ・ 沼と化しているかつての清流に、水を流し込み、清流を取り戻す の二つがメタン流出削減に関わるのですか？前者は牛のゲップにメタンが含まれている…とかいうものの気がしますが、乳製品・ウール…の件がよくわかりません。後者に至っては検討がつきません。
どうか詳しく教えてください。よろしくお願いします。
投稿日時 - 2008-07-22 14:25:18
