高校三年生男子です。
国政選挙があるたびに若者(20代)の投票率低下が叫ばれます。
原因は若者の政治的関心の低下であるとされるのですが、果たしてこれが本当の原因でしょうか？
総務省の衆議院議員総選挙結果調によると、確かに全体の投票率と20～24歳の投票率の差は年々広がっています。(1969年:11ポイント→2000年:28ポイント)
しかし僕はこの原因を若者の内面にあるとするのは納得がいきません。その根拠や他の原因は、
(1)投票率と政治的関心は直接的原因がない。投票をしないことで意思表明をすることもあれば組織票のような個人の関心と無関係の投票もあります。
(2)若者の人口構造の変化。大学全入時代、ニート・フリーターの増加等若者の構造は昔と全く違います。
(3)若者の政治離れではなくて「政治の若者離れ」である。←これは憶測です。m(＿＿)m
こういったことを無視して「最近の若者はやる気がないんだ！」といわれても・・・。
皆さんの意見をお聞かせください。
投稿日時 - 2008-07-11 21:58:20
仮説構築として、検証可能かどうか？
(1)投票率と政治的関心は直接的原因がない。投票をしないことで意思表明をすることもあれば組織票のような個人の関心と無関係の投票もあります。
→ 労働組合への参加率と投票率との関係をみると、ひとつ明確になるかと思います。
(2)若者の人口構造の変化。大学全入時代、ニート・フリーターの増加等若者の構造は昔と全く違います。
→ 人口構造の変化というよりは、政治組織の青年向き組織への参加率の変化をみないと検証不可能ですね。
(3)若者の政治離れではなくて「政治の若者離れ」である。←これは憶測です。m(＿＿)m
私は、憶測ではなく、これが正解と思います。
政治家は当選することを目的に立候補し、得票を得ることが当選に結びつきます。この大きな原則で考えると、日本の人口が急速に高齢化しているということは、投票者の平均年齢が急速に上昇していることであり、立候補者が当選するには多数派である「高年齢層」向けの政策をメインに立てます。
http://d.hatena.ne.jp/ochame-cool/20080227/1204118688
未成年者のデータも含めての平均ですが、上記のようなデータがあります。
ご指摘の69年から00年で、日本の平均年齢は31歳くらいから41歳くらいへと10歳あがった。
政治家の掲げる政策もそれに応じて、10歳上の人口層に人間に受けるものに変わったと思われる。これを逆に言えば、若年層にとって魅力ある政策を掲げる政治家が減ったであろうと言うこと。
補足的に言えば、衆議院においては、この間に小選挙区制になりました。一選挙区で当選するには、少数派の若年層に受けるよりも、多数派の老人層に受ける政策を掲げることが当選への近道であり、若年層の投票率はさらに下がる。
投稿日時 - 2008-07-11 23:35:41
お礼
ありがとうございます！
質問文を短く削った結果曖昧な論になってしまったようです。
仮説(1)～(3)の関係は並列ではなく、
(1)を前提とする=投票率と政治的関心は直接的原因がないとする→では何が原因か？→(2)(3)が考えられる
と解釈してください。わかりにくくてすみません。
(1)については
http://note.openvista.jp/2007/political-apathy/
にある意見と概ね同じで確かなことだと思っています。
＞→ 労働組合への参加率と投票率との関係をみると、ひとつ明確になるかと思います。
「労働組合への参加率」は組織率のことでしょうか。だとするとhttp://www.cc.matsuyama-u.ac.jp/~tamura/kumiaisosikiritu.htm
にあるように年々緩やかに減少しています。これと衆参選挙の投票率との相関関係が明確であるようには思えません。統一地方選のそれは結構関係しているようですが。
とはいえ僕が(1)で示したい事は組織率が落ちたから投票率も落ちたということではなく
「投票するか否かの理由は政治的関心以外にも色々あるよね」てなことの確認です。
(2)について
→ 人口構造の変化というよりは、政治組織の青年向き組織への参加率の変化をみないと検証不可能ですね。
社青同や民青等の組織のことですか？各団体にそれぞれの事情があると思いますし、そもそも非常に少数なので若者全体への影響力があまりないのでは？
(2)を少し掘り下げます。同年代を比較した場合「大学生の投票率＜社会人の投票率」が常に成り立つならば大学生の増加はすなわち投票率の低下につながる、というのが新たな仮説です。
「」内の不等式には何の根拠もないので、どなたか職業別の投票率(特に20代)についてのデータを提示できる方がいればお願いします！
(3)について
こんな屁理屈への貴重な同意が得られました(ノ△・。)
＞ご指摘の69年から00年で、日本の平均年齢は31歳くらいから41歳くらいへと10歳あがった。
この観点で69年と00年の投票率を比較すると面白いことがわかりました！
「68年のn歳の投票率と00年のn+10歳の投票率はほぼ一致する」
あまりこれら2つの年代にこだわりすぎるのもよくないでしょうが、非常に興味深い比較結果が得られました。
繰り返しになりますが、どなたか職業別の投票率(特に20代)についてのデータを提示できる方がいればお願いします！
投稿日時 - 2008-07-12 21:44:06
18人が「このQ&Aが役に立った」と投票しています
ベストアンサー以外の回答（10件中 1～5件目)
(3)のみ回答します。
昔の若者は、政治に関心（不満）がありすぎて、暴動さえ起こしました。
若い人たちは、時代の改革を求めています。それを年寄りは知っています。
年寄りの立場からすれば、急激な変化は望みません。
つまり、政治家（年寄り）は、若者に政治に関心を持って欲しくない。
やる気なんぞ持って欲しくない。これが本音だと思います。
質問者の憶測は、当たっていると思います。
いつの時代も、若者が時代を変えて来ましたね。
今、若者が立ち上がるべきだと思います。
投稿日時 - 2008-07-13 07:06:04
お礼
ありがとうございます。
boke-chanさんの意見によれば若者の投票率低下は政治家(自民党)の思惑通りといったところでしょうか。
『「若者論」を疑え！』『ニートって言うな！』の後藤智一氏(24)や『若者たちの《政治革命》』の坂田顕一氏・山下理恵子氏(ともに31)など若者に対する常識的な言説－若者の無気力化・若者の凶暴化－に対し多くの若者自身が否定的な意見を示しているのです。
つまり若者ってそんなに変なやつじゃないよ、と。
後藤氏の言葉を借りますが、僕が最も危惧することは「若者論」の繰り返しによって実際に「若者論」的若者が誕生してしまうことです。
要するに「お前たちはだめだ！」と言われ続け「そうなのか。俺たちはダメなんだ・・・」と考える若者が増加することです。
若者が立ち上がるときが来たのかもしれません！
投稿日時 - 2008-07-13 07:56:19
Ano.3のThirdForce です。これだけいわせてください。日本の議院内閣制の
一番の柱は、閣議を開いて、法案など決定します。しかし、自民党のどういがなければ、閣議決定も出来ません。その柱は、内閣府の大臣が、行政などで失態すれば、全ての大臣（首相も含まれます。）全体が責任を負うことです。
例えば、文部大臣が、不始末をやらかしたからといって、防衛大臣は関係ないとは、いえないのが、日本の議員内閣制の一番の柱です。不始末があるたびにその大臣のすり替えは、上記の制度に違反だと思います。内閣総辞職です。
だから閣僚を選ぶのに、慎重を期することですが派閥の原理で、人選をしています。それと民主党も２大政党を進めていますが、現実的ではないです。
思い切って、首相は、直接選挙で選ばなくては、机上の空論でしょう。
仮に２大政党が出来たとしても、過渡期は、いろいろ問題が生じますし、
議員の過半数も取れないなど、やりにくいですが、国民も少しの間は、間違いも見逃してやるくらいの、気持ちが大事です。
そうなると、投票に参加する人も増えるし、興味ももてるでしょう。
諸悪の原因は、世襲制でもそうですが、後援会の力が強すぎることです。
投稿日時 - 2008-07-12 09:04:04
お礼
再びありがとうございます。
＞諸悪の原因は、世襲制でもそうですが、後援会の力が強すぎることです。
民主党が政権を担当できるほどしっかりとした力を持ち、相乗りなどの妥協が少ない2大政党制に実現が必要かなと。
そうすれば後援会によって支配されてきたこれまでの選挙が浮動票の獲得を目指す活発な選挙になると思っています。
2大政党制になることと若者の投票率が上昇することの因果関係は不明ですが・・:。
投稿日時 - 2008-07-13 07:09:20
(3)のみ回答します。
いやいや、高校三年生とは思えないほど、しっかりした自分の意見をもっていますね。
しかし、ここは一歩踏みとどまって、周囲をよーく見渡してみましょう。
あなたと同じように、政治や社会の問題を真剣に考える人が、同じクラスの中に何人いますか？
可能であれば、学力レベルが同じ高校のクラスメートだけでなく、いろんな人が入り混じっている中学生のクラスメートにまで輪を広げてみてください。
なにもアンケートを取れとはいいませんが、少し話しかけてどれだけ政治に関心があるかチェックしてみてください。
できれば、女性にも声をかけましょう。下手すると、奇人扱いされて評判を落とすかもしれませんが。（；＾＾）
さぁ、答えが出るのは早くて週明けかと思いますが、何人の知人が真摯に回答したでしょうか。
その割合が、あなたの世代の政治への関心度です。
私の経験からすると、２０代前半くらいまでは似たような状況が続きます。
自分で、若者の政治離れの現状を体験してみてください。
投稿日時 - 2008-07-12 08:45:37
お礼
ありがとうございます。
クラスメートに話しかけてみた結果、自分が浮いているなんてことになったら悲しいですね(笑)
どうせアンケートをするなら、時代の変化とともに若者の政治への関心がどう変化したかというところまで突っ込みたいです。
しかし比較対象として今の大人に自分が若いときどうだったかを聞いても
「俺らが若いときは今よりもっとなあ・・・」などと懐古的なものになってしまいそうです。
タイムスリップか何かができればいいのですが。（；＾＾）
投稿日時 - 2008-07-13 06:59:18
