私立大学、国立大学。今、昔。

回答受付中の質問

私立大学、国立大学。今、昔。

現在トップレベルの私立大学とある程度のレベルの国立大学
とのレベルの格差はあまり変わりがないように思われていて、
受験生の憧れの的です。しかし、昔の人の話を聞くと少し
事情が違うようです。

私立大学のことをまったく評価しない人がいます。

今でさえ、国立の有名校には及びませんが早慶といえば
一般的にトップレベルの大学として認められていて
さまざまなランキングに顔を出しますが、昔は私立大学
の存在感はそれほどではなかったのでしょうか?

僕が知っているのは90年代の私大バブル。「偏差値急上昇の怪」
と「昔の早稲田は今のようなミニ東大というような感じではなく、
血気あふれる落ちこぼれ達が集まった大学」という話を
年上の人に聞くくらいです。


できれば時代の変遷とともに教えていただきたいです。
よろしくお願いします。

投稿日時 - 2002-11-30 03:04:22

QNo.416676

困ってます

0人が「このQ&Aが役に立った」と投票しています

[  前へ  |  次へ ]

回答(3件中 1~3件目)

>昔は私立大学の存在感はそれほどではなかったのでしょうか?

それは関係ありません。

投稿日時 - 2004-10-16 23:50:54

ANo.2

大学は業績で評価されるべきで,単なる入学試験の偏差値で序列化されるものではありません.
勿論業績による評価はありますが,予備校の宣伝が大きいのでしょうか,不思議と入試に
関しての序列のみ話題に取り上げられがちです.

研究費予算となれば,国立大学,それも旧帝大が多いです.従って設備も揃う.
予算がなくて計算機シミュレーションに偏りがちな私大より恵まれています.
しかしそこにいる人が無能では意味がありません.
スイッチを入れれば業績になるのとは異なります.
とは言え,計算にしろ実験にしろ,設備がなければ研究範囲が制限されるのも事実です.
私大の先生方はなぜか科研費の取得に対して消極的?なのでしょうか,採用はやはり
国立大学の方が大きいです.これは国立大学が重視されていると言うわけではなく,
そういう手間を取るか否かの問題でしょう.私大の先生は一人で学生を20人とか
持っている場合がよくあるので,雑用に追われてしまっているのではないかと思います.

あと博士の学位に関しては,東大は日本一簡単に取れるとかつて批判がありました.
京大の先生となれば,東大の博士号なんて意味がない,と豪語されていました.

せめて,入試問題による偏差値の序列化は,誤りであると思います.

投稿日時 - 2002-11-30 14:31:13

ANo.1

 詳しい変遷はわかりませんが、私も大学受験のとき
自分の親と、大学に関する意識があまりに違うので
驚いたことがあります。

>私立大学のことをまったく評価しない人がいます。

 うちの親もはじめはそうした。国立大学ならどこでも
いい大学と思っていたようです。

 うちの親はいわゆる昭和1ケタ生まれの世代で、
両親とも明治大学を出ています。うちの父親の話
などを聞くと、父が高校生のとき、明治大学に
合格したことを高校の担任に伝えたところ、
「おまえそこは大学じゃない。うちの卒業生
が明治に行ったなんて恥ずかしくて人に言えない
から、浪人しろ。」と言われたそうです。

 大学の先生たちが、ときどき何かのコラムで、
若いときの体験談や苦労話を語っているのを
読むことがありますが、30~40年くらい前
だと、私立大学はいいところの息子さんが
遊びに行くところというイメージだったようで、
私立の大学院に行くなどと言うと、サラリーマンの家庭では、
「親不孝者め!少しはまともに働いたり、世間様の
お役に立つこと考えたらどうだ!」と親に
おこられたなどという話もあったようです。


 うちの親の場合、自分の子供の将来に係わることと
真剣に受け止めて、いろいろ調べたみたいで、
結果的には程度の低い国公立大学がかなりあるんだ
ということに気づいたようです。幸か不幸か
知り合いのできの悪いお子さんたちが、こぞって
○×市立大学や某国立大学に入学していたので、
「今の世の中、あんな程度の人が国公立大学に
入るんだ。」ということを実感できたようです。


 ただ今の世の中、国立大学も独立法人化されると
いう流れの中、かなりの国立大学が公にボロを
出し始め、中曽根さんのような東大OBにかわり
小泉総理のような慶應OBが活躍し始めている中、
未だに私大を評価しないというのは、
本当に古い考えから抜けられないガンコ者なんで
しょうね。

 今でも一部の国立大学は私大に比べ、
入試を考えたとき難関ではありますが、
内部の教育レベルは地に落ちていると
言っていいでしょう。
 つまり折角優秀な学生が集まっても
それを腐らせてしまうだけというのが、
多くの国立大学の現状と言えます。


>できれば時代の変遷とともに教えていただきたいです。

 以前は確かに国立大学優勢の時代で、私立は
どちらかと言えばバカびされていたようです。
理由は、私大は国立、特に旧帝大に比べ
歴史も浅く、お役所が絶対的権力を持っていた
時代には、東大かそれに準ずる国立大学卒でなければ
出世の見込みが低く、また国立大学の入試は
いわゆる国家試験であり、厳密なものであった
のに対して、私大は寄付金を出せば入学させる
といったいわば裏口入学的なことを大っぴらに
やっていたので、どうせ親の金で入学したんだろ
という見方が強かったようです。
今でも裏口がないとは言いませんが(笑)

 また1950~60年代くらまでは、日本の
博士号の認定は(たしか・・・)東大の教授だけ
に許されていたため、東大を頂点とした国立
大学のピラミッドがかなりはっきりしていました。

 いくら頑張っても私大の先生は、結局東大の
教授に認めてもらわないと博士号を取得できない
といった状態では、当然国立大学の下に
私大が、といった上下関係があったでしょう。

 長くなりましたが、こんな感じです。

投稿日時 - 2002-11-30 07:55:51

あわせてチェックしたい
  • 私大バブル期の明星大学 ...
  • 早慶に行く人たちは東大・京大に入れなかった落ちこぼれですか? ...
  • 早慶レベルの難関私大でも結構入りやすいものなのではないでしょうか・・・ ...
PR

OKWaveのオススメ

教えて弁護士さん!

お金の悩みQ&A特集はこちら

おすすめリンク