• 締切済み

経済学書に記載されている内容を解説してください。

以下の経済学書に記載されている説明文中の「価値判断」とはいったい何のことでしょうか?いまいちピンと来ません。ご教示お願いいたします。 ********以下本文**********  現実の経済問題を説明し、その将来を予測したりする経済学を実証的経済学(positive economics)と呼んでいる。つまり、現実の経済問題がどのように解かれているか、また近い将来それがどのようになるであろうか、という設問に答える経済学である。そこには、価値判断(?)は一切入っていない。  これに対して、その経済問題はどのように解かれるべきであるかという設問に対して、何らかの価値判断(?)に立って答える経済学を規範的経済学(normative economics)と呼ぶ。規範的な経済学は、また、厚生経済学とも呼ばれている。 ※「何らかの価値判断」の例があれば示していただければ理解できるかも知れません。

みんなの回答

  • jun95
  • ベストアンサー率26% (519/1946)
回答No.2

たとえば、年間二億円ぐらいの所得があるとします。これぐらいあると、半分ぐらい税金として支払うことになります。一億円も税金としてとられ、クマしか歩いていない高速道路などに使われるのは嫌だと思ったとします。そこで、自分としては、狂言がたいへん好きなので、狂言の振興のために寄付したら、その分、所得税などが減るのなら、その方がいいので、たとえば寄付金控除を大幅に認めよと言う主張は、一つの価値判断に基づいてます。 こういう主張に対して、そうだな、自分も税金として取られるぐらいなら、交通遺児の会に寄付しようと思われるでしょうか。 こういう制度は、寄付へのインセンティブを高めると言うことで、税制が、そのことに荷担したことになります。 しかし、寄付金控除の拡充に対しては、強い懸念が持たれるのも事実です。租税の意義の一つに、富の分配があります。この平等性を著しく傷つけることになるからです。 このように個人の自由にどの程度ゆだねるのがいいかを決めるのはひとつの価値判断なのです。 一方、同じものを対象としても、データを活用し、寄付金控除を増やした場合、どの程度狂言が流行るのかどうかを予測したりする試みが、実証研究と呼ばれているものです。 ただ、実際には、もう少し精緻で込み入った議論がなされています。

回答No.1

「何らかの価値判断」とは、経済が望ましい状態なのか、そうではないのか?どうあるべきかを判断するということだと思います。 望ましい状態ではないなら、どのように変え、必要により規制を加えるということです。 例えば、タバコと発泡酒に対し、どちらに重く課税するべきなのかを考えるのが規範的経済学で、増税をしたら消費量はどのように変化するかを予想するのが実証的経済学ということだと思います。

関連するQ&A

  • 実証経済・規範的経済の意味

    こんにちは 実証経済学(positive economics)と規範的経済学(normative economics)のそれぞれの意味を大まかでいいので教えてください。 単純な質問でごめんなさい。 よろしくお願いします。

  • 経済を易しく解説しているサイト教えて下さい

    世界や日本の情勢を自分の頭で判断したいため、経済の勉強をしなければならないと最近思いました。 例えば、八ッ場ダムを中止すべきかどうか、色々読めば直ぐに自分なりの判断が出来るようになりますが、鳩山首相の「東アジア共同体構想」がいいのかどうか、実現可能なものなのか?これは地域、特に中国の経済が密接に絡んで来て、解説を読んでも、経済用語が頻出して経済音痴の私にはなかなか理解出来ません。Wikipediaの説明も術語が多過ぎてちょっと難解です。 お金を儲けるため経済の勉強をしたいというのではなく、政治問題のように自分の頭で経済を判断出来るようになりたいため、経済を勉強したいと思っております。そのための導入口のようなサイトがあれば教えていただけませんか?宜しくお願い致します。

  • 経済学質問 

    経済学に関する問題です。有識者の方いらっしゃいましたら、ご教示いただきたいです。よろしくお願いします。 設問 1:イールドカーブに関する正しい説明を ‘すべて’ 選べ。 (複数回答可) 1.イールドカーブとは現在の短期金利が歴史的にどのように動いてきたかを表したグラフのことである。 2.イールドカーブは 将来の景気や金利の動向についての市場参加者の見方により形が変わる。 3.最近までインフレ抑制が重点課題であった米国では短期金利の方が長期金利より高いイールドカーブ・逆イールドであった。 4.日銀はイールドカーブコントロールという手法で現在の金融政策を実施している。 設問 2:次のうち間違っている説明文をひとつ選べ。 1.長期的な経済規模Y*はIS-LM-FE (full employment)カーブの交わる点で均衡する。 2.FEカーブでの生産関数はY*=f(a, k, L)、つまり生産性aと資本投入kおよび完全雇 用の労働投入Lで構成される。 3.日本は生産性aは低いが、今後も労働投入量Lは順調な伸びが期待されるので潜在経済成長力は高い。 4.経済の三面等価則を当てはめると、Lからの労働所得のみでは経済全体の伸びを享受しにくい環境なので、aやkの側面からの所得という意味で個人が投資に参加する意義もある。 設問 3:外国為替(通貨価値)の水準の目安となる理論価格についての次の説明のうち間違っているものをひとつ選べ。 1.購買力平価とは二国間で取引される貿易財の交換比率から計算される。 2.金利平価とは二国間の金利差から計算される。 3.購買力平価は長期的水準・トレンドの目安となる。 4.金利平価は中短期的水準・方向性の目安となる。 設問 4:オプションについての次の説明のうち正しいものを ‘すべて’ 選べ。 (複数回答可) 1.権利行使日の原証券価格が自分にとって不利な場合はオプションを行使しなくても良い。 2.先行き相場の下落を見込んでいる場合はプットオプションを買うのが良い。 3.相場は先行き上がるとは思わないのでコールオプションを買おうと思う。 4.オプションは権利の売買で無料だから便利だ。 設問 5:次の説明のうち間違っているものをひとつ選べ。 1.外部不経済とは経済主体の活動の結果、他者や社会全体に不利益の影響を及ぼすこと、例えば公害などが典型例である。 2.合成の誤謬 とは個々の経済主体にとって合理的行動であっても、全経済主体を合わせた経済全体では最適状態とならないことを指す。 3.ナッシュ均衡とは経済主体それぞれが自分の効用・利得の最大化を図る行動を取った状態のこと。 4.パレート最適とは経済全体としての厚生・効用が最大化される様に資源配分された状態であり、必も経済主体の個々それぞれでの効用も最大である。 設問 6:税についての説明のうち正しいものを‘すべて’ 選べ。 (複数回答可) 1.普通税とは、その収入の使い道を特定せず、一般経費に充てるために課される税を指し、 目的税とは、特定の目的のために課される税である。 2.税を納める人と負担する人が同じ 税金を「 直接税 」といい、税を納める人と負担する人が異なるものを「間接税」という。 3.日本の国民負担率(租税負担率と社会保障負担率の合計)は高度成長期の1970年代から現在まで一定の同じ水準で推移してきている。 4.国民負担率が上昇すると経済成長を押し上げるという分析がなされている。 設問 7:発展途上国の債務不履行問題についての説明で間違っているものをひとつ選べ。 1.返済能力以上の借入により債権国から政治上・外交上の圧力を受けてしまう状態を債務のわな という。 2.現在の債務問題はリーマンショック後の先進国での緩和マネー・過剰流動性 (実態経済で必要とされる以上の資金で溢れている状態)もその原因のひとつだ。 3.ワシントンコンセサス とは、途上国の問題を遠く離れた米国首都のワシントンで国際機関や先進国等の主導で決めてしまうことを指した言葉だ。 4.キャピタルフライトにより 国外から資金を還流させることで債務問題を解決できる。 設問 8:インフレーションに関する正しい説明を ‘すべて’ 選べ。 (複数回答可) 1.代表的なインフレ指標には消費者物価指数(Consumer Price Index, CPI)やGDPデフレーターなどがある。 2.期待インフレ率の測定方法は過去のインフレ率の実績から算出によってのみ可能である。 3.実質金利とは名目金利から期待インフレ率を差し引いたものである。 4.日本もハイパーインフレーションにみまわれた歴史を持つ。

  • 経済学を学ぶのは何のためなのか?

    経済学を学ぶのは何のためなのか? 本で読んだのですが、各国を代表する経済学のエキスパートたちが膨大な数の数学モデルを 分析して経済予測を出したのですが、現実の結果とは驚くほど乖離した予測結果になっていた、 という逸話や 「経済学者とは、経済について間違った予測をして 金儲けする専門家」「経済予測は経済学者の数だけある」という冗談があるほど 経済学者は結果を予測することができないといわれているらしいのです。 読んでいる本の中に出てくる経済学のエキスパートの予測対象は国内総生産や物価上昇率 ですが、株の変動を予測することも、その経済学者たちの結果から推論すると やはりできないとおもうのですが、ここで質問です。 1、株の変動を経済学者は予知することができるのでしょうか? 2、経済学を徹底的に学んだとしても将来を予測することができない場合、経済学は一体   何のためにあるのか?経済学の果たす役割、仕事は何のためにあるのか? やはり経済学を学ぶとしたら実学としての何らかの形になるようなメリットがあったらいいな、 と思ってます。簡単に思いつくメリットといえば、やはりお金です。 そして経済学の知識が金に変換されるような方法といえば株の変動を予測する、 などでしょうか。またここでも質問させてもらいます。 3、経済学の知識がそのまま金に結びつくような方法って株を予測する以外にあるのでしょうか?   経済学を学んだことである特定の会社に就職することができるというような、   経済学を学んだ知識が意味をもたずただ肩書きの価値がお金として結びつくような、   知識が純粋にお金と結びつかない以外の方法を提示することは遠慮願います。 この質問に対する回答を 進路先を判断する上においての指標とさせていただきます。回答よろしくお願いします。

  • 分野について。。

    貨幣や総需要が雇用や物価水準とどのような関係を持つか研究する分野って ミクロ経済学 マクロ経済学 規範的経済学 のうちどれですか?? あと、主観的価値判断が入らざるを得ないものは 経済史 経済理論 経済政策 のうちどれですか?? もし知識のある方がいましたら教えてください。。

  • 経済学の「超過負担」に関する問題

    現在、ある資格試験にむかって、脳死状態の頭を揺り動かし学習を進めている者です。今、ある経済学の問題で苦しんでおります。経済学初学者(算数的な基本能力にかなり、問題があるかもしれませんが・・・)可能な限り噛み砕いてご教示いただければ幸いです。どうかよろしくお願いいたします。 以下、問題です。 「次の文章を読み設問に答えよ。」 ある財の市場の需要曲線と供給曲線が下記のように示されている。  需要曲線:Q=-2P+34  供給曲線:Q=2P-10 (設問1) 3の従量税を賦課したときの超過負担(死過重)の面積で、最も適切なものはどれか? (1)4.5 (2)5.5 (3)6.5 (4)6.8 (5)8.0 (設問2) 20%の従価税を賦課したときの超過負担(死過重)の面積で最も適切なものはどれか? (1)2 (2)4 (3)8 (4)12 (5)14 問題は以上でございます。 どうか、よろしくお願いいたします。

  • 経済学では「価値」をどう定義しているのですか?

    経済学でか「価値」をどのように定義していますか? 古典派経済学ではある財やサービスを生産するために投入された労働が価値を決める(労働価値)だとか、マルクス経済学では財やサービスを使用したときに得られる満足感が価値を決める(使用価値)、ある商品の使用価値がその他の商品の使用価値と交換される場合の比率が価値を決める(使用価値)と言っていた気がします。しかしどれも需要サイドや供給サイドからしか議論していない不十分な説明であり、19世紀の終わりに物理学者たちが財やサービスを追加的に1単位消費したときに得られる紅葉、すなわち限界効用という概念を導入して経済学を構築し直したと聞きました。つまり、新古典派経済学では人間が主観的に感じる限界的な効用のことを「価値」と呼んでいるのですか?また需要曲線はこの限界効用理論から導出されており、需要曲線と供給曲線の交点で財やサービスの量と価格が均衡することになっていると思いますが、敷衍するとこの価格のことを「価値」と呼んでいるのですか?(実際、貨幣は価値の尺度であるという言葉があると思います。貨幣は価格を表しているので、価格が価値なのでしょうか?)しかし、現実には貨幣の供給量などによって物価は大きく変わるため、財やサービスの価格もその時の経済状況によって変動します。モノは同じなのに他の条件によって価値が変わってしまうことに違和感があります。加えて、マクロ経済学のでは初期にGDPを付加価値の合計だと定義していますが、ここでいう価値の定義もあやふやだと思っています。 経済学では「価値」をどこでどう定義しているのか教えていただきたいです。

  • ドイツ語で「Wissenschaft」の意味を教えてください

    ドイツの経済哲学の本を読んでいます。(日本語訳) 価値判断論争や経済政策に関する本の文中で上記のことばがでてきたのですが、意味がわかりません。 この意味をできれが数個教えていただけないでしょうか。

  • 経済学者が使う「アネクドータル」とはけなし言葉?

    最近もっぱら「科学的証拠」、つまり「エビデンス」をとても大切にする経済学ですが、おそらくそこには統計学という科学に基づく計量経済学や数学に裏打ちされた数理モデルに実証された証拠にのみ価値を置く姿勢が感じられます。 一方で最近、経済学者の講演や論文ではしばしば「~~といったアネクドータルな説明があるが、…」という表現を耳に、目にします。だいたいアネクドータルとされる対象は、経済学以外の分野で行なわれた非定量的なケーススタディ(e.g., :経営学)や、文化人類学の観察による定性的な観察事例、分類学的色彩の濃い社会学的な研究の結果に対して向けられている気がします。 辞書を引くと「逸話、寓話に基づく」という意味と「考証に基づかない証拠」とありました。2つめの意味はまさに「nonscientific evidence」ということになります。 経済学者が、計量経済学的分析や何かしらの最適化問題を解くというような理論モデルの手続きを経ない、社会学や人類学などの研究成果やケーススタディを「アネクドータル」と形容するとき、それはけなし言葉としての性格を持っているのでしょうか? つい昔まで「経済学帝国主義」という言葉を耳にしました。今では、他分野を「アネクドータル」と形容することで、この動きは依然として続いているのでしょうか?

  • 経済学の「貨幣」「名目、実質」について。

    (1)何故、貨幣は価値を持つか述べよ!そして、何がその仕組みを支えているか述べよ!
 (2)名目額でなく、実質額、実質量に注目するのはなぜか?そのために、どのような変数に着目して考え、判断することが適当か?例を挙げて述べよ!

上記の演習問題がさっぱりです。
経済学に精通している方回答宜しくお願いします。度々な質問すいません。