- 締切済み
投票率アップのための方法
- みんなの回答 （6）
- 専門家の回答
みんなの回答
- didanet
- ベストアンサー率0% (0/3)
法的な問題として、「私」が渡したならば、公職選挙法により買収に該当すると思われます。osalinさんは、逮捕されてしまいます。 また、恐らく、投票率はアップするでしょうが、同様な人物ばかり立候補してしまい、お金をもっているひとばかりが有利になってしまいます。 これでは、投票率はアップしても、政治はよくなりません。 まあ、３０００円を渡す人が「私」ではなく、選挙管理委員会であれば、問題はないと思いますが、投票率アップに「アメ」を出すのであれば、もう少し他のアイディアも出てくると思います。 ただ、投票率アップに関して「アメ」と「ムチ」を使うという考えは賛成です。
- tez3
- ベストアンサー率20% (53/262)
すみません。パロディーのつもりが真面目なお返事をいただいてしましましたので、今度はちょっと真面目に… 投票に来るようにさせるのはなぜですか？ 投票に来ないのはなぜですか？ 有権者の政治離れはなぜ起こっているのですか？ 無理矢理（？）投票させることで何かのメリットがあるのですか？ 選挙権は権利であり義務ではないことを認識していらっしゃいますか？ 参政したくても出来ない在日邦人も多い中で3000円欲しさに内容も分からない政界への投票をしている日本人の姿を（その人たちに出口で3000円配っているあなたの姿を）想像してみて下さい。 その行為に違法性がなかったとしても、あなたの行為は有益だと思われますか？ うちの選挙区ではやらなくていいですよ。
- shoyosi
- ベストアンサー率46% (1678/3631)
現金を配るというのでは、外見上もまた、国際的にも問題があります。他国では、選挙権を正当の理由がなくて行使しなければ、罰金というところがあります。どの候補も資格がないと思えば、白票もできますので、この方法のほうが優れていると思います。しかし、「選挙に来てくれない方がいい」と言っている首相を擁く国では、難しいでしょう。
『白票』『投票しない』というのもひとつの意思表示であるから、それはそれで尊重すべきです。投票でお金が出れば誰にも投票したくなくても適当に投票したくなるもんですからね・・・。確か外国の中には参政権を行使すれば減税or行使しなければペナルティーなんて国もあったと思いますが。 ちなみにosalinさんが選挙に出馬されるというのはどうでしょうか。魅力ある公約を掲げれば、投票率はぐっとあがるはずです。
補足
御意見ありがとうございます。 確かにget-miyakoさんのおっしゃる通り『白票』もひとつの意思表示だと思います。 なお、私が出馬する予定は今のところありませんが、本当に自分の力でどうにか出来そう、若しくはどうにかしなければいけないと思ったら何か行動を起こすと思います。
- tez3
- ベストアンサー率20% (53/262)
「私」って誰ですか？ いくらかかるんですか？税金ですか？個人資産ですか？ よろしかったらぜひ、うちの選挙区でやって下さい。 国勢調査みたいに回収に来てくれればいいんですけどね、不正をさせないためには投票所に足を運ぶ今のシステムがベストなんでしょうね。 ポイント制にしたらどうでしょうね。投票した候補が当選したら20ptとか… で、ポイントマスターには図書券が…
補足
回答ありがとうございます。 ＞「私」って誰ですか？ 「私」は、私です。 ＞いくらかかるんですか？税金ですか？個人資産ですか？ もちろん個人資産です。いくらかかるかはわかりませ んが、それだけの資産があったらという考えでのことです。 ＞ポイント制にしたらどうでしょうね。投票した候補が当選したら20ptとか… ポイント制は良いと思いますが、投票した候補が当選したらというのは、ポイント稼ぎのために自分の意に反する候補を当選させざるを得ないことにもなりかねません。
- nobor3
- ベストアンサー率16% (68/404)
投票率アップのためということは、特定の候補者に投票すればと言うことではなく、誰に投票してもいいと言うことですか？ それにしては３０００円差し上げるのが「私」と言うのは解せない気がしますが・・・。 「私」がその選挙区内の政治家でなければ、多分ＯＫだと思います。 ついでに、僕が考えた投票率アップの方法を聞いてください。 マイナスの票を投票できるようにすれば、かなり投票率が上がると思うんですけどどうでしょうか？ この人に投票したいってのは全然無いんですけど、こいつは当選させたくないっていう候補者はいっぱいいますからねー。
補足
回答ありがとうございます。 ＞誰に投票してもいいと言うことですか？ もちろんその通りです。 ＞３０００円差し上げるのが「私」と言うのは解せない気がします それはどうしてでしょうか？ ＞マイナスの票を投票できるようにすれば、かなり投票率が上がると思うんですけどどうでしょうか？ それも面白いアイデアだと思います。 また何か御意見がありましたら、よろしくお願いします。
関連するQ&A
- 投票率アップの対策
先日、あるバラエティー番組に何人かの政治家が出演して、「オーストラリアでは、投票に行かないと1500円くらいの罰金を取られるため投票率が90％以上なのです」と言ってました。 普段、投票に行かない人がどうしたら投票に行くようになるかというアイデアをを一般の人に聞いたら、「インターネットを使った在宅投票」「コンビニでの投票」「投票に行くと景品がもらえる」「投票所でイベントを催す」等の意見が出ていました。 しかし、インターネットでの投票の問題点は、現在の時点ではサーバーがパンクする可能性があることや、投票者の姿が見えないことで、脅迫されたり賄賂を渡されている状態で投票させられたり、認証識別が難しく、家族の1人が別の人の分まで自分の意思で投票してしまうなどの可能性があるので、なかなか実現まで至らないようです。 そこで、 １）オーストラリアのように罰金のようなある方法で投票を実質上義務化している国は、ほかにどこがありますか？ その制度はどのようなものですか？ ２）投票率を上げる具体的方法としてどのような方法が考えられますか？（理念とかではなくて） １）、２）どちらかでもお答えいただければとありがたいです。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 政治
- 選挙の投票率を上げる方法はあるのでしょうか？
今回の参議院総選挙では、自民惨敗、民主躍進の結果となりました。 しかし、私には一つ気がかりなことがあります。 それは投票率の低さです。 途中のＮＨＫ速報では、前回の選挙よりなお低く、３０％台だったような気がします。 そこで質問が３つほどあります。 まず、今回のこの投票率の低さは、先進諸国に較べても低いのかどうかを知りたいです。 次に、今回の投票率の正確な数値を知りたいと思います。 最後に、この低い投票率を上げる方法です。 特に若い世代は選挙に対する関心が薄いような気がするのですが、この若年層にどのように投票に行かせるか、良い方法はないのでしょうか？ 地方自治体などで、投票率を上げる具体的あるいは画期的な取り組み・工夫をしているところがあれば、是非それを教えていただきたいと思います。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 政治
- 投票率が低くてもその選挙は有効なのですか？
政治にはまったく興味がないのですが、ふと疑問に思ったので教えてください。 １００人の有権者がいる地域の選挙で、投票した人が３人しかいなかったとします。（投票率３％）そのうちの２票を獲得した人は当選するんですか？ そして、その当選者は議員の給料を１００％貰えるんでしょうか？ 私個人の考えでは、投票率に見合った給料しか払うべきではないと思うのですが？ 【例】 給与規定１００万円×投票率４０％＝４０万円 いかがなものでしょう？
- ベストアンサー
- 政治
- 投票率が５０％を超えているのは不正があるからでは？
選挙に選挙権のある人の半数以上が行っているとは到底信じられません。 私は、投票に行った事が無いですし、今後も投票に行くつもりはないのですが、半数以上の人が投票に行くということは何らかの具体的メリットはあるのでしょうか？ 投票に行くと現金をその場でもらえるとか、そういうことが無い限り、わざわざ投票に行くのはおかしいですよね？ もちろん、特定の利権がある人たちが投票に行くのはわかります。しかし、一般庶民では誰に投票しても具体的利益がありません。過半数の人が何かの利権を持ってるんでしょうか？ 投票率の水増しが行われていると思うのですが、本当の所はどうなのでしょうか？
- ベストアンサー
- 政治
- 投票率低くていいんじゃね？
投票率が低いのは平和の証拠。 政治に興味のある意識の高い人だけ投票すればいいんじゃない？ 投票しない人の不利益になったとしても自己責任だし。 それに投票率100%とか怖いですよ。恐怖政治みたいで。 いまのままでOK。 という考えどう思います？
- ベストアンサー
- アンケート
- 投票率を上げるにはどうしたら、いいですかね？
「参議院議員選挙へ行く？」 まわりの人に聞いたのですが、「政治で何も変わらない 選挙に行く意味がない」「自分一人が投票しても何も変わらない」と言う人が少なくありません。 投票率は今回、５３％gほどでしたね。 投票率を上げるにはどうしたら、いいですかね？
- ベストアンサー
- アンケート
お礼
日本でも是非「選挙に行かなければ罰金」という制度にして欲しいと思います。 回答ありがとうございました。