- 締切済み
犯罪者と刑務所をなくすためにあらゆる犯罪に死刑を適用してはどうか
万引き→死刑、脱税→死刑 大悪党も小悪党も生存できない世界。 とても平和な世の中になりそうですが、何でそうなってないんでしょうか？ 死刑が犯罪を抑止する巨大なブレーキであるならそうすべきでは。 日本政府や警察は本当に犯罪を日本から消滅させる気があるのかと思ってしまいます。 何で日本は悪人に甘いんですか？
- その他（社会問題・時事）
- 回答数13
- ありがとう数14
- みんなの回答 （13）
- 専門家の回答
みんなの回答
- 63ma
- ベストアンサー率20% (265/1321)
例えば、万引き＝死刑とします。 考えられるのは、万引き犯が生き延びる為に、店内にいた万引き目撃者全員を殺すと思います。 その様な社会をお望みでしょうか。
- wins2
- ベストアンサー率43% (24/55)
万引きで捕まった人が実際は冤罪でも、死刑になってしまう可能性もありますよね。 そう簡単に死刑など出来ないと思うのですが。 自分が冤罪で捕まったときに死刑になったときのことを考えてください。
- jkpawapuro
- ベストアンサー率26% (810/3028)
そういうことをすると、スピード違反で検挙されたらから白バイ警官を殺した、万引きを見られたから店員を殺した、こういったケースが多発して、小悪党が大悪党になるのです。 量刑のバランスをとるというのは、より大きな犯罪を抑止するためにあるのです。 レイプが軽すぎるということがよく言われますが、あれが典型でレイプを重くすれば、レイプがことごとく強姦殺人になってしまうのです。 量刑のバランスをとるというのは、犯人の人権を尊重するというより、治安維持の観点から生まれた概念です。
- jamiru
- ベストアンサー率5% (170/3044)
厳しすぎても悪人だらけになるよ。 悪人は逃げるのが得意なので他人に転換すればいいのですから。
万引き→死刑、脱税→死刑 どう考えても先進国が行う制度ではありません おそらく怖がって日本との商取引に躊躇しますよね 秋葉原通り魔事件との関連で死刑存続ムードになっていますが 冷静に考えると交通事故や何らかの事故とか殺人、自殺に追い込まれる死亡確率のほうがよっぽど危険ですね。日常なので慣れているだけです
- bossnass
- ベストアンサー率44% (176/394)
「陳勝・呉広の乱」 紀元前209年、兵士であった陳勝が秦の官吏に命じられて人夫を 護送していたところ、途中の道で大雨に遭いどうしても期日に 間に合わなくなった。 秦の法律では人夫が現場に1日でも遅れた場合、「死刑」である。 追い詰められた陳勝は仲間の呉広とともに、反乱をおこし・・・ という事もあるわけで。 大罪も小罪も全て死刑にしても、別の問題が発生してしまうのですね。 犯罪が多いのもいやだけど、中国や北朝鮮みたいな国になるのは もっといやでしょう。 しかも、「何でもかんでも死刑」のこの2つの国は 日本よりも犯罪が多いという事実。
＞何で日本は悪人に甘いんですか？ なぜって、国民は国の主権者だからです。 主権者はその国内において何をしてもいいのです。 刑法を読んでください。 「人を殺してはいけない」なんて書いてありません。 「人を殺したものは死刑に処せ」と、刑法は 国民に対する命令でなく、裁判官に対する命令です。 だから人を殺す可能性のある人も跋扈してるこの世の中に どう折り合いをつけて生きていくか、それが大人の世界です。
- mojitto
- ベストアンサー率21% (945/4353)
そうなってしまうと、例え過失であっても死刑。 人々は死刑の恐怖に怯え、生きる。 これは平和ですか？
- kantansi
- ベストアンサー率26% (658/2438)
質問者さんの言うようなことがある程度実現しているのが北朝鮮です。 ただし、Ｎｏ．２さんの回答どおり大悪党が生き残る結果となっています。 日本に将軍様はいませんが、今の日本の役人や政治家にそういう権力を渡せば、すぐに北朝鮮のようになってしまうでしょう。 人が人を裁いてその人の意思に反して命まで奪う、本来はそういうことが許されるべきではありませんが、大多数の善良な人の安全を守る為に、勤勉で聡明で公平な思想を持つと思われる選ばれた人たちに、人が人を裁くというとんでもない権利を与えているのが民主主義です。
- canoftuna
- ベストアンサー率21% (14/64)
厳罰を科すことで犯罪が全くなくなることはありません。適正な厳罰（変な言い方ですが）ならば抑止効果も期待できるでしょうが、行き過ぎると機能しません。 中国がいい例です。日本で懲役刑ですむような罪でも死刑を適用します。法輪功やチベットの弾圧などはいまだに続いています。思想犯も死刑になるそうです。 そして本当に裁かれるべき金持ちの悪人は警察や司法に賄賂を渡す事で刑を逃れているそうです。 日本も同じような国になった方がいいですか？
- 1
- 2
関連するQ&A
- 死刑は凶悪犯罪抑止に役立つのですか
先進国で死刑制度が残っているのは日本とアメリカの一部の州だけだそうですが、死刑の廃止されたＥＵやカナダなどで殺人などの凶悪犯罪が増えたとは聞いたことがありません。 逆に死刑執行が多いアメリカのテキサス州などはこれらの凶悪犯罪が減らないと聞きます。 死刑制度の是非ではなく、単に死刑が犯罪抑止に効果的であるという根拠をわかりやすく説明願います。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 死刑で
今の世の中、だいぶ犯罪が増えて 悪質なのも増えてます。 もっと死刑を増やせという意見もあります。 自分は廃止論者じゃないので別に良いのですが ただ・・・死刑をどんどんして(極端な話故意に悪いことをしたらみんな死刑にしたら)犯罪が無くなるのでしょうか。 「死刑」と言う名の恐怖におびえてしない、だけになるのかそれとも 善人だけの「平和」な世の中になるのでしょうか。 「悪い奴」を死刑で殺して殺して殺しまくって その先には何があるのでしょうか。 わかる範囲で回答していただけますでしょうか。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 死刑を採用する国は凶悪犯罪が極端に少ないのはなぜ
死刑廃止国と比べて統計的に死刑採用国は日本を含めて平和で犯罪件数の少ない国ばかりですが、死刑制度採用が犯罪の現象をもたらす理由は何だと思いますか
- ベストアンサー
- アンケート
- 法律に違反したら死刑
悪いことをしたからみんな死刑でいいと思います。 なぜみんな死刑にしないのですか？ 犯罪と決めておきながら、まあまあ、4年程度懲役刑にしておけばいいでしょう。というのはいかがなものでしょうか。 オールオアナッスィングの世界にしてしまえば、犯罪は減るのではないですか？最初は死刑執行が大変でも、ゆくゆくは犯罪が減り、平和な世の中になるのでは？ ちなみに、過失犯については仕方ない事情もありえるかと思いますので、対象外です。 ここでいう犯罪とは、故意犯です。 確かに目的刑論の意義は重要なので、未成年までは少年法を残し、更生の機会を残しましょう。 成人してからは全員死刑、これで日本は平和になると思いませんか？ 何か問題があれば、教えてください。
- ベストアンサー
- アンケート
- 私は死刑反対派の人は無責任だと思います。
世の中には何人殺しても何とも思わない人もいます。 被害者の親族のことを考えれば、死刑は必要でしょう。 実際、死刑執行しなかったとしても、凶悪犯に心理的ダメージを与えることができます。 死刑の存在が、犯罪の抑止効果にも繋がるのではないでしょうか。 みなさんは どう思いますか？
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 無犯罪証明書の犯罪歴について
他の方の質問、回答を読んでだいたいはわかったのですが・・・。 私の親友の彼がアメリカにいて（日本人）彼から抽選のグリーンカードに申し込みをしなといわれたそうです。 しかし、必要書類の中に無犯罪証明書が必要であることがわかり、彼女に相談されました。 彼女は小学生の時に万引きをして警察のお世話になりました。 他の方の回答の中で、何年かすると消滅するとあったので、もう消滅する時期は過ぎているのですが、 警察に無犯罪証明書の申請をする際には、 以前万引きをしたことがあると正直に言ったほうがいいのでしょうか？ それとも、ただ無犯罪証明書が必要だということだけを伝えれば、特に過去の事実について話さなくてもいいものなのか？ アドバイスをいただけると嬉しいです。 彼女は万引きをした事実があるのに“無”犯罪証明書を申請することに抵抗があるようです。 私もいっしょに警察に付き合ってあげることになっているので、アドバイスを参考に彼女の力になってあげたいと思います。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 私は死刑賛成です。
私は死刑賛成です。 死刑に反対する人は、以下の理由で反対だそうです。 (1)仕返しは愚か (2)犯罪抑止力にならない (3)冤罪者も死刑にしてしまう (4)死刑廃止は世界的流行 (5)社会発展や人間進化の妨げ (6)加害者の更生 しかし、以下の理由から死刑に反対する理由が納得出来ません。 皆さんはどう思いますか？ (1)死刑は仕返し制度ではなく、重罪を犯した者への罰則 (2)死刑の結果、犯罪抑止力に繋がる可能性はあるが、犯罪抑止力の為に死刑があるわけではない (3)冤罪者発生は無罪有罪のジャッジが問題であって、ジャッジ後の罰則である死刑との関連は無い (4)本質追及に疎く流行に流され易い日本人が多い (5)死刑廃止は加害者保護に発展し、更なる凶悪犯の増加を招き、治安悪化に繋がる (6)加害者の更正より被害者及び残された親族救済を優先するのが人として有るべき姿
- ベストアンサー
- アンケート
- もし死刑が廃止されたら、殺人件数は・・・？
こんにちは。 ちょっと皆さんの考えを教えてください…。 死刑制度に賛成する人の意見の中に、 「死刑が廃止になると、凶悪犯罪を起こしても死刑にはならないと安心して犯罪を犯す人が増えるのではないか？犯罪を抑止するためにも、死刑が必要だ」 という意見があります。 ですが、実際、カナダでは死刑を廃止した後殺人件数は３．０９から１．７４に減少し、また一方で死刑を存続している日本では殺人件数は増えています。 また、最新の調査結果報告書の中では、 「死刑のもたらす脅威やその適用が、より軽いと思われる終身刑のもたらす脅威やその適用よりも、わずかでも殺人に対する抑止力が大きい、という仮説を受け入れるのは妥当ではない」 という結論が出されています。 私はこれらの矛盾がよくわからず、皆さんのこれに対する意見を教えていただきたいのです（＞＜）死刑は犯罪の抑止にはならない、という明確な理由があるのでしょうか？またその逆もありましたら教えてください。 長くなってしまってすみません。 お暇なときに、考えてみてください（＞o＜）
- ベストアンサー
- その他（社会）
- 死刑制度については
死刑制度について議論されるべきは制度存続の是非ではなく、 刑の執行方法が現行のままで適切かどうかについてだと思います。 被害者＝死んではならない人が強制的に苦痛を伴う死を強いられた というのに、加害者＝他人の命を理不尽に奪った者 が絞首刑という 安楽死（温情刑）で苦痛の無い安らかな最期を与えられているという あまりにもアンフェアな現状に激しい憤りを覚えます。 死刑は司法による殺人などではなく犯した罪に対する適正な処罰です。 理不尽に他人の命を奪ったのは殺人犯の方です。 他人の命を奪うという犯罪が存在しているのですから、 自らの命をもって償うという罰が存在するのは当たり前のことです。 死刑囚は他人の命を理不尽に奪ったから死刑を言い渡されたのです。 自分が先に殺さなければ死刑判決を受けることなど無かったのです。 死刑判決を言い渡される原因を作ったのは犯罪者自身なのですから。 刑罰には犯罪者に罰を与えるというだけでなく 見せしめることで犯罪抑止力を持たせるという役割もあります。 犯した罪の重さと比べてそれに課せられる刑罰が著しく軽いようでは 犯罪抑止の効果は全く期待出来ないと思います。 たとえば100万円を盗んだ罪に課せられる刑罰が罰金10円では、 刑罰としての体を成さないばかりか、犯罪抑止にも繋がりません。 しかし、これが我が国の刑罰の現状なのです。 支那人によるサンゴ密猟事件がその良い例ですね。 また、死刑を廃止するということは、 どんな罪を犯しても国と法が犯罪者の存命を保証するということです。 どんなに残虐な方法で、どんなに多人数を殺しても 更生不能な凶悪犯罪者の生存が保証されるということです。 これはまさに国による殺人許可です。法による殺人幇助です。 適正な罰則規定があってこそ公序良俗、安寧秩序が保たれるのだと思います。 そこで質問ですが、みなさんは 死刑制度について いかがお考えですか？
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 死刑廃止
回答お願いします。 死刑って極刑ってことになってますよね、これ以上重い罪はないってことだと思うのですが、年間３万人以上の自殺者を数えるわが国、そして犯罪者自ら死刑になりたかったとか、先日の神田司の（死ぬのは怖くない）的な発言、抑止力とは（あ～はなりたくない）ってことだと思うので死刑を持って抑止力が有るとするのには無理が有る気がしてなりません。 厳罰化を進めるなら、死刑ではなく見た人が絶対に嫌だと思う方法が良いと思うのです。 例としてガラス張りの部屋の中で、セーラームーンの姿等にさせ鼠や蛆虫だらけの部屋中で縛りつけ肛門に薔薇の花を刺し固定して置くとか色々出来きると思うのです。 極度のドＭは、自分も（あ～なりたい）と思うかもしれませんが遥かに死を恐れる人よりは少ないはずです、このことからも抑止力は死刑より遥かに高いと思います。 又、遺族に関してはこの場で殺害しても政府は（黙認）する。 又、他人のくせに、ニュース見て自分の家族なら（ぶっ殺してやる）と意気込む馬鹿に、（実際行ってやってこいよ）と突っ込みも出来ます 当然、遺族以外本当にやったら厳罰に処するのでこの手の馬鹿な発言が出来なくなる。又、政府は死刑を廃止出来きるので国家議員の本音で有る死刑廃止も達成出来る。 いいことずくめだと思うのですが、実現する可能性は有ると思いますか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
お礼
回答ありがとうございます。 死刑廃止論者の方は日本を信用されないんですね。