7人が「このQ&Aが役に立った」と投票しています
回答（6件中 1～5件目)
４年制の最後の年に入学した現在薬学部４年生の学生です。
研究や臨床に興味があるとのことですが、研究は４年制、臨床（臨床研究も）は６年制と逆ですので、研究か臨床かどちらかに絞りましょう。
どうしても絞れない場合は東大、東北大、北大のように大学入試の時点では一括募集の大学に入り、途中で選ぶというのも一つの選択肢だと思います。（東は一括募集、西は別々に募集というのが多い気がする）
また、先の回答者に東大の合格率は低いとありますが、一般に私立は合格率が高く、国立は低いです。その理由は大きく３つあって、それはカリキュラム、卒論、卒業試験です。（あくまで一般的に。全ての私立が３つとも当てはまるわけではありません）
・カリキュラムに関して、私立では授業自体が国試を意識しているのに対し、国立では研究を意識した授業になっています。
・卒論に関しては、私立では１０月くらいに卒論が終わり、３月の国試まで約半年間、国試勉強休みとなります。国立では１月中旬に卒論が終わり、１ヶ月半くらいしか国試休みがありません。
・卒業試験が一番大きな理由ですが、これは私立にしかありません。卒業試験とは読んで字のごとく、卒業のための試験ですが、国試よりも難しいのです。つまり、国試に受かるだけの実力を持った人だけにしか、国試を受けさせません。
以上が私立の方が合格率が高い理由です。しかし、これは研究を目指す学生と臨床を目指す学生を一緒に教育していたからであって、それらを分ければやっぱり東大などの方が合格率は高くなると思います。
最後に資格を得ることの利点などですが、今までは研究に進もうとしている人が院生の時にバイトをするのに使えたなどの利点があったのですが、これからは６年制に進んだ人は資格がないと生活していけない可能性もあります。なので、６年制になってしまった以上特に利点はありません。これがないと就職できないという、より切迫した状況になっただけです。
長文になってしまいましたが、受験勉強がんばってください。
投稿日時 - 2008-06-15 12:11:59
Mrhachibanさん こんばんは
薬科大学は修士を卒業し、今は薬局を経営している薬剤師です。
薬剤師の資格を持つことの一番のメリットは、薬剤師として働ける事です。これが何を意味しているか解りますか？？？
私が薬科大学を卒業した頃は４年制で、学部を卒業した方なら誰でも国家試験の受験資格が有りました。その当時私の母校の国家試験合格率が８０～９０％なのに対して、一般に私の母校卒業者より頭のレベルが高いと言われている東大薬学部の当時の国家試験合格率が４０～５０％だったんです。これが何を意味しているから解りますか？？？東大薬学部に進学する方の中には、元々薬剤師になるつもりが無くて大学で学んだ内容を生かして研究所等の研究員になる目的や「目指せ 霞ヶ関」と言う事で官僚になる目的で東大薬学部に進学する方がいました。彼らにとっては薬剤師国家試験なんて目じゃない（つまり受けない）ので、この様な理由により私の母校の言うなればおバカ薬科大学より合格率が低いのが東大でした。そういう実態が有りますので、現状の薬剤師になる為の学科と薬剤師になれないけど化学的等の学問としての高いレベルを学べる学科が存在しているんです。
今から２０年・３０年前の薬剤師は、例え病院に就職したとしても病院内の薬局か医薬品の倉庫が職場で、そこで調剤をするか在庫管理をするかが仕事でした。しかし今の病院薬剤師は医師同様の医学の知識を持ち、患者さんのベットサイドに出向いてお薬の服用状態を観察したり色々な状況を観察し、担当医が処方しようとしているお薬が本当にその患者さんに対して適しているのかどうか（剤形等を含めて）判断し、担当医や担当看護師と話し合って患者さんの処方を決めると言う事もしています。つまり病院内の薬局で調剤するだけが仕事ではなくなっています。したがって例え新卒薬剤師でも最低限知っていて当たり前の知識量は格段に増えました。ですから今までの４年間では学べない量になった関係で、薬剤師になる為の学科は６年制と言う２年間延びたわけなんです。
現在は少子高齢化と言われ、高齢者の人数も増えました。それに伴って末期ガンの患者さんの人数も増え、本来ならばホスピスに入院すべき患者さんでもベット数が足らずに順番待ちと言う事で自宅養生している末期ガン患者さんも結構居ます。そう言う患者さんの場合、毎日訪問看護師さんが訪問し患者さんに点滴して薬を投与する場合も有ります。この様な患者さんの場合の点滴薬等は、私たち街場の薬局薬剤師がお届けする事になります。この様な場合の薬の管理や投与は、ホスピスに入院されている方なら薬剤師や看護師が行う仕事なんですけど、致しかたなく家族の方がしなければなりません。そのための患者さんの家族教育（薬の管理の仕方や投与方法を教えないとならない）しないとならない時代になりました。
この様に街場の小さな薬局の薬剤師であっても医学・薬学の知識を多用しないと仕事にならない時代になって来ています。ですから学生時代に学ばなければならない量は、例え病院に就職希望でなくても増えているのが事実なんです。
以上の様な「患者さんのベットサイドに行って云々」とか「患者さんのお宅に薬を届けて云々」の内容の事を「臨床薬学」と言います。
では学生側の覚えなければならない内容が濃くなった事に対して、教える側の大学の教授陣はどうなったいるかですよね。私が学生だった４年制で国家試験受験資格が取れた頃は、＃４さんの様にペーパー薬剤師で処方箋すら読めない様な方が大学院時代の研究（勉強）の延長線上の学問を専門と称して教えている教授・準教授等が殆どでした。
しかし現在の６年制になって増えた２年間に学ぶ「臨床薬学」の内容を教える為には、昔ながらのペーパー薬剤師の教授等では無理で、現場で調剤を経験し臨床薬学に当る内容を仕事として経験した方でないと教えるのは難しくなりつつあります。
Mrhachibanさんの言われる「臨床」がどう言う内容の事を言われているのか解りませんが、もし私が説明した「臨床薬学」に相当する内容であるのであれば、薬剤師の資格は最低条件です。
研究と言う内容もどう言う事を言われているのか私には良く解らないのですが、例えば製薬会社や化粧品会社で新たな成分の開発やその成分を使った製品の開発等を言われているのであれば薬剤師の資格は必要有りませんから、２年間早く研究と言う事を学べる４年制学部に行かれて大学院に進学する事をお奨めします。
取り留めの無い内容を長々記載しましたが、何かの参考になれば幸いです。
投稿日時 - 2008-06-10 23:29:39
ペーパー薬剤師の大学教員です。
>>僕は研究や臨床等に興味があるのですが、
研究（臨床と直接かかわりのない研究、医学部でいう基礎医学にあたる）により興味があるのなら、４年制学科へ
臨床により興味があるのなら、６年制学科へ
ただし、昔から医師免許をとるのがごく普通だった医学部でも、卒業後臨床医をやってから、基礎研究という人がたくさんいます。山中伸弥教授だってその1人です。
そう思うと、基礎分野の研究人生のスタートが少々遅れたって（数学や理論物理学の世界じゃあないんですから）、大して不利にはならないかも。
薬剤師免許の利点については、これまでならぜんぜんメリットなかったです。この私自身、薬剤師免許を取ったはずなのですが、免許証がどこにあるのやら行方不明です（あ、ペーパー薬剤師ですらないのか。ペーパーレス薬剤師？）。国家試験に合格しても登録代がもったいないといって免許登録しなかった人すらいます。（免許証が行方不明の私は、登録費用を払いました。ン万円くらいだったはず。）
しかし、これからは状況が変わってくるかも。４年制学科を持たない薬学部はあっても、６年制学科を持たない薬学部は皆無です。全国の薬学部に６年制学科があるということは、６年制学科で教えることのできる教員も必要なのです。免許証を持ってちゃんとした臨床研究のできる研究者としての薬剤師が有利になる、というよりそういう薬剤師が薬学教育機関では必須となるでしょう。
あ、今まででも、大学病院の薬剤部長は教授職であり、薬剤師免許証が必須でしたが、研究業績や学位（博士号）も必要条件となるので、有名大学の場合、調剤経験ゼロの薬剤部長がたくさんいました（薬剤部長になる前は、どこかの大学の生化学や分析化学の研究室所属だった等）。パーマネントな研究職のポストにありつくのに激烈な競争があるのですから、少しでも選択範囲を広げて条件をよくしておくために、これからは薬剤師免許を取っておくほうがいいかもしれません。
投稿日時 - 2008-06-10 15:38:53
