- ベストアンサー
市町村合併の、長所・短所は。
buranの回答
kyaezawaさんがかなり概観を示してくださっていますので、今現在合併を考えている市町村の言い分について、また地元の反応について全てではありませんが、補足としてあげておきたいと思います。 私自身が官公庁の関係者であり、昨今の動きからは目が離せません。 合併への動きが加速しているのは、地方分権の動きが主要因であることは当然ですが、現在合併の話が出ているところは昔からその動きがあり、賛成・反対のパワーバランスというか、それにより今まで合併していなかっただけに過ぎません。 合併したところにおいては、不都合が生じないよう基盤整備や行政サービスなどのソフト・ハードともに「不公平」が無いことを議会・住民のみならず職員（リストラ反対ということと地元住民が職員であるケースが多いことなどによる）からも突きつけられ行なわれてきた例があります。 住民は無関心である場合が多いのですが、大きい自治体と合併する場合は、賛成・反対両面が極端に出ます。賛成派は、大きい市と同等のサービスが、という期待から、反対派は地元だけにばらまかれていた予算が取り上げられることによるサービス低下が問題となるようです。（すみません、異論は多々あると思います。） 滋賀県は、今県庁所在地である大津市も含めた、全市町村の合併パターンを各自治体と検討しており、１２～１３パターンの合併案が検討されていることが新聞報道されました。 また、とある自治体は「小さい」にもかかわらず、周りの「大きい」「各」自治体からの「お願い」をけりつづけている例もあります。（理由は「小さい」自治体の収支が極めて健全なためです。起債はしてますが、繰越金が莫大なのです。そこへたかりたくなるのは分かりますが、かなり恥ずかしい話だとそこの職員が・・・。） 自治体の規模拡大、この背景には国と同様の問題が山積しており、ここで全てをあげることは無理ですが、国からの地方交付金や国や都道府県からの機関委任事務、税収＝予算、大規模事業の誘致などに力を発揮する、というのが合併の本音だろうと私は思います。 すみません、ばらばらな記述になりましたが、あくまで合併による長所の度合い＞短所の度合いだからなんです。地域振興が命題となっている自治体にとってはそれこそ「切り札」と考えておられる節があります。
noname#24736
関連するQ&A
- 市町村合併のメリット・デメリットについて
市町村合併のメリット・デメリットについてお伺いしたいのですが、何故に国は各地方自治に対して合併を勧めることになったのでしょうか？やはり国から交付する地方交付税の支出を抑えたいという狙いからなのでしょうか？ どなたか自治体政策という観点から見たこの市町村合併について教えてください。
- 締切済み
- その他（行政・福祉）
- 新浜松市の合併について教えてください！！
合併についてレポートを書かなければならず、調べているのですが、各市町村が合併に踏み切った決め手となる理由がいまいちわかりません。 政府が「地方分権」を進めていること、少子化が進んで若い世代の比率が減っている、消防・救急などの行政サービスがここの市町村の枠を超えて行なわれていて合併することによってより効率があがる。自治体の収入が減っている。借金が多い。 などがあるということは、少しですがわかっています。 また、今回の合併に湖西市と新居市が参加しなかった理由も教えてもらいたいです。どうかお願いします。
- ベストアンサー
- その他（行政・福祉）
- 市町村の違い
最近市町村合併がいろいろ話題になっていますね。 市になるための要件、町になるための要件は地方自治法で定められていますが、町村が市に、および村が町になることによって ・あらたにできるようになること ・あらたに発生する義務 はそれぞれどのようなものなのでしょうか。 また、それを明示した法律の条文などはあるのでしょうか。 よろしくお願いします。
- 締切済み
- その他（行政・福祉）
- なぜ地方自治体の合併、および道州制が進まないのでしょう
なぜ地方自治体の合併、および道州制が進まないのでしょう かなり進んだとはいっても、地図を見るとまだまだ驚くほどの小さな市町村が数多くあります。 なかには合併しようとしたものの上手く行かず、一部を取り残したままの合併で歪な形や飛び地が出来てしまっているものもあります。 「おらが村」の中だけで利害・利権を考え物事を進めるという利己的・独善的で排他的な了見の狭い考えの人々がまだまだ多いのですね。 それぞれの自治体に職員、議員がいて役所、議会があります。 今話題の「国のムダ」を減らすのも勿論やらなくてはいけませんが、それと同じくらいやらなければならないのは、この「地方のムダ」では無いのでしょうか。 ご意見をどうぞ。
- ベストアンサー
- その他（行政・福祉）
- 合併の場合の職務執行者の選任について
近々合併が決まっている自治体の合併協議会担当者です。 市町村合併の場合、合併の前日に関係市町村の首長は失職し、新自治体で新首長を選挙するまでの間に職務を執行するもの（職務執行者）は、新自治体の首長選挙に出馬しない人がなるのが一般的ですが、うちの場合、うちの場合、合併関係市町村の首長達がみんな選挙に出ると表明していましました。 この場合、職務執行者はどのように選任するのが適当なんでしょうか。 地方自治法施行令1条の２によれば、関係市町村の首長だったもののほか、職務代理者だったものも含めて、その中から新自治体の職務執行者を選ぶことができるようなので、合併前に早々に首長をやめて職務代理を置き、その者が新自治体の職務代理になるというのが一つありますし、出馬予定であってもとりあえず職務執行者に就任し、首長選挙告示日前に辞任し、職務執行者の職務代理者を置くという手もあると思います。 上記の例で言えば、私は前者のやり方が望ましいと思うのですが、合併前の最後の首長として最後まで職務を全うし、新自治体においても各種の手続きを完了してから辞職するべきだとの意見もあります。 最終的には首長自信が判断することですが、どういったやり方があるのかは示さなければなりません。 行政に携わっている方や、お住まいの自治体で同様の例があったことについてご存知の方、いらっしゃいましたら回答をお願いします。
- ベストアンサー
- その他（行政・福祉）
- 消えゆく自治体が合併によって公務員たちが責任を取
消えゆく自治体が合併によって公務員たちが責任を取らないのはおかしいと思う。 自治体運営に失敗しても合併によってどれだけ赤字でも自分たち公務員はクビにならない。 赤字で行政運営が出来なくなった自治体の公務員は無能なので全員クビにして、一新した職員たちで新たに合併して自治体運営をすべきだと思う。 やる気がない毎日定時に帰ることしか考えていない地方公務員の所為で地方自治体が運営不能なくらいに人口流出したのなら合併してまた甘い汁を吸ってもやる気がないのでまた人口流出を繰り返すだけだと思う。 それなら人口減で地方自治体の運営が不能になったら、自分たちの責任として解雇するのが当然だと思う。 小さい自治体ですら運営出来なかった無能が合併して良い町に出来るわけがない。 クビになるなら真剣に黒字運営するだろう。 赤字運営で倒産しました。合併して再開しますってやってたらますます日本は衰退していくと思う。 地方自治体が崩壊して公務員どもザマあwと思ったら、合併しますって言って、借金で破綻しない規模に拡大させる手法はソフトバンクの孫正義みたいな借金を隠して、規模だけデカくして簡単に潰せないようにする。セコイ手法だと思う。 公務員も地方自治体の運営に失敗したら、トップ連中はクビにするべきだ。また合併しても人口流出を止められない実積がある人たちで止められるわけがない。
- ベストアンサー
- アンケート
- 自治体の統合・合併の情報を知るには？
最近、地方自治体（市町村）の統合や合併（最近だと埼玉件さいたま市とか）がさかんですが、これによって郵便番号や住居表示が変わりますよね。 こういった情報を取りまとめて一覧データとして開示しているような機関などはないものなんでしょうか。 国土交通省のサイトを探してみたりしましたが、見当たりませんでした。 各自治体のサイトをこまめに探していくしかないんでしょうか・・。 何か心あたりがありましたらよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（社会）
- 市町村合併の成功例などの情報を教えて頂きたくお願い申し上げます。
前略。 私は公募で新潟市第８区自治協議会準備委員をやらせて頂いています。 しかし、今のままの行政と作業をしてますと新・新潟市は「分権型制令市をめ ざす！」というスローガンで作業が進められていますが、新しいきれいな、言 葉の飾り付け、いわゆる新たな中央集権!私ども、地方部の８区の実質的な切り 捨て(言葉は適切でないと思います。)という危機感が、日増しに強くなってい ます。 そこで市町村合併の成功例などの情報をお持ちの方、どんな小さな事でも、も し心あたりがありましたら、教えて頂きたくお願い申し上げます。 （私達のモットーは「子供の事は親にまかした！孫の世代に誇れる地域をつくろう！」です。 よろしくお願い申し上げます。 以上。
- 締切済み
- その他（行政・福祉）
お礼
ありがとうございました。 お礼が遅くなり申し訳ございません。