• 締切済み

自由民権運動

自由民権運動の始まりと発展を西南戦争とからめて 中学生にわかるような説明するにはどうすればいいでしょうか?

  • gqw
  • お礼率2% (10/344)
  • 歴史
  • 回答数1
  • ありがとう数7

みんなの回答

  • Firmament
  • ベストアンサー率27% (27/97)
回答No.1

教科書に従えば、1873年に明治政府は富国強兵策の一環として徴兵令を発しました。 これは、これまで武士(士族)の仕事とされてきた戦をする権利(?)を奪うもので、多くの士族がこれに強い不満を抱きました。 そこで西郷隆盛は「征韓論」をとなえ、朝鮮との武力衝突を引き起こし士族に活躍の場を与えようとしました。 しかし、訪欧(岩倉使節団)から帰国した大久保利通らによって阻止されます。 そこで西郷は責任をとる形で職を辞し、板垣退助ら西郷を支持する人々もこれに従い政府を去ります。 板垣は翌年、明治政府は薩摩・長州の出身者による専制政治だと批判する内容の、民選議院設立の建白書を提出します。一部の地域出身者が勝手な政治をするのを防ぐため、全国から代表者を集め議会を作るべきだ、と訴えたのです。以後、板垣らは政府の専制政治を言論で批判することになります。これが自由民権運動の始まりとされます。 一方、西郷と共に政府を去った者の中には武力により政府に反抗する者もいました。これがいわゆる士族の反乱でその最後にして最大のものが、西郷隆盛を中心とした西南戦争です。 しかし、これも鎮圧され武力による抵抗は以後止むことになりました。そして板垣らの言論による批判が反政府運動の中心となります。 中学生のレベルでは「廃刀令」や「秩禄処分」などは習わないので、 徴兵令をきっかけに次々と特権を奪われた士族たちが政府への抵抗勢力になり、それが言論派と武闘派に分かれた、と説明するのがよいと思います。 以上の経緯は、裏に複雑な事情があるとされますが、自由民権運動の所は中学生には複雑で分かりづらいので、なるべくシンプルな形で示すのがよいでしょう。

関連するQ&A

  • 自由民権運動について

    自由民権運動に対して政府はどのような政策をとったのですか?

  • 自由民権運動を考える

    昔自由民権運動というのがありました。 何度弾圧されてもたけのこのように復活し活動を続ける力、 今の日本にないものです。 なぜ当時の人はあんなに熱く自由民権運動ができちゃったのですか(?o?) なぜ団結できちゃったのですか? 鎖国が解かれてすぐだったのに、なぜ急に市民革命見たいのができたのでしょうか? 今の日本でそうした動きがあまりない、政治宗教活動は他行ってやってくださいという風潮が生まれているのはなぜでしょうか?

  • 板垣退助は「自由民権は大切である」という思想をもって自由民権運動を起こしたのですか?

    板垣退助は自由民権運動で有名です。 自由民権運動といえば、日本史教育では「日本の民主主義発展のさきがけとなった」といった好意的評価をされてる印象があります。 しかし、板垣自身は明治維新直後は政府の要職についていて、下野したきっかけは征韓論政変です。 下野翌年に「民撰議院設立建白書」を出したことで有名な愛国公党のメンバーも、同じく征韓論政変で下野した人たち(後藤象二郎、江藤新平、副島種臣)が多いみたいです。 征韓論政変自体は、政策の衝突、もしくは派閥争いでしかなくて、自由民権というテーマとは関係がないですよね。 ということは、征韓論政変による下野直後にはじまった「自由民権運動」というのは、 板垣達にとって単なる政治的な地位を得るために政府を攻撃する手段でしかなかった、ということはないのでしょうか。 それとも板垣は元から「民衆に自由と参政権を保障するべきだ」という思想の持ち主で、 もし征韓論政変がなかったとしたら、明治政府の中枢という立場からそのような整備を進めていこうと考えていたのでしょうか。 権利を求める運動なのだから「政治的地位を得るための攻撃」で当たり前で、 そのことにより自由民権運動の評価が下がる、というものではないと思いますが 運動と板垣本人の思想との繋がりが気になったので質問しました。

  • 自由民権運動は、南でやってこそ、意義がある ?

     大正デモクラシー、自由民権運動となっておりますが、 西郷隆盛、桂小五郎、板垣退助、自由民権運動は、南でやってこそ、意義がある。 イエス・キリスト、モハンマド、お釈迦様、に対して、エジプトのピラミッドが最大の人類遺産であるように ? 自由民権運動は、南でやってこそ、意義がある ?

  • 龍馬と民権運動

    坂本龍馬が明治時代を生きて、 岩崎弥太郎みたいな実業家にならずに 政治家になっていたら 征韓論政変で西郷側に付いて 後藤象二郎や板垣退助と共に下野して 自由民権運動に関わるか、 真正の自由民権運動家になっていた可能性は あるんでしょうか? 龍馬の甥も民権運動家になっていますし。

  • 自由民権運動

    征韓論に反対したのは 力をもっていた 大久保利通や木戸孝允 ですよね? 板垣退助などは 自由民権運動を行って 愛国社などを結成した と学びましたが、 そのころの伊藤博文や 大隈重信は、 どうだったんですか? やはり、力をもっていた んですか? 薩摩藩や長州藩から どうゆう人が力を もっていったのですか? 朝廷や政府との絡みも よくわかりません(>_<) 質問ばっかでごめんなさい(;_;)

  • 明治維新と自由民権運動

    歴史の問題で、自分で考えてもよくわからないのでヒントでもいいので教えて下さい。 *明治維新は、欧米の「市民革命」と比較するとき、どのような特徴と性格がありますか。 *自由民権運動とは何であったのか。その特徴と性格、さらに歴史的意味(役割)をもっていますか。

  • 自由民権運動ごろの日本の歴史をかいた作品

    わたしは日本史を勉強するさいにその時代のこと書いている本 幕末ならば、『竜馬がゆく』、『世に住む日々』 明治初期ならば『跳ぶが如く』などを読み、時代背景や歴史上の主要な人物などを勉強してきました。 今、学校で自由民権運動の段階に入ったのですが適当な本がみつかりません。 どなたかおすすめの本がありましたら教えてください。 ちなみに好きな歴史小説家は司馬遼太郎さん、池波正太郎さん、藤沢修平さんなどです。 よろしくお願いします。

  • 最後の武装蜂起?

    日本史における最後の武装蜂起は明治10年の西南戦争というイメージがありますが、そのわずか7年後の明治17年にも群馬事件や、秩父困民党事件という「革命」戦争がありました。前者は困窮した不平武士の反乱、後者は農民の困窮と自由民権運動という階層性の違いはありますが、 西南戦争の終結で日本が平和になったわけではないように見えます。 両者に共通するのは、明治政府の苛性、近代化の無理が祟っているように見えます。 幕末の終わりで歴史を切らないで、続けて観る視点は近代史学にあるでしょうか?

  • 自由落下運動について教えてください

    授業で自由落下運動の実験をすることになりました。高校のときに物理学をとっていなかったので、よく分かりません。学校の図書館で資料を調べたんですが難しすぎてわかりません。わかりやすく説明してくれると助かります。