- ベストアンサー
惑星自体が光を所有する？
科学の知識はかなり浅薄なのですが、少し気になったことがあるので 質問させていただきます。（くだらない質問でしたらすいません…） 疑問に思ったのですが、宇宙は暗闇に包まれているのにも関わらず、 暗闇の中で惑星が確認出来るということは、惑星自体が光を所有しているということなのでしょうか。 また太陽系の惑星は文字通り太陽の力のみで光っているのでしょうか。 太陽が惑星の周りに存在しなかったとしたら地球は真っ暗だった、 とはとても考えられないのですが…。（もしかして、光を所有するもののことを惑星、と名づけているのでしょうか…。） また全ての惑星が光を持つとするならば、可能性として、光を所有しない（つまり惑星自体は存在するも宇宙と交わり肉眼で確認することは 不可能）惑星が存在することはありえるのでしょうか…。 もしお時間があったらこの拙い質問に答えていただけると有難いです…。
- rosso19892005
- お礼率70% (57/81)
- 科学
- 回答数4
- ありがとう数4
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
完全に密閉して光が入ってこないようにできる部屋、たとえば倉、をイメージしてください。 そのなかに入って扉を閉め、風通しの窓があればそれも閉じ、 完全にひかりがはいってこないようにし、その上で明かりを消したと考えてください。 そのとき、あなたが小石を持っていたとして、その小石を見ることができるでしょうか？ 水素やヘリウムの核融合によって光を放つ星のことを「恒星」といいます。 わたしたちの太陽も恒星の一つです。 金星や木星、火星、そしてわれわれの地球も太陽の光が当たっているから 見ることができます。 まっくらな倉の中で見えなかった小石も、何かあかりをつければ見ることができますよね？ 思いっきり単純化して言えば、地球をはじめとする惑星が小石、倉の中を明るく照らす照明が太陽です。 光を放つ照明があり、その光が小石に当たって反射します。その反射によって私たちはすべてのものを見ることができます。 私たちは「赤」「青」などの色というものを知っています。でもこれだって、光の色なんです。私たちが「赤」と感じる光を、その物体が反射しているんです。だから、ふだんなら「赤」と感じる物体があったとしても、その物体に「青い」光を当てたらどうなるでしょう？「赤く」は見えませんよね。私たちの視覚は光に支配されています。 ですから、光を所有しない惑星云々という以前に、「すべての惑星が光を持つ」という前提に誤りがあります。 光を所有しない惑星、についても前提が誤っているので、説明の使用がありませんが、光を反射しない天体、については様々な議論がなされています。 試みに、ウィキペディア（すべてが信頼できるわけではありませんが）で 『恒星』『惑星』などで検索してみてはいかがでしょう。
その他の回答 (3)
- htms42
- ベストアンサー率47% (1120/2361)
地球表面の太陽の反対側にある場所は暗闇です。夜があるというのは太陽の光以外には光の原因がないということになります。 惑星自体が光ることが出来るのであれば地球でも夜の暗闇は存在しないことになりますね。 月が見えるのは太陽の光を反射しているからです。その光の量はかなり大きいです。月の出ているときは街灯のないところでも十分に歩くことができるのですから。逆に月の夜の部分も地球から反射される光でかなり明るくなっているはずです。それがまた反射されてくるので月の影の部分もうっすらと見える事になります。
お礼
ありがとうございました。
- Vwiyoonn
- ベストアンサー率35% (162/455)
極めて大雑把な定義になりますが、核融合によってみずから光を発している天体を恒星と呼びます。太陽や夜空に輝くスピカとかリゲルなどの星がこれです。 一方、核融合を起こしておらず、自ら光を発していないもので狭義には太陽などの恒星の周囲を回っているものを惑星と呼び、主星と呼ばれる中心となる恒星とその周囲を回っている惑星とを一まとめにして恒星系と呼びます。 で、惑星が見えるのは恒星の光を反射しているからであって、自ら光を発しているからではないのです。確かに、金星火星木星などはロクに夜空を眺めたことのない人が星を眺めたりするとＵＦＯと誤認してしまうほど輝いて見えますが自ら光を発しているという訳ではないのです。また、ちょうどいま話題の宇宙ステーションもまた自ら光っている訳ではありませんが、上空を通過していれば結構簡単に見つけられるほどに明るく見えるように、何万光年の向こうにある恒星と比較したとき極めて近くのものであるからこそ、太陽などの恒星と比較して極めて小さなものでも反射光だけでも明るく見えている訳なのです。 そして、主星の質量が足りず恒星にはなれなかったが、その周囲を恒星系であれば惑星にあたる天体が回っている、という星系も理論的には考えられてはいるのですが、なにぶんにも主星が光ってもらわねば質問者さんが考えられたように光学的には観測のしようがないのです。
お礼
ありがとうございました。
- nori21st
- ベストアンサー率15% (134/862)
＞暗闇の中で惑星が確認出来るということは、惑星自体が光を所有しているということなのでしょうか。 月をイメージして下さい。 太陽に面している所のみ光が反射し、地球では三日月など 満ち欠けして見えるのです。 地球からだと、水星や金星も満ち欠けして見えます。 惑星・衛星自体から光を発するのでしたら この現象は起きないのです。 また、太陽系以外にも惑星が存在することが観測で判っていますが、 惑星自体の反射光を捉えるのではなく、恒星の周期的な光の変化を見て、 見えない星が恒星からの光をを遮っている→見えない星=惑星の可能性大 ということになります。 (それが惑星だったり、ブラックホールだったり、その他だったりも しますが）
お礼
ありがとうございました
関連するQ&A
- ガス惑星について質問です。
ガス惑星と太陽系外にある地球型惑星・スーパー・アースを持つ恒星系について質問です。 アニメ「宇宙戦艦ヤマト2199」のガミラス星とイスカンダル星があるサレザー恒星系には、「エピドラ」という土星に似たガス惑星が出てくるのですが、ここで質問です。 現代の天文学では、地球に似た質量と大きさを持つ地球型惑星や地球よりも大きい惑星、「スーパー・アース」が確認されているが、では、地球型惑星・スーパー・アースを持つ恒星系にも、ガス惑星も存在してもおかしくないでしょうか?
- ベストアンサー
- 天文学・宇宙科学
- 太陽と同程度の惑星はどのくらいありますか。
時々疑問に思うのですが、私たちは太陽系で生存しているため、太陽を「絶対的」な存在として認識しています。太陽がなければ地球上の生命はすべて死に絶えてしまい、地球そのものが死の星になってしまうからです。 そこで、全宇宙には太陽程度の規模の星はどのくらいの数で存在しているのでしょう。もし無数にあって、その周りに地球と太陽と同じくらいの距離で公転している惑星があるとしたら、そこに私たちのような知的生命体が存在しているかもしれません。 つまり、現在の私たちの地球と太陽の関係と同様な関係を持った惑星があれば、水や空気が存在することになり、当然生命体も存在することになると思えるのです。 私としてはこの広大無辺な宇宙にはいくらでも太陽程度の惑星はあると思うし、宇宙誕生から今までの数十億年の中で、何度も人間のような存在があちこちの星で生まれては消えるを繰り返してきたように思うのです。そう考えると、私たちも特別な存在ではなく、いずれ地球も消滅するでしょうし、その代わりまたどこかの宇宙で人間のような生き物が発生して文明を築くのではないかと思います。これが延々と宇宙そのものが消滅するまで続くのではないでしょうか。 もしかしたら宇宙が消滅しても、また何百億年か後にビッグバンが起こって、振り出しから始まるような気もします。そうすると時間とは無限だし、宇宙も永遠なのかもしれません。 話がそれてしまいましたが、要するに表題のように太陽がどの程度の星なのか知りたいです。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 天文学・宇宙科学
- 宇宙・太陽系の惑星について・・
こんばんは！ 「宇宙はつねに(徐々に)広がり続けているから、 宇宙に果てはない。」 と聞きました。これは本当なんでしょうか？ それと、こんな話も聞きました。 「今は宇宙は広がっていっているが、いつかは 逆に宇宙は縮まっていく。」 この説を信じる人たちはいるのでしょうか？ もしくは、これは学会などで認められているのですか？ あと、宇宙が縮まっていくと、 地球などの惑星はつぶれてしまうのでは？ もし地球などの太陽系の惑星が全てつぶれてしまっても、 また惑星(地球や太陽のような)は できるのでしょうか？？ 教えてください！
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 惑星自身の重力について
宇宙での、惑星自身の重力についてです。 まず、重力≒万有引力ですね。 （参考書には、重力とは万有引力であると書いてありますが、遠心力があるため、重力=万有引力とは言えないため。） 例えば、地上では、質量が大きいほど、重力も大きくなります。 地上では、地球に引っ張られる万有引力が重力ですね。ならば宇宙では、惑星自身がもつ重力は、何によって引っ張られる万有引力でしょうか? まず、地球自身について考えます。 惑星同士が及ぼし合う万有引力は、距離が離れすぎていて小さすぎるため、無視できますね。 （万有引力=GMm/r^2より） ならば惑星自身の重力は何なのかというと、太陽によって引っ張られる万有引力ですね。当然、それぞれの惑星は、太陽との距離は離れすぎています。しかし、太陽の質量は惑星に比べて莫大に大きいから、太陽からの万有引力は無視できなくなります。（万有引力はニ物体の質量に比例するから） つまり、宇宙で考えて、惑星自身の重力は他の惑星から受ける引力によってでなく、主に太陽からの引力ですね。 すなわち、 惑星自身の重力≒太陽がその惑星を引っ張る万有引力 でしょうか? （の前に、重力とは地球が引っ張る力だから、惑星自身の重力というと、全て0になるような気がします…。だから、別の言葉にすべきではと思いましたが、まあ大丈夫ですよね…。） となると、地球では質量が大きいほど重力（万有引力）は大きくなると言いましたが、宇宙では違いますよね? 例えば、太陽から一番近い惑星の水星と、一番遠い惑星の海王星について考えます。 例えば、水星の質量を1kg、太陽からの距離を5mとし、海王星の質量を10kg、太陽からの距離を100mとし、太陽の質量は100kgとします。 （明らかにおかしいですが、例ですので。） すると、質量は水星<海王星ですが、重力は水星>海王星です。 よって、宇宙では、質量が大きくても重力が小さかったり、質量が小さくても重力が大きかったりするのですよね? これが地上との違いだと思いました。 最後に、太陽自身の重力についてです。 太陽は質量は莫大で、周りのいろんな惑星から力を受けます。しかし、それぞれの力は太陽にとっては小さい力です。 つまり、太陽は質量は莫大だが、重力はそうでもないのでしょうか…? 質問が多くてすみません。 というか、重力は空間の歪みで、万有引力ではないとか聞きましたが、それがよく分かりません。
- ベストアンサー
- 天文学・宇宙科学
- 太陽を中心に各惑星が回ってるとしたら
太陽を中心に地球含む太陽系の各惑星が回りを回ってるとしたら、月と太陽が被るのはなぜでしょうか？ 月は太陽に照らされるため見えると思うけど、位置的には月の後ろに太陽がなければ照らすことは不可能ではないのでしょうか？ あと例えば土星や木星なんかもあるけれども、軸の上で被らないか、肉眼では「これが木星！」とか、「これが火星！」という確認ができないのはやはり地球とは軸の上で被らないからでしょうか？ 地球が回った前か後に少し遅れて回るからでしょうか？
- ベストアンサー
- 天文学・宇宙科学
- 太陽系のある銀河系より外に小惑星は存在しますか？
隕石は小惑星の一部ということで、主に火星と木星の間にある小惑星帯からやって来ますよね。確か太陽系外にも小惑星が存在するのは聞いたことがあります。 そこで質問ですが、(1)遠い銀河の中にも小惑星は存在するのでしょうか？もし存在するなら、(2)我々の銀河系外から未知なる新しい物質でできた小惑星が、我々の銀河の太陽系の中に飛んできて、それが地球に落ちて隕石となる？ということは考えられるでしょうか？ （広い宇宙で確率的にはものすごい低いかもしれませんが…）そしたら超珍しい隕石も存在するのかな… 教えて下さい。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 天文学・宇宙科学
- 幼稚な質問かもしれませんが…
今の科学の力で宇宙ステーションを作っていますが、さらに惑星自体を作ることはできないのでしょうか?太陽と地球の反対側に水素を衛星で飛ばし人口星間物質をぶつければ惑星ができる可能性があるのではないでしょうか?これが実現できれば、火星に移住や宇宙ステーションの開発よりも適した環境が生まれるのではないかと思っています。もうひとつ地球を作るということです。かなり浅はかな考えですが、不可能なことなのでしょうか?
- ベストアンサー
- 天文学・宇宙科学
- 最も地球に似た惑星は１２光年先
宇宙:最も地球に似た惑星は１２光年先の恒星周回かも http://mainichi.jp/select/news/20131105k0000e040131000c.html このニュースに限らず、ＸＸ光年先に、という記事はよく目にします。光の距離で例えば１２年先、と理解していますが、つまり今観ている光景は１２年前の姿と同意という認識です。今見えている物が１２年前というのは、どうも未だに感覚として理解し難いのですが、先ず、この点は間違いないとして更に疑問が続きます。 その惑星なりが自ら光を発していない場合、例えば近くに太陽の様な恒星があればそれに照らされてその光が１２年掛かって地球に届くとすれば、その光の強い～弱いで、到着までに時間が掛かったりするのでしょうか？ １光年でも、１００光年でも、下手すると実際は既に存在しない可能性がありますが、それを地上で、しかも肉眼で観るのと、ハッブル宇宙望遠鏡の様な圏外から観るのでは、この１２光年に差が出るのでしょうか？ この辺りの感覚を、何か良い例えでお教え頂けると幸いです。 有識者のお知恵拝借。
- 締切済み
- 天文学・宇宙科学
- 地球の医学や生化学の知識が、宇宙人のいる他の惑星でも使えますか
太陽系から遠く離れた星の惑星に、進化した宇宙人がいるとします。 もし、地球人の医者がその惑星に行ったら、地球の医学の知識は使えるでしょうか？ 地球人の医者が、地球の医学を使って、遠い惑星の宇宙人を診察したり、治療したり出来るでしょうか。 あるいは、地球の生化学の知識も、宇宙人の住む他の惑星で使えるでしょうか？
- ベストアンサー
- 生物学
お礼
ありがとうございました。