- 締切済み
医療過誤の過去の判例検索方法教えて下さい。
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
みんなの回答
- Lescault
- ベストアンサー率40% (947/2331)
難しくお考えにならなくても、美容整形 医療過誤 判例 この三つの検索語をgoogle上に併記すればいろいろ見つかります（今試してみました）。 老婆心ながら申し上げれば、地裁まで行くとなるとやはりこちらも弁護士さんをたてた方がよいと思いますよ。証拠集めから証拠を元に舌ストーリーの構築まで、裁判に勝てることを目指して準備してくれますからね。極論すれば、多少事実関係とは違っていても、主張したいことを主張できるストーリーを作る技術において、素人とは圧倒的に違います。 今現在、一つ調停事を抱えており、その関係で弁護士さんと話す機会が多いのでそう感じています。 お役に立てば幸いです。
関連するQ&A
- 美容整形 医療過誤
某美容外科で二重形成の手術を受けたところ、 (1)傷痕がガタガタ (2)目を開いた時に内側に織り込まれない部分である眼尻の触ると固い骨の方まで切開され傷痕が外に見える。いつも髪の毛で隠したい思いに悩まされている。 (3)皮膚を６ミリ節徐するとは聞いていたが皮膚とともに筋肉も６ミリ切除、その結果寝る時に目が閉じにくいという症状に。（寝る際は特に右目を枕に押しつける様にして寝ている。） (4)「修正手術を他院でします」と担当医師に告げると「筋肉でもつけてもらうんですか～」とドクターハラスメントな発言をされた。 (5)説明もなく筋肉の節徐があったために目の開きが大きくなり目が異様に大きく見える様になってしまった。 上記の様な医療過誤がありました。 そしてこれは医療過誤だとして手術料約３０万円の返還を求めたところ、お抱え弁護士との話し合いになり３万円で和解に応じないかと無理矢理話を持っていかれ、「この事件を公に公開しないこと」や、「これについての損害賠償請求を以後しない」ことなどを約束する文書に印鑑、割り印などを押してしまいました。 医療過誤の後外に出ることも半年間出来ず引きこもりで貯蓄も底をつき、生活の足しにと泣く泣く３万円を受け取りました。 個人的に患者側専門の弁護士にも相談していましたが「美容整形の裁判は難しい」と断られていたため半ば諦めた結果でした。 しかし数年後これについて後からよく調べてみると医師からのリスク説明が不十分であったことから体の大事な機能を失っており、手術料返還のみならず慰謝料も請求可能である事が美容整形の過去の裁判の判例からわかりました。 この医療事故の後名医による修正手術によって傷痕はよくなりましたが修正手術は非常に困難で何度かに分ける必要もあり数十万円とかかってきています。 そういった費用もできれば請求したいというのが現在の気持ちです。 又、失われた組織と機能は戻ってくることはありません。 この様な場合先程の医療機関側が作成した書類は法的に有効なのでしょうか？ 無効だとして裁判することは可能なのでしょうか。 又、その書類は２部作成され、私にも一部渡されましたが処分してしまいました。 お詳しい方がいらっしゃいまいしたらご回答頂ければ幸いです、宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 医療過誤と弁護士
初めまして。 私は、弁護士を志望している者で、医療過誤被害者の方の救済を目指してお仕事をしたいと考えています。 現在ロースクール入試に向けて取り組んでいる最中なのですが、「医療過誤問題の解決に携わりたい」との志願理由に対し、「なぜ医者や看護師ではなく弁護士なの？別に弁護士でなくてもいいのでは？」と友人や先輩から質問されました。 実際の医療過誤の事案を見ても、病院の内部からでは改善ができず、裁判という手段によって解決されたものがほとんどのように思います。また、被害者の方で病院側に過失があったかどうかの判断をし、それを証明することが必要になりますから、被害者側のサポートという点からも弁護士の役割はとても大きいものだと思っているのですが…。私の説明力不足で、なかなかスッキリと説得してもらうことができません。 そこでぜひ一度、医療過誤問題を解決する上で弁護士にしかできないこと－弁護士の役割－について、みなさんがどのようなお考えをお持ちなのかを伺いたいと思って質問しました。 長くなってしまいましたが、どうかよろしくお願いします。
- 締切済み
- 医療
- 医療過誤訴訟の裁判官の人数について
医療過誤訴訟は、難解な判断をすることが多い難しいものだと聞きます。 また、病院とその損保会社、原告側の医療過誤弁護士、そして裁判官も、病院よりになることが多いと聞きます。 このような裁判では、地方裁判所では、裁判官は１人になるのでしょうか。 ３人の裁判官をおいた合議事件として扱わないと正しい判断がし難いように思うのです。 医療過誤訴訟において、１人の裁判官になる場合と、３人の裁判官になる場合の裁判所の判断の基準を教えてください。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 医療過誤の弁護士の探し方
医療過誤の弁護士の探し方の質問です。ネットで医師免許を持つ弁護士さんを見つけても、自分の裁判で請求する金額（恐らく200万台）と比較すると、余りに高額であったりします。かと言って、評判の良さそうな事務所を紹介されても、今は手一杯だから、と断られること多数です。一見さんは断られるようです。 やはり、医療問題弁護団からの返答を気長に待つしかないのでしょうか？ 他は弁護士会の相談に行き、自分のに合った弁護士さんを探すしかないのでしょうか？ どなたかご存知でしたらお教えください。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 医療過誤の控訴理由書
医療過誤の控訴理由書 の内容 依頼していない数人の弁護士さんに聞いてみましたが、、どういう内容を書くのか、はっきりした答えがかえってきません。 誤認認定を指摘しながら、新たな証拠を基づく立証をしていくんじゃないんですか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 医療過誤について、教えてください。
医療過誤を疑って、よしっ、弁護士に相談しようと思い、行動をおこしますね！ そして、弁護士事務所に電話をして、調査書が送られてきていつ面談をするか調整をする事になるかと思います。調査書に記載をし弁護士に送付して、面談～証拠保全～調査となりますが・・ 協力医に相談をして、その結果法律的な見解をするまでに、依頼人から話を聞いたりすることはないのでしょうか？もう、調査書、カルテ、協力医の見解、それだけあれば良いのでしょうか？ 依頼人と医師との間に、どのようなやり取りがあり、どう依頼人は医師に希望を述べ、そして医師はどう対処したかというカルテにはない状況証拠というものは一切いらなのでしょうか？ これが、まず一点です。 次に、証拠保全をしましたが、例えば血液検査のデータの漏れがあったとします。 後日、その血液検査のデータを保全した場合、裁判所に連絡はしないのでしょうか？ 証拠保全当日には裁判所から係が来て、何を証拠保全したかを記録すると言うので必要かと思いましたが… 教えてもらいたいことが浮かんだら、付け足しで質問をしますのでよろしくお願いします。 最後に一つ、例えば証拠保全をした中に、レントゲン写真が漏れている。表紙には〇月〇日レントゲン撮影、と書かれているのに、証拠保全をしたレントゲンにはその日付の物がない。その場合、弁護士に漏れているレントゲンを保全しなさいと、改めて要求できますか？ 教えてください。お願いします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 裁判てのは何故過去の判例を参考にするの？
日本の裁判って言うのは基準があって過去の裁判の判例が重視されるようですが それは何故でしょうか？ その都度裁判官の判断で判決って下せないのでしょうか？ これだと司法とか裁判の意味が無い気がするのですが
- ベストアンサー
- 裁判
- 医療過誤の調査以来後の弁護士との関わりについて
お世話になります。 医療過誤の調査を弁護士に依頼しました。 この後、弁護士とわたしはどのような関わりになるのでしょうか？ いろいろなことを細々と聞かれるのでしょうか？それともわたしは静観して調査結果を待つだけなのでしょうか？
- 締切済み
- その他（法律）
- 医療過誤について調査をお願いしている弁護士に・・
よろしくおねがいします。 医療過誤で弁護士さんに調査を依頼しています。 すでに証拠保全も終了し、調査をしています。 先日、過失があるかどうかの協力医を専門医でお願いしますと弁護士にお伝えしました。 すると、若い弁護士から言われました。 過失があるかどうかの意見をくださる医師が泌尿器科の先生でさえ見つから ないかもしれないと言われました。 しかし、そのようなことを言われると、過誤があったのかどうかの判断も甘くなってしまってそもそも調査をしたことそのものが意味の無いものになる可能性があります。 わたしは、あることをきっかけに専門医と知り合いになり、協力医になってくださるようにお願いしたところ、はじめは渋っていましたが、やがて協力しても良いと言ってくださるようになりました。 若い弁護士からその協力医が見つからないかもしれないと言われたので、それなら何とかしようと思って依頼しました。そして、弁護士にメールを送りましたが、まったく音沙汰がありません。 弁護士の方針に素人がとやかく言うのもどうかと思ったので電話もしていませんが、私自身の気持ちとしては知り合いの専門医とコンタクトをとってその協力医と連携しながら調査をしてほしいと思っています。 依頼者が弁護士へ調査を依頼したら、弁護士は依頼者と連携もせずに独断で行動するのでしょうか？ もう少し依頼者と弁護士は、関わると思っていました。こんなものなのでしょうか？ このままでは、過失を見出せないばかりか、泌尿器科の先生よりも治療についてもっと関係の無い診療科の先生が意見を述べるようになります。 弁護士にこちらの希望を主張したほうがよいでしょうか？ それとも弁護士のプライドを損ねて、今後面倒になるでしょうか？ アドバイスをよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
お礼
ありがとうございます。 被告は過失は認めており、慰謝料の話合いでの地裁ということになっております。googleに入れても出てきますが、ものすごい量と関係ない事例が多すぎて困っております。本やサイトがあればと思い質問しました。 アドバイスありがとうございます。