- ベストアンサー
すぐ真似されるを防げるか？
２つ質問です。 ・Jフォンの写メールは特許などの権利を取っているか？ もしくはドコモなどの他社がカメラ付きケータイを出す際、お金を支払わなければならないなどの、すぐ真似されて発明したメリットがないという事を防ぐシステムはあるか。 ・たとえば、結婚紹介やネットオークションなどの物ではなくシステムの発明は、すぐ真似されない様な仕組みになっているか？ （事後参入の大手の方が資金豊富で良いクオリティのものが作れ、開発した会社の需要がなくなるというのを防げるか）
- rity
- お礼率33% (98/293)
- 法務・知的財産・特許
- 回答数1
- ありがとう数0
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
システム特許と言うのがあります。回転寿司とかなんかそうです。今、特許の仕事に携わっているので・・・・・ 本職じゃありませんが。ただ、システム特許の申請はかなり難しいです。 あと、結婚紹介ってキチンと身元を明らかにしないと人身売買とか愛人バンク（古いな）と取られかねません。 部分特許を取って、それを複合してシステム特許として仕上げればいいです。 ただ、特許申請は手の内を全てばらす事になるので、あなたしか知りえない技術があるなら、特許の申請をしないほうがいいです。 外国からもアクセスでき、やり方まで書いていますから。
関連するQ&A
- ビジネスモデル特許について
当社があるインターネットを利用した ビジネスモデルを考案しました。 ビジネスモデルのスキーム自体は当社のアイデアですが、 それを実現するシステムのサーバー処理などの技術を 他社に開発委託した場合、 特許は技術に対する権利なので、 その他社の発明となり、 当社は発明者にならないでしょうか？ それとも、ビジネスモデルのスキーム自体は当社のアイデアなので、共同出願か、その開発会社との開発委託契約書上で、特許の権利帰属を当社にすれば、当社の発明として当社が特許出願していいのでしょうか？ それとも、特許先願主義なので、開発会社に断りなく 当社単独の発明として出願しても特許法上は違法になりませんでしょうか。
- ベストアンサー
- 法務・知的財産・特許
- どんなにしっかり特許を所得しても真似してくるメーカーの心境は！？
どんなにしっかり特許を所得しても真似してくるメーカーの心境は！？ こんにちは、最近仕事でいわゆる 社会現象といわれるほどの大ヒット商品を開発・発明した方々と お会いする機会がありました。話の中で気になったのが それは「特許を所得してもあまり意味が無い、 真似するメーカーはまったく躊躇せずに平気で真似する」と皆言っていることです。 その場では流れで聞けなかったのですが、しばらくしてなぜなのか疑問でした。 個人的見解では「後で民事的に訴えられて敗訴しても それまでに真似で儲けた額の方が遥かに大きいから」ということなのでしょうか。 いちいち訴訟を起こすのが面倒ってことなのでしょうか。 ご意見頂ければと思います。どうぞよろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- OKWaveは他社が真似できない優位性を持っているのでしょうか？
OKWaveには競合他社が真似できない優位性というものはあるのでしょうか？ 先行してFAQサイトを立ち上げ、巨大なコミュニティを構築した、 様々なサイトにFAQシステム（コンテンツ含む）を提供している（教えてgooなど）、 コミュニティ管理体制のノウハウ、 特許、 という以外にあったら教えいただけると嬉しいです _ _
- 締切済み
- インターネットビジネス
- 特許法について質問
問題集を解いていてどうしてもわからないので、質問させてください。○×問題なのですが・・・ (1)秘密義務を負う開発部員に発明を開示したところ、その開発部員が友人に発明の内容をしゃべったとしても、特許庁は知り得ないので特許はとれる、という考えは正しい。 (2)職務発明について会社に特許を受ける権利を継続させた場合は、従業者等は相当の対価の支払いを受ける権利を有する。 (1)は「公知」になっていないので○、(2)も特許法35条により○なような気がするのですが・・・？？ ※少し迷ったのですが、「法律」カテゴリのほうが適当でしたらご指摘ください。
- ベストアンサー
- 法務・知的財産・特許
- 特許発明の協力者に発明者の記載はアリでしょうか？
会社で新しい発明をしました。 その発明には協力者Aさんがいて、仕組みの一部を提案して貰いました。 開発が進みAさんへ特許庁へ提出する書類を頼むと自分の名前を記載していました。特許庁へ提出する際の費用や開発費用全ては私が出しています。私と共同発明との事なのですが、納得ができません。 仕組みの一部の提案のみで開発には携わっていなく、しかも従業員ではないAさんに共同発明者としての記載はアリなのでしょうか？ また一度提出してしまった発明人の変更は可能なのでしょうか？ お詳しい方がいらっしゃいましたらご教授願えないでしょうか？
- ベストアンサー
- 法務・知的財産・特許
- 試作品なしでアイデアだけで特許をとれますか
ある発明品のアイデアはあるけれども、試作品を作る設備や資金が無い場合は、特許をとることは不可能なのですか。 もし不可能ならば、試作品を作れる設備や資金のある会社等に売り込んで、試作品を作ってもらって特許出願をするのでしょうか。 その場合は、特許の権利はその会社のものになってしまうのでしょうか。 詳しくご存知の方は、教えてください。
- ベストアンサー
- 法務・知的財産・特許
- 特許出願などの明細書に記載される【発明者】について
【発明者】の欄に記載される人物について質問です。 特許などの明細書に記載される発明者は、必ず発明に最も関わった自然人が書かれるはずですよね。 これは特許を受ける権利と違い、他者や会社に譲渡することはできないと思います。 とある企業の特許出願を見ていると、なぜか【発明者】の欄にその会社のトップの名前が記載してあります。それも意匠も含む全出願に。 そこは研究開発の部署を持っているので、原発明者は別にいるはずです。 トップの仕事は開発ではありませんし。 これは正しい記載なのでしょうか。 もしくは実際企業ではよくあることで、例えば職務発明の対価を支払わないように細工をしたりしているのでしょうか？ 詳しい方よろしくお願いします。
- 締切済み
- 法務・知的財産・特許
- 自動発明装置があったら特許制度は崩壊する？
人工知能技術が進歩して、発明をするようなシステムが現われたら、発明者として特許を受ける権利を取得する者がマシンになってしまいます。これは、特許制度を崩壊させると思いますが、こんな心配はいらないでしょうか？
- 締切済み
- 法務・知的財産・特許
- 職務発明について（特許）
教科書に 「職務発明について従業者が特許をうけたとき使用者は無償の通常実施権をもつ」 「就業規則にあらかじめ特許を受ける権利の承継、特許権の承継 専用実施権の設定を定められる これにより使用者が権利をうけたとき従業者は相当の対価をうける権利をもつ」とありますが 下記質問です。 １．使用者が 発明に対するコスト負担をしたくないのなら権利の継承をうけず無償の 通常実施権を実施しつづければよいように思えますが そういう考え方でいいでしょうか。 ２．日本の大手の電機メーカーなどは 職務発明についてはどのような扱いが実際には 多いのでしょうか。無償の通常実施権でしょうかそれとも 就業規則に定める ケースが多いのでしょうか。
- ベストアンサー
- 法務・知的財産・特許
- 新製品 特許にした方が良いのか しないほうが良いのか
現在新製品を開発中です。 これまでも自社製品を販売してきましたが、今までは特許について詳しくなく、又特に新規性が高い製品でもなかったので、特許について何もしてきませんでした。 今回はまだあまり世の中には無い様な製品なので、特許が取得できるかどうかはともかく、他社から真似をされても困るし、他者が特許化してしまっても困るので、防衛的な意味で特許の申請は行なった方が良いのかなと思っています。 又、製品をOEMで供給する場合に「第３者の特許を侵害していない事」と言う契約書にハンコを押す事が多くなっており、今は、実は調べてもいませんが、ハンコを押しているのが現状です。特許の申請して、もし 特許が取れれば、自分たちの権利として認定されるので、偽り無くハンコが押せるのではないかと思っています。 ただ、申請のデメリットとして、特許の申請をして、内容が公開されると、実は他社の特許を侵害していた、と言う事を、わざわざ証明してしまうような事になっても困ると思っています。 いくら当社で全くオリジナルで開発したと言っても、同じ様な技術は多分以前からあり、技術者であれば、同じ様な内容は考え付くものだと思います。 気になって、特許の本を買ってきて、IPDLと言うHPで特許検索する事が出来るようになったのですが、文献は余りにも膨大だし、今の開発中の製品と、他社の特許のどこにどれだけ、抵触するのか、解ったものではありませんし、調べて回避しながら、と言うのは現実的に無理です。 こういった場合、特許事務所に相談すると、他社の特許に抵触しているかどうか、ある程度判明するものなのでしょうか。 又費用はいくらくらいなのでしょうか。
- 締切済み
- 法務・知的財産・特許
