- ベストアンサー
not when～
唐突な質問で申し訳ありませんが、 it takes an artist to be a happy wife and motherに対する答えとしてNot when they have you for a husband.とあったのですがNot when they have you for a husbandの意味がわかりません。 文脈はある大物映画監督がインタビューを受けてて、その監督が妻とたがいに褒めあっている場面です。ちなみにNot when～の発言は妻です。 説明不十分だったらすみません。
- inhisownhand
- お礼率6% (60/978)
- 英語
- 回答数3
- ありがとう数2
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
it takes an artist to be a happy wife and mother 良い妻そして良い母になるのは芸術家でないと難しい （女性の方が芸術家でないと・・・ということですよ！No.2さん） Not when they have you for a husband あなたが夫だったら違うけどね。 （＝あなたはとても素晴らしい夫だから良い妻＆母になるのは簡単よ）
その他の回答 (2)
- seegrammar
- ベストアンサー率25% (253/974)
It takes an artist (for her) to be a happy wife and mother. it は形式、意味上の主語は to be a happy wife and mother. an artist は監督自身のこと。 「妻であり母親である彼女を幸せにするには芸術家が必要だ。」 →「いい監督でなきゃ妻を幸せにできない。」 Not when they have you for a husband. they は家族、もしくは社会 家族（社会）があなたを夫として迎えているときじゃないということで 「夫のときのあなたではだだけどね。」 →「監督の時のあなたはかっこいいわよ。」
- alesi_sato
- ベストアンサー率35% (23/65)
あなたが旦那だった場合は例外だけどね。 という意味です。
関連するQ&A
- When notって?
ちょっと皆様のお知恵を拝借したいのですが、英語の授業でこういう文がありました。 Ａ:"We should let our son have an independent life." Ｂ:"( )? It's about time for him to live on his own." (1)By no means (2)Certainly not (3)When not (4)Why not 私は(4)のWhy notにしたのですが、授業では、(3)のWhen notと教わりました。納得がいかなかったので質問に行ったところ、Why not は、例えば"Let's play tennis."といったような勧誘に対して"もちろん！"という同意を表す時にしか使わなく、Ａの文では別に勧誘はしておらず、Ｂの返答のところは"もう自立させてもいい頃だ"という「時間」について言っているので 、"一体今やらないでいつやるの？"いう意味を含むWhen notを使うと解説されました。しかし、その先生は普段から間違ったことを教えることがままあるのでそのまま答えを鵜呑みするのが不安です。 果たしてWne not?という用法はあるのですか？私はWhy not?ではないかなと未だに納得がいきません。もし私の考えが間違っているようでしたら是非ご教授を賜りたいと思います。そして、もし私の考えが合っているようでしたら、他のみんなは授業中に間違った事を習ったままになるのでその先生に言いに行って見ようかと思いますので、Why not?が正解である理由と、When not?が違う理由をお教えいただけると大変助かります。よろしくお願いいたしますm(_ _)m
- ベストアンサー
- 英語
- notの繰り上げについて
I think you haven't met my wife yet. notの繰り上げが起こると I don't think you have met my wife yet. となるそうなんですが、納得できません /を入れて I don't think / you have met my wife yet. と分けると、/の後ろの部分の訳は 「あなたはまだ私の妻に会ったことがあります」 ...となります。意味が分かりません これらのことを踏まえた上での私の主張は 「notの繰り上げが起こると I don't think you have already met my wife. になるのでは?」 というものです 問. 私を納得させなさい
- ベストアンサー
- 英語
- for anothe three monthsのnotは何を修飾している?
宜しくお願い致します。 日本語コンテストで優勝したという会話です。 ： A: I won the first prise. A tour to Tokyo! B: Congratulations. ((1)) A: Not for another three months. B: In that case ,you have a lot of time to prictice Japanese. ア When is the Japanese speech contest? イ How long will you stay? ウ When are you going? での Not for another three months. の訳は恐らく内容からして「3ヶ月以上は居る」という事だと予想します。 でも、Not が"for anothe three months(もう3ヶ月間)"を修飾している副詞だとおもいますので 「もう3ヶ月間ではない」→「3ヶ月間も居ない」 という意味になるのではと思います。 実際、どのような意味になるのでしょうか? このnotは何を修飾しているのでしょうか? 識者の皆様、ご教示ください。
- ベストアンサー
- 英語
- Whenと未来形の組み合わせの文章について
今、もう一度英語の勉強をしています。When と未来形の組み合わせだったら下記のようになるのではないかと思い、英文を書いてみました。下記の英文があっているかどうか添削してもらえないでしょうか？ 1.When are you going to eat lunch? いつあなたは、昼食をたべるのですか？ 2.When are they going to go to London? 彼らは、いつロンドンに行きますか？ 3.When is Mary going to have a baby? メアリーは、いつ出産するのですか？
- ベストアンサー
- 英語
- when
英語やり直し組です 連続の質問ですみません。 So when you prevent the Palestinians from perpetrating suicide terrorism, and this should stop most of them, not all of them, then you are succeeding in a major way to curb terrorism (1)意味がわかりません。 「when you prevent～」と「and this should stop～」がよくわかりません。 whenはthis以下にもかかっているのかもしれませんが、それだとthenが変に感じます。。。 考えれば考えるほど意味がわからなくなっていきす。 立て続けの質問で申し訳ありませんがお願いします。
- ベストアンサー
- 英語
- head, hit および when について
２つ質問します。 Ｑ１．五輪野球の第２戦で、台湾の攻撃をうまく封じた７回の稲葉の守備について、読売新聞のサイトの記事は、下記のように描写しています。 引用： In the seventh inning with a runner on first, Inaba chased down a fly ball headed toward the right-field gap and hit cut-off man Tsuyoshi Nishioka of Chiba Lotte. Nishioka fired to first to double off Chiang Chih-hsien to end the inning. ――（ライトを守る稲葉がフライをキャッチし、中継の西岡に返球。西岡から一塁への素早い送球で、ダブルプレー。） という話ですが、headが「投げる」、hitが「手に渡る」という感じで良いのでしょうか？ headedの前にカンマが無いので、一瞬、ballを修飾する過去分詞かと思いましたが、それだとhitが「投げる」となっておかしいので、やはり、headedは過去形ですよね？ ご意見・解説をお待ちしています。 ＊ ＊ ＊ Ｑ２．第３戦の対オランダ勝利について、同サイトの記事にある、星野監督のコメント（英文）がよく分かりません。 引用： "It would have been nice if we could have scored earlier, but it's not that easy. When you have four runs, you never know just like they did tonight," Hoshino said. ――「もっと早く追加点を取れていれば良かったが、簡単なことじゃない。こっちに４点あると、敵も今夜のようなすごい力を出す（？？？）」と星野監督は語った。 ２つ目の文章が、さっぱりです。訳も間違っているような気がします。 日本が序盤から４点リードしていたわけですが、they（＝オランダ？）の力も、想像していたほど弱くなかったということでしょうか？
- 締切済み
- 英語
- このif not～は挿入か、そうでないか。
このif not～は挿入か、そうでないか。 We need not hesitate much over a man's love affairs; they are in a sense public, for they are shared with another human being, if not w ith waiters, chambermaids, that intimate friend; but when a man prays he is quite alone まず、if not～を見た時、これが挿入句で、chambermaidsまでしかかかっていないのか、それとも挿入句ではなく、普通にthat intimate friendまでかかっているのか二通りの考え方が出来ますよね？
- ベストアンサー
- 英語
お礼
なるほど！ すっきりしました！！ 回答ありがとうございます