- ベストアンサー
感染者の確率とベイズの定理
- ベイズの定理を用いて、感染者の確率を求めたい。
- テストで陽性と判定された場合の感染者確率は0.165。
- テストで陰性と判定された場合の感染者確率は0.0000213。
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
関連するQ&A
- ベイズの定理を使う確立の問題です。受験生の８０%・
受験生の８０％が正解できる問題について、「理解しているが正解できない事象」、「理解していないが、偶然に正解できる事象」の条件付確立がともに0.1のとき、「正解できた受験生が問題を理解していない事象」の条件付確立をベイズの定理を用いて求めたいのですが。。。 Ａ：正解 Ｂ：不正解 Ｘ：理解していない Ｘ~：理解している ＃事象「Ｘ」の否定を「Ｘ~」と表記いたします。 ここで、Ｐ（B|X~）=0.1 Ｐ（A|X）=0.1 もとめる事象：Ｐ（A|X）=? となるまではわかるのですが、実際にベイズの定理を使ってもわからない事象があり、答えをだすことができません。 お分かりになる方、是非お願いします。
- 締切済み
- 数学・算数
- ベイズの定理の問題
3種のコイン』ケーススタディの実験条件は、 表の出る確率 p が 0.4, 0.5, 0.6 の3種類のコインがある。 あるコインを選び、観測事象を 「A:そのコインを10回投げたら10回表が出た」 と設定。また完全系を { B1: (p=0.4) , B2: (p=0.5) , B3: (p=0.6) } と設定する。なお、先験確率: P(B_1) = 0.2, P(B_2) = 0.6, P(B_3) = 0.2 と仮定」 [ 選んだコインが、コイン1，2，3である(離散型) 事後確率分布を求めて欲しいです この問題をベイズの定理で求めて欲しいです 計算過程だけでもかまいません P(B_1|A)= P(B_2|A)= P(B_3|A)= のような形で求めて欲しいです お手数をおかけしますがよろしくお願いします
- ベストアンサー
- 数学・算数
- ベイズの定理の問題
3種のコイン』ケーススタディの実験条件は、 表の出る確率 p が 0.4, 0.5, 0.6 の3種類のコインがある。 あるコインを選び、観測事象を 「A:そのコインを10回投げたら5回表が出た」 と設定。また完全系を { B1: (p=0.4) , B2: (p=0.5) , B3: (p=0.6) } と設定する。なお、先験確率は一様 ( P(B1) = P(B2) = P(B3) = 1/3 ) と仮定する [ 選んだコインが、コイン1，2，3である(離散型) 事後確率分布を求めて欲しいです ベイズの定理で求めて欲しいです 計算過程だけでも構いません P(B_1|A)= P(B_2|A)= P(B_3|A)= のような形で求めて欲しいです お手数をおかけしますがよろしくお願いします
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 条件確率とベイズの定理
条件確率である P(A|B)=P(A∩B)/P(B) とは和訳するとどういう意味なのでしょうか？ またベイズの定理の P(B|A)=P(A|B)×P(B)/P(A) もうまく理解できません…何か良い例はないでしょうか？ 回答よろしくおねがいします。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- ベイズの定理の表現での考え方の順位
ベイズの定理でP(A,B|C)と言う表記がある場合、それはP((A,B)|C)であり、P(A,(B|C))ではないとされると思います（これでいいでしょうか）。 それについてなぜ？ 問われても答えることができるのでしょうか。 四則計算で2x5+3を(2x5)+3と計算するのであり、2x(5+3)としないのはなぜかという問いと同じなのでしょうか。 そういうルールだから、という理解でいいのでしょうか。自分もみんなもそれに従っているから整合性が取れるということで。 もしそうならば、そのルールを逆にしてもよいということになるのでしょうか。 めんどくさくなるとかのマイナス面もあると思いますが、ルールを変更することで矛盾が生じるとかそういうことがあるでしょうか。
- 締切済み
- 数学・算数
- 確率の問題がわかりません
度々お世話になっております。 以下の問題がわかりません。どなたか解説お願いします。 工場で製造している部品の生産工程では不良率が１０％であることがわかっている。 （１）生産された部品３個を取り出したとき３個とも良品である事象をA、３個とも不良品である事象をBとする。AとBの和事象の確率を求めよ。 （２）生産された部品を市場に出荷する前に部品一個につき一回の検査を行う。検査員は不良品ならば必ず検出できるが、良品を誤って不良品と判定する確率が１０％ある。不良品と判定された部品が実は良品である確率をベイズの定理を用いて求めよ。 あと自分なりにベイズの定理を調べた結果、 ベイズの定理というのは、ある一つの結果がわかっていて、その結果の下、更に何かおこる確率と認識したのですが、あっていますでしょうか？ よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- ベイズ定理の式の展開と意味について
P(A|B)=P(B|A)P(A)/P(B) はよく見るベイズ定理です。 左辺P(A|B)は条件付き確率で事後分布で、P(A)を事前分布、P(B|A)を”Aの条件での尤度”となるそうです。 ここで質問ですが、P(B|A)は見方によっては条件付き確率ということにも見えますが、尤度とのことです。これを尤度というのはなぜなのでしょうか。そも尤度の定義もよくわからない面があります。定義ですから盲目的に覚えるだけなのかもですが、定義の仕方がいろいろあるようにも見えるのですが。 また、P(A|B)=P(B|A)P(A)/P(B)の分母を表記せず、P(A|B)～P(B|A)P(A)のような表記が可能になるようです。これがなぜなのか教えて頂きたいのですが。これは目的依存なのだろうと思いますが、テキストにこのような表記がありました。 よろしくお願いします。
- 締切済み
- 数学・算数
- 数学のベイズ統計についてお尋ねします。
ベイズ統計における数学表記についてお尋ねします。事象A, B, Cについてベイズ統計の表記として以下のものがあります（テキストに載っていた）。 P(A|B,C)=P(A,B,C)/P(B,C) P(A,B|C)=P(A,B,C)/P(C) 左辺に出てくる表記でA|B,CというようなものはA|(B,C)というものではないかと思いますが、どうでしょうか。それとも(A|B),Cでしょうか。 A|(B,C) だと事象B,Cが成り立つという条件の下でAが成り立つという意味であり、 (A|B),C だと事象Bが成り立つという条件の下でAが成り立ち、そして（かつ）Cが成り立つ ですね。 表記として解釈が２つ成り立つように思うのですが、どのように整理されるのでしょうか。 あるいはそのどちらでもない、としたらどういう処理になるでしょうか。 また、Pというものを関数と考えたとき、表記上、1,2,3変数どれにも対応しているというところが融通無碍という感じでそれでいいのだろうかという気持ちになります。関数と考えてはいけないのでしょうか。 ベイズ統計の理論は数学的表記に従って式が展開されるので式の表現によって時間を遡ることも許していると思います（逆確率とか）。そのため数式計算としての厳密性（四則演算とかの導入）が必要だと思うのですが。P（様々な事象）ということになるとこんな式の展開はアリか？という疑問も出てきます。どのように整理するのでしょうか。 例えば”｜の左右はカッコでまとめることになっている”とかの規則があるとかですが。 よろしくお願いします。
- 締切済み
- 数学・算数
- 質問者は職場で助けてもらったりお世話になっている年上の男性にお菓子の差し入れをしましたが、相手はあまり食べないと言ってしまいました。質問者は申し訳なく思っており、明日からどのように接すればいいか悩んでいます。
- 男性は質問者の好意が伝わってしまう内容のメッセージカードまで一緒にお渡ししてしまい、明日も一緒に仕事しなければならないことに対して心配しています。
- 質問者は明日からの接し方に悩んでおり、笑顔で接してしまうと相手に何か期待されていると感じられるのではないかと心配しています。相手に愛想悪く取られるのも怖いです。どのように接すればいいでしょうか。
お礼
回答ありがとうございました。 ごめんなさい、Ｅ＝Ｔ、Ｄ＝Ｆを打ち間違えました。あとそれと、確”立”の件も。。。 先週ベイズの定理を学び、このような疑い深い確率の数値がでてしまうことがまだ信じられませんが。。。 追々、慣れていこうと思います。 ありがとうございました。