読売ジャイアンツのクルーン投手が、押し出し四球でサヨナラ負けした後、判定を不服として審判に抗議していました。
この時クルーンは「退場処分」となったのですが、ゲームセットの後なのに「退場」というのはおかしいと思います。
試合終了後なんだから、退場の意味がないような気がします。
あえてわざわざ「退場処分」とした理由は何でしょうか？
退場処分にした方が、後で罰金を取れるからとかセコイ事を考えたのかな？と勘ぐってしまいます。
投稿日時 - 2008-04-28 22:11:45
2人が「このQ&Aが役に立った」と投票しています
ベストアンサー以外の回答（3件中 1～3件目)
試合終了したからと言って何でもしていい何を言ってもいいという事ではないと思います。
それにクルーンが抗議したのは試合内での自分の投球に対する審判の判定についてですよね。
僕は巨人ファンですが凄く残念です。
ストライクの判定をピッチャー自信が決めるのなら審判なんて要らないですしそんなバカな話はありません。
スポーツにはルールがあって審判は絶対です。
長くやっていれば審判も人間ですしミスジャッジは当然あるかと思います。
クルーンは納得出来なかったかも知れません。
でもクルーンを見るのが楽しみで球場に来る子供やファンがいますよね。
審判にあれだけの抗議をすれば退場や出場停止等の処分があるかも知れない事位分かってたはずです。
昔いたガルベスの事を思い出して凄く嫌な気分になりました。
投稿日時 - 2008-04-28 22:23:17
お礼
ありがとうございます。
試合終了後の暴言や暴力に対して「退場」に当たる物がないので、とりあえず「退場」という言葉で代用したんですね。
投稿日時 - 2008-04-30 09:03:27
