現在文学部に所属する二年生です。
しかし将来のことについて考えるにつれ、弁理士になりたいと思うようになってきました。
弁理士は理系の専門的知識があると就職にも業務にも圧倒的に有利だという話を聞きます。
そこで私は理系の大学院（特に電気系）に進むことを考えていますが、これは制度的な意味では可能なのでしょうか。
あるいは学力・知識的な意味で追いつくことは厳しいのでしょうか。
理転した方に限らず、大学院に行った方、行っておられる方などよろしくお願いします。
投稿日時 - 2008-04-27 15:17:53
電気系にこだわりがあるのかな、とちょっと感じたのですが、そのあたりはいかがなんでしょう？大学院レベルの電気工学は、教養レベルの知識ではとっつきにくいという話を聞いたことがあるので、大学院からの電気系への進学は避けて、転部か再入学にしておいたほうが無難なのでは、という感じがします（貴方が電力に関する産業史に詳しくて、学部では歴史学をみっちり勉強した上でそういう分野を研究している研究室に行くというのであれば貴重な人材として歓迎されると思いますが、目的からは外れますね）。
弁理士が目的なら、URLにあるような「知的財産専門職大学院」に進学するのが最善ですね。今のところ私立だけですが、国立にも技術経営に関する大学院があり、一つの専門を学ぶよりはこういったところでより弁理士向けの教育を受けたほうが就職・業務には有利かと思います。
投稿日時 - 2008-04-27 18:41:27
お礼
レスありがとうございます。
正直なところを申し上げると、電気系ということにさほどこだわりはありません。
ただ、もし自分が弁理士になったあと、特許明細書に関してそちらの方面の知識が必要となるような仕事が多いと言われていますので、現在学んでおくことが出来るのならばそうしたいと思った次第でした。
あくまで、大学院で何を研究したいかとか、学問として理系に憧れをもったからとかそういったことではなく（かといって理系の学問が嫌いなわけではありませんが）、弁理士として仕事（そしてその前提となる就職）の多くに必要であると言われている電気に関する知識を身につけたい、という思いから、上のような質問をしたわけです。
知的財産専門職大学院ですか。その存在を今初めて知りました。
教えてくださってありがとうございます！
出来ればどなたかそこにおける教育が、実際の業務やそのその前提の就職にどのくらい有効なのか、教えていただけるととてもありがたいです。
ホームページの解説などを見ても、理系分野における概説などを聞けるのかどうかということがいまいち明確にわからないもので…
弁理士試験受験者のための教育機関でしかないのなら予備校でも十分な気がします。
投稿日時 - 2008-04-28 21:41:46
1人が「このQ&Aが役に立った」と投票しています
ベストアンサー以外の回答（9件中 1～5件目)
No.9さんのお礼に書かれていることに対して書きます。
皆さん、文系大卒で大学院に行くのは無理だといっているんですよ。
また、3年編入も理系学部では教養の自然科学を文系とは別にして、1年の時から専門の基礎としての教養自然科学をやるので難しいといわれているのです。従って、編入でも単位認定は教養の文系科目のみ、つまり編入しても実質3年はかかりますよということを言われているのです。
私もこれは正論だと思いますよ。一般的に言って文系受験生は数学IIIや物理II,化学IIなど高校レベルの理系科目すら習得していない可能性がありますが、基本的に大学の数学理科は高校の過程を終えているものとしてスタートします(最近は高校レベルの復習もありますが）。
私は、同じ学部の同じ分野の他大学院に進学しましたがそれでも2年間かなりのストレスでした。その研究室では初めてなのに、4年生以上を求められましたので。
従って、私も学部入学、あるいは3年かかることを覚悟しての学部編入のどちらかをお勧めします。本気で弁理士を一生の仕事とする気で、理系科目も取り組む気ならです。その気が無いならやめた方が無難です。
投稿日時 - 2008-04-29 06:08:15
お礼
レスありがとうございます。
進路決定の参考にさせていただきます。
投稿日時 - 2008-04-30 04:26:01
大学院は勉強するところ、というより、研究をするところです。
ひょっとすると研究労働をするところです。
勉強だけしていれば良い、研究室所属前の学部生とは違います。
また、電気電子系は知りませんが、物理化学生物系なら実験テクニックの初歩くらいは学部の学生実験などで叩き込まれるでしょう。
機械や建築の連中ならおそらく製図を叩き込まれるでしょう。
ずぶの素人とはそこが違います。
化学から機械に転向する場合ですら、製図ができない、機械の知識は０、そこがネックになってくるでしょう。
ただし、(理科二科目ある入試なら)英数物は共通なんで、そこからならできる感じ、つまり、大学1年生か2年生からならやり直せる感じでしょう。
3年編入すら無理だと思います。
あれは高専の連中の進路ですが、例えばロボコンやっている高専の連中とあなたが知識や能力で同等だと思いますか？
化学生物系の私でも避けます。
更に、あなたの場合は入試レベルの数物化から怪しいわけです。
> 懸命に勉強しても、卒業までもどうにもならないということはないように思えるのですが…
あなたの能力次第ですが、修士の課程は2年間しかありません。(留年したって良いでしょうけど)
最初に書いたとおり、悠長に勉強させて貰えるわけでもありません。
あれは概ね、「作業が二年分(マージン込み)」です。
といってもあなたにできる作業はおそらく無いのですが。
こういう話なら別です。
「大学卒業後、二年間自分で勉強したら、学部でやる教科書の知識なら身に付かないとは限らない。」
それはそうだと思います。これなら可能性はあります。
でも、実験や演習系のことは０でしょうね。
それで専門知識があると言うのかどうかは私には判りません。
そうですね、アンポンタン高校出ました、英語って何ですか？アルファベット？うちは布団です、という人が、何かの間違いで英文法で大学院に行くような物です。
いえ、文系はまだ学生の論文なんかはそいつが勝手にすることで俺は知らん、という感じでしょうが、
理系の場合は、まだおそらく、学生の研究結果は研究室の業績に勘定されることであり、ある意味貴重な研究テーマや予算(普通は本とノートと鉛筆では済みませんよ)を学生に振り分けているものと思われます。
学生が転ければその研究室のその一部のテーマも進まない、ということになります。
その辺りは文系とは違うのではないでしょうか。
「迷惑だろう」ということがどういう事か判るでしょうか。
弁理士だって取れることが確定しているわけではないのですよね？
それを考えると、今から学部入試や専門の一年生の勉強をして、入学し直して、単位を認めて貰って卒業を短くする、くらいの方が現実的ではないかと思います。
大学院に進んでも、やれることはないのですから。
なお、就職が良いからとか、資格がどうだからというだけで理系に進むのは危険です。
やりますやりますでもダメです。
本当に興味があるのかどうか。
興味がないなら、好きでもないことを次から次からやらされることになりますので。やってられません。
投稿日時 - 2008-04-28 05:08:52
お礼
レスありがとうございます。
回答者様方の言われるとおり、理系大学院への進学は諦めました。
しかし、一つだけ回答者様に聞いて欲しいとすれば、私は理系知識を持った弁理士の就職がいいと申し上げましたが、それは、理系知識を持った弁理士の一生の仕事となるものの多くにそれが必要になるからだと考えているからです。生涯の仕事に必要となる知識を身につけたいと考えるからです。
働き口の選択肢が広がるとか、なんとなくこっちの道の方が楽ができそうだとか、そういった安易な考えで行きついた結論ではございません。
ちなみに資格がどうだからということでもございません。なぜなら弁理士資格取得に理系の知識は全く必要ではないからです。
しかし、回答者様の言われていることのほとんどは正論なのでしょう。ですから、別の道を模索してみたいと思います。
投稿日時 - 2008-04-28 22:02:58
nira221さん こんばんは
薬科大学の修士を卒業し、今は薬局を経営している薬剤師です。
大学院とは、学部時代に学んだ内容を基礎として＋αでより高度な内容を学ぶ所です。従って電気系の大学院に進学したい場合、電気系の大学の学部で学ぶ内容をほぼマスターしている方と言うのが条件になります。
もちろん院試に合格すれば卒業した学部なんて関係なしに学部時代に学んだ内容とまるっきり違う内容を学ぶ大学院に進学する事は可能です。しかしながら４年間掛けて一生懸命学んだ方がやっとこさ合格する院試を、全く関係の無い内容を学んだ違う学部から合格するとは思えません。もちろん私が進学した研究室には、薬学部出身の方だけではなくて理学部出身の方も院生もいました。私が修士時代所属した研究室は有機合成を専門の研究室だったんですけど、理学部でも化学科等で有機合成を勉強しますから関連性が有って進学出来たんです。
理系の院の場合は、概ね実験をする内容が勉強の全てになります。学部時代の実験の授業で学んだ各種実験器具の使い方が解っていると言う条件の上にもっと高度な機具を使って実験をしてデーター取りをして、その内容を纏めて論文を書く事になります。院試を突破したり他の院生と肩を並べる位の紙の上の知識だけなら、nira221さんの努力で何とかなる可能性も０％では有りません。しかし最低限の実験器具に慣れていると言う事がnira221さんには可能なのでしょうか？？？電気系の実験を含めた科学系の実験は、時と場合には危険を伴う場合も有ります。それは学部学生が行う実験と言う授業だってそうです。そう言う危険を起こらない様にする施設が有ってこそ実験が出来る訳です。そう言う施設をご自身で作り又はどこかで借りて電気系の学部学生が学部時代に行った授業の実験と同じ内容を経験し、大学院に進学する方と同等に最低限の実験器具の使い方をマスター出来るのであれば、歴史を専攻されている学部から電気系の大学院に進学しても困らないでしょう。そう言う事が出来ないのであれば、運良く院試を突破出来て電気系の院に進学出来る許可をもらえても進学した院の教授陣等の教える側が困ってしまって迷惑と感じるでしょう。
以上よりお解りになったかと思いますが、文学部からの電気系の大学院に進学するのは諦めた方が良いですね。もしどうしても電気系の大学院に進学すしたいなら、皆さんが言われる通り理工学部等の電気系を専門とされている学部に編入学（又は転学部）された方が良いと思います。
弁理士になりたいと言う事でしたら、特許の出願等文系的な法律の知識を必要とする仕事ですから、そう言う法律の専門家として文科系の知識を生かした弁理士を目指すのも１つの方法かと思います。
以上何かの参考になれば幸いです。
投稿日時 - 2008-04-27 23:59:51
お礼
レスありがとうございます。
文学部から電気系の大学院に進学するのは諦めました。
別の道を模索してみようと思います。
投稿日時 - 2008-04-28 21:50:29
＞これは希望的観測なのですが、懸命に勉強しても、卒業までもどうにもならないということはないように思えるのですが…
これは本当に希望的観測ではないかと（汗）
私自身は理系ではあるものの電気系で無いので厳密にはわかりかねますが、
理系の院に行く、ということは修士にしろ博士にしろ論文を書かなくてはなりません。
これは学部時代の卒論と比べて評価がシビアです。
４年間専門の勉強をし、４回生で研究室配属されて手法を学んだりし、
その上で院に進学したとしても論文が通らないこともあります。
文系出身で理系の勉強をあまりせずに行くのは正直厳しいのではと思いますが。。。
他の方が言われてるように、せめてもう少し文系よりの理系院に進むか、転学部ぐらいが妥当かと私は思います。
投稿日時 - 2008-04-27 21:23:10
補足
レスありがとうございました。
やはり厳しいということですね。
貴重な判断材料にさせていただきます。
投稿日時 - 2008-04-28 21:42:07
