セキュリティ対策について教えてください。

質問

セキュリティ対策を検討しています。

今までは、ウイルスセキュリティゼロを使っていますが
あまり評判が良くないので違うものを検討しようと思いました。

パソコンの使い方としてはインターネット（ホームページ閲覧、メール…動画配信も楽しみたいです。）
それと、ホームページの作成（ホームページビルダー）です。

プロバイダは@niftyでＢフレッツです。

そこで、常時安全セキュリティ24(@nifty)とフレッツ・ウイルスクリアを候補に上げています。

ウイルス対策ソフトを購入する事も合わせて検討していますが
種類が多すぎてよくわからなくなってしまいました。

１．常時安全セキュリティ24(@nifty)とフレッツ・ウイルスクリア
はいかがなものか？

２．他のウイルス対策ソフトでオススメは？

３．その他アドバイスがあればお願いします。

回答No.6

ryu-fiz · ベストアンサー

>今までは、ウイルスセキュリティゼロを使っていますが
>あまり評判が良くないので違うものを検討しようと思いました。

こういう人は殊のほか多いようです。でも…ただ単にウイルス対策ソフトを別のにすれば安心かというと、そうではないように思われます。ウイルスバスター（あるいは同等品のフレッツ・セキュリティ対策ツールやフレッツ・ウイルスクリア）の利用者が感染に関する質問をここのような掲示板で行うケースは少なくありませんし、圧倒的に性能が高いと言われてきたカスペルスキー製品でも検出出来ない感染が報告されるなど、状況は刻一刻と変わって来ています。

『これさえ使えば安心』の『オススメ』を訊ねる質問というのも多いですが、現状ではそんなオススメなど存在しないと考えるべきです。精神衛生上の不安解消のためにウイルスセキュリティの利用を止めるのではなく、別な方面から感染対策を見直す必要があるように思われます。

安易にウイルスセキュリティを止めればOKなどと考えない方が良いです。むやみやたらと、ウイルスセキュリティは検出率の良くない役立たないソフトで、すぐに利用を止めるべきだとしか書かない安直な解答が多過ぎると思います。

本当に重要なのは、いかにして感染のリスクを下げるか、ということです。

１）Vistaを除くWindowsOSではIEの常用は避け、FirefoxやOperaの利用が望ましい。

IE上で利用される特有のJavaScriptの記述や、ActiveXコントロールなどを悪用して起きる感染は少なくないと思われます。IEに依存しないFirefoxやOperaなどを常用することは、それだけで感染のリスクを下げる働きをすると思われます。

もちろん、FirefoxやOperaにセキュリティ上の隙が全くないとは言えません。随時セキュリティ上の問題点が見つかれば、その都度それを解消すべく最新のものに乗り換える必要性は出て来ます。しかしながら、そうしたセキュリティ上の問題点＝脆弱性が見つかっていない状態では、FirefoxやOperaは圧倒的に感染に対しては強いと考えられます。

ただしこれはXPまでのWindowsに限ったことで、Vistaではマイクロソフト純正であるIE7を利用した方が各種感染に対する隙を作りにくいという意見があります。OSレベルでのセキュリティが高められたVistaでは、社外品を利用することが感染の隙を生みやすいということです。

２）各種アプリケーションソフトのセキュリティ上の弱点＝脆弱性に注意する。

最近の感染の多くが、こうした脆弱性を利用します。FirefoxやOperaなどのブラウザ、Real PlayerやQuickTimeなどのメディアプレーヤー、Flash PlayerやAdobe Readerなどそれ以外のアプリケーションソフトの脆弱性も感染に利用されることが多いです。

そうした脆弱性の情報に敏感になり、早期に脆弱性を解消した新しいバージョンを導入していくことを怠ると、新手の感染に遭いやすくなります。アプリケーションの脆弱性が克服されていれば、例え悪質なサイトにこっそり転送されたり、悪質なプログラムを受け入れたりしても深刻な感染に至らないことも結構多いのです。

http://internet.watch.impress.co.jp/
http://www.itmedia.co.jp/enterprise/security/

これらのサイトを毎日チェックされることを強くお勧めします。

４）より感染のリスクを下げるために『免疫系』の防御も併用されることをお勧めします。例えば、SpywareBlasterやSpybot-S&Dの免疫などです。

http://www.higaitaisaku.com/spywareblaster.html
http://www.higaitaisaku.com/spybot2.html

また、MVPS HOSTSファイルの利用もお勧めします。

http://bdc.s15.xrea.com/

フォーラムの『アンチスパイウェア全般』カテゴリ内、『HOSTSファイルで広告カット&悪質サイト遮断』スレッドを参考にしてください。

お礼

ありがとうございます。

やっている人はかなり奥深くまでやっている。
やっていない人はぜんぜん無頓着。

そんな世界なんでしょうね。

自分は、手間をかけないで何とかしたいと思っていますが
難しい世の中なんでしょうかね。

回答No.8

wamos101

当方、アングラ突入調査や対策ソフトなどのテストをしております。

A1:
24はいいですけど、ウイルスクリアは実力的にはイマイチだと思います。

A2:
Kasperskyですね。

A3:
バックアップをこまめに取ることです。

なお、個人のテストサイトなども御座いますが、スポンサーリンクが付いてるところは信用しないのが鉄則です。

※余談情報
http://www.itmedia.co.jp/enterprise/articles/0804/25/news020.html
http://www.itmedia.co.jp/enterprise/articles/0804/23/news013.html
http://www.itmedia.co.jp/enterprise/articles/0804/21/news010.html

お礼

ありがとうございました。

回答No.7

akki0715

有名どころの対策ソフトならある程度安心していいでしょう。ノートン、ウイルスバスター、カスペルスキー、マカフィーなどです。ウイルスセキュリティから他のものに変えれば重くなったと感じることがほとんどですから軽いものがよければESET Smart Security辺りがいいでしょう。できればNOD32＋フリーのPFWのほうがいいと思いますがある程度スキルのある人向けです。
http://canon-its.jp/product/eset/index.html

更新無料のものはどれもウイルス検出率が低いのでやめたほうがいいです。私は個人的な趣味でウイルスを用いて実際にテストなどもしてますがウイルスセキュリティはずば抜けて検出率が悪いですよ。
しかし所詮は日本に住む一個人のテスト結果ですので異論もあると思います。個人ではどうしてもテストに用いる検体数が少なくなるので正確なデータをはじき出しにくい面があります。
となるとやはり企業レベルでのテスト結果の信頼性の方が高いと思います。
以下海外での検査機関が行ったテスト結果です。
http://blog.fideli.com/gdata/daily/200803/31
http://blog.fideli.com/gdata/daily/200803/03
http://blog.fideli.com/gdata/daily/200802/22
こっちは英語ですが…
http://www.virusbtn.com/news/2008/03_13a.xml
結果を見ればわかると思いますが他の有名どころのソフトが90％を越える中70％にも達していないわけですから明らかですよね。
海外のテスト結果などをチェックしている玄人ならウイルスセキュリティは怖くて使わないでしょう。

もはや対策ソフトだけでどうにかできる時代ではなくなってきてますから個人的にスキルを身につけるのが吉だと思います。（仮想化や砂箱での対策に変わっていく気が…）
個人で注意することはNo6の方が少し書いてくれてますから省略します。
結局のところあなたのPCにあったソフトを見つけるためには体験版を入れて実際にいろいろと試してみるしかありません。相性がありますから買った後で後悔しないようにしてください。

お礼

ありがとうございます。

ウイルスセキュリティＺＥＲＯはやはり…。
でしょうか？

他の方のアドバイスで少し傾き始めていたんですが…。

回答No.5

noname#73335

フレッツ・ウイルスクリア＝ウイルスバスター2008です。
もし店頭で安く買えるならウイルスバスターで良いでしょう。

http://www.the-hikaku.com/security/index.html

お礼

ありがとうございます。

回答No.4

noname#113190

>あまり評判が良くないので違うものを検討しようと思いました。

古い情報や実際に体験しない方がいい加減な情報を大きく流している可能性もあり、特に問題なければ変える必然性はないのではないかな。
ここでもよく参考にされる比較サイトですけど

http://www.antivirushell.com/zero-950057.html

ここの管理人さんも自分のテスト結果が都合よくゆがめられてネットに流されてることに不快感を持っているようで、最新版を再テストした結果

＞これまでの悪評を払拭できる内容で、私も一安心です。
＞この内容であれば私がフォローを入れるまでもなく、普通に利用していれば大丈夫だと思います

と結論付けていますし、他サイトでも去年後半からは明らかに改善したという評価が増えていることを付け加えます。

お礼

ありがとうございます。

ソースネクストの社長のインタビュー記事を読む限りは、その考え方は共感できるので、能力に問題がなければそのままでも良いかとも思いました。

ただ、酷評が圧倒的に多いのが気になります。

ほとんど役に立たない⇒普通に使えば大丈夫
どっちなんだい！！
という感じです。

回答No.3

s-e-kun

候補のセキュリティーはどちらも使ってないので詳しくはわかりませんが、個人的には常時安全セキュリティ24が良いと思います。
オンライン上のパケットはniftyがノートンのエンジンで監視して、クライアントのPCはカスペルスキーエンジンで監視してるようです。
パケットの監視はniftyさんのサーバ上での監視なのでPC負荷をかけないでのデュアルエンジンでネット上からの脅威には対応できるようです。
スパイに関しても上記のエンジンでも検知できると思いますが、eTruse PestPatrolのエンジンでのスパイスキャンもできるようです。
かなり有効なセキュリティー環境は構築できるかもしれませんね。
ただ自分では使ってないのであくまで常時安全セキュリティ24のホームページを読んだ限りでの参考意見ですが。

お礼

ありがとうございます。

その辺を読んでこれも良いかと思いました。

ただ、お試しで入れてみたら
パソコンの動きがオカシイ感じになりました。

フレッツ接続ができないとか
普通のホームページ閲覧にやたらと時間がかかるようににりました。

この辺には目をつぶらないといけないのでしょうか？

回答No.2

fhjweun

NO1です。
なんだかサポートの対応が悪いという噂を耳にしました。
よく考えて導入なさってくださいね。

お礼

ありがとうございます。

ＮＴＴでサポートが悪いんじゃ話しになりませんかね。

回答No.1

fhjweun

ウイルスバスターの最新ウイルス検知が思いのほかよく(99％)
ファイアーウォールも高性能な部類ですね。

しかし、こまごましたトラブルが多いようです。何より重い。
フレッツ・ウイルスクリアはウイルスバスター2007の月額版と同様みたいですね。
重くなるのでウイルスセキュリティを使っていた方にはちょっときついかも。
メモリを増やしてみたら快適になりますが。

・自己責任で無料セキュリティを固めたいならフリーソフトの導入がいいですね。
XP、Vistaなら対応してるものが多いです。

しかし相性の問題を気にしなければならず、これ以外にも性能、検知率も
考慮しなくては。

腕に自信が有るならフリー、しっかりサポートならウイルスクリアでいいと思います。

お礼

アドバイスありがとうございます。

トータル的にはウイルスバスターが良いと聞きましたが…。

腕に自信は無いのでフリーは無理かな。