- 締切済み
50Ω抵抗つきケーブルを用いての信号観察
実験で電子電圧計が正確に測定できる周波数の範囲の測定と方形波の立ち上がり時間やパルス幅をオシロスコープで観察しました。 この時、信号源から50Ω抵抗つきケーブルを使って信号の観察をおこないました。 50Ω抵抗つきケーブルを使った理由がよく分かりません。 教えてください
- susumu-wi
- お礼率85% (12/14)
- その他（学問・教育）
- 回答数1
- ありがとう数0
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
みんなの回答
- foobar
- ベストアンサー率44% (1423/3185)
ケーブル端部での信号反射を抑えるために、50オームで終端したケーブルを使われたのではないでしょうか。 （信号の反射があると、信号の立ち上がりなどの観測に支障が出るので）
関連するQ&A
- 1/10プローブと同軸ケーブルの違い
オシロスコープを使った実験で、1/10プローブとワニ口つき同軸ケーブルの比較を行いました。 実験方法としては、発振器と10kΩと電子電圧計を直列につなぎ、それぞれのケーブルでオシロスコープを用いて電圧を測定しました。 考察で 1/10プローブとワニ口つきケーブルの違いは何か。また、その違いがどうであれば正確な信号が観測できるか。10kΩを含めた回路を用いて式で示せ とありました。 1/10プローブの構造は調べてなんとなく分かりました。しかし、違いがどうであれば正確な信号が観測できるか、10kΩを含めた回路でどのように式にして示すのかが分かりません。 どうか教えてください
- ベストアンサー
- 物理学
- オシロスコープと信号発生器について
先日も同じような質問をしましたが， 違う状況で同じような現象が起こってしまったので， 再度，質問させてください． 抵抗の両端に正弦波信号を入力して， その抵抗の両端の電圧をオシロスコープで観測しています． 当たり前のことですが，本来なら， 発信器で発生させた電圧振幅をオシロで観測できるはずですが， 周波数が10MHzを越えたあたりから， 観測される振幅が減数していまいます． どのような原因が考えられますでしょうか？ ちなみに発信器の入力端子で分岐コネクタを用いて， オシロと抵抗の各々に信号を送っています． オシロの入力インピーダンス：50Ω 16pF 被測定抵抗：1MΩ
- ベストアンサー
- 科学
- パルス信号測定のためのインピーダンスマッチング
0-2V、300nsのパルス信号を同軸ケーブルで15ｍほど引っ張ってきて、 カウンターやレートメータで測定を行っています。 このカウンターの入力インピーダンスは3kΩ、 信号の特性インピーダンスは75Ωです。 信号を直接つなげると当然反射が起きるので、 75Ωの終端抵抗を付けていますが、 パルス波高は半分の1Vに下がってしまいます。 現状ＳＣＡやアンプで増幅させていますが、 信号の遅れ、計器誤差、機器較正等を考えると、 あまり余計な機器を経由せず直接測定したいと考えています。 ただし、所有のカウンターは1.5V以下のパルス信号は 測定できないので増幅なしで測定できず困っています。 単純に100Ω等、75Ω以上の終端抵抗にすれば、 パルス波高は半分より大きくなると思うのですが、 検索すると増幅させるにはそういう方法もあると書いてあるサイトや、 マッチングさせる場合は同じインピーダンスにするのが 基本と記載されているものがあり、難しくてよくわかりません。 100Ωの終端抵抗をつないで反射やパルス波形の歪みが 起きなければＯＫなのでしょうか？ それとも他に良い方法があればご教示いただけるとありがたいです。
- 締切済み
- 電気・電子工学
- オシロスコープの拡張に関する質問
オシロスコープに関する質問ですが、 ・例えば1MΩの入力インピーダンス、最大入力電圧10Vを持ったオシロスコープを使って最大50Vの信号を測定したい場合には単にBNCプラグの前に単純に490MΩの抵抗を挟めば良いのでしょうか？ ・測定出来る帯域が20MHzのオシロスコープを使って200MHzまでの信号を測定出来るようにしたい場合、プリスケーラや分周器などを前に挟んで周波数を1/10倍にして測定すれば良いだけのことなのでしょうか？ 原理的にはこれだけで出来るような気がしますが、あまりこういう話を聞いたことがないので何か問題があるからなのでしょうか？ どなたかお願い致します。
- ベストアンサー
- 科学
- 同軸ケーブルのαとβの算出
大学の実験で同軸ケーブルに対して３つの測定法（Qメータ、電圧伝達比、矩形波及びパルス波）を用いてαとβの算出を試みました。 αとβの理論値をそれぞれ出し実験結果と比較すると、αについてはQメータの実験結果βについては矩形波及びパルス波の実験結果と近い値になりました。なのでαを求めるにはQメータによる測定が最も良く、βを求めるには矩形波及びパルス波による測定が良いとレポートに書きました。 ところが、何故それぞれその測定方法が良いのか考察してきなさいと言われてしまいました。友人に尋ねると、実は最も適しているのは電圧伝達比らしいのです。 理由は理論的な値が出るための周波数を計算で求めることが出来るかららしいのですが、私の実験結果と理論値では３桁ずれているので最も適しているとは書けませんでした。 そこでQメータと矩形波及びパルス波測定についての特性を是非教えていただきたいです。教科書やネットで調べてもQメータの使い方等が載っているだけで、αβ算出に向いている向いていないは載っていません。 どなたか助けてください。お願いいたします。
- ベストアンサー
- 物理学
- 50Ωケーブルの終端に1000Ωを接続すると？
高周波回路を勉強している学生です。 出力インピーダンス50Ωのオシロスコープに、50Ω同軸ケーブルを介して、50Ωのインピーダンスをつけるとき、オシロから供給してる電圧の1/2が負荷にかかることを学びました。 オシロは、電源と内部インピーダンス50と、負荷が単純に直列に繋がっていると解釈できると。 ということは、50Ωのオシロ電源→50Ω同軸ケーブル→負荷1ｋΩ、と接続した場合、オシロが電圧V（オシロのディスプレイに表示されている電圧の2倍）を供給しているとすると負荷にかかる電圧VLは、 VL=V*1k/(1k+50) ≒0.95V が成り立つのでしょうか？ そうだとしたら、負荷での消費電力PLは PL=VL^2 /1k = V^2*1k / (1k+50)^2≒9.07*10^-4 *V^2 内部インピーダンスで消費した電力Poは同様に Po=V^2*50/(1k+50)^2≒4.54*10^-5 *V^2 が成りたち、効率ηは η=PL/(PL+Po)=1k/(1k+50)≒0.95 となるのでしょうか？？ つまり、50Ωケーブルを50Ω終端せずに、負荷のインピーダンスを上げれば上げるほど、効率がよくなる事になります。 この理論は大学の研究室の教授の意見です。 「一般的に高周波で50Ωに整合を取るのは、最大電力を得るためであるが、この時効率は50％である。 電力よりも効率を重視して考えるならば、負荷のインピーダンスは高ければ高いほどいい。」 というのが教授の意見で、私はこの理論に基づいた研究をしているのですが、結果は望ましくありません。 私は反射係数Γが Γ=(ZL-Zo)/(ZL+Zo) ZL：負荷インピーダンス, Zo：特性インピーダンス で定義してある以上、この場合 Γ=(1k-50)/(1k+50)≒0.9 でほぼ反射してしまい、負荷に電力が供給されないような気がするのですが、教授と議論しても聞き入れてもらえません。 教授の理論と私の理論、どちらが正しいでしょうか？ もし私の理論が正しいのなら、教授の理論をどのように理論的に否定したらよいでしょう？ 高周波理論に詳しい方、電気回路に詳しい方、初心者的質問で恐縮ですが、ご教授いただけたら幸いです。 よろしくお願いします。
- 締切済み
- 電気・電子工学
- 抵抗入りのマイクケーブル（２）
Ｎｏ４３７０９５９の続きです。 私は２０ｍのマイクケーブル（２芯シールド線）でありながら、その芯線が２０Ωもの直列抵抗を持っている、ものを見つけました。しかもそれが３本もありました。この抵抗が生じる理由は、芯線が太さ８ｍｍ（この直径はマイクロメーターで測定しました）の細線を８本しか使っていないことです。インターネット上の日立電線のＨＰにあるデータから推測すると、太さ８ｍｍの細線を８本使った場合、その抵抗は約０．５Ω／ｍです。２０Ω／２０ｍ＝１Ω／ｍですが、測定の際の接触抵抗や、日立電線の細線材料よりさらに質が落ちる材料を使用してある可能性を考えると、上の２つの数値は、ほぼ合っていると見てよい、と思います。 色々と考えた末の、私の結論は、このケーブルは品質の悪い粗悪品として製造された、と考えました。というのも、これでも何とかマイクケーブルとして使えるからです。抵抗が０オームに近い物に比べると、音量が少し落ちるはずですが、実験してみたところ、耳で区別できるほどの差は聞き分けられなかったです。たぶん値段が良質のマイクケーブルより、ずっと安くなっていたのでしょう。このような抵抗入りのマイクケーブルの存在を何らかの形で知っておられる方がおられましたら、お知らせください。私の推測が正しいのかどうかを、知りたく思っています。
- ベストアンサー
- その他（音響・映像機器）
- ０Ωのチップ抵抗の値のチェック方法
ジャンパ用に使うつもりで安価な０Ωのチップ抵抗を入手しました。 主にマイコンを使うデジタル回路での使用を想定しています。 １．上の条件で、そもそも０Ωとは何Ω程度ならいいのかを教えてください。 デジタルマルチメータで、電圧はｍVのオーダー、電流はμAのオーダーまで測れるのに抵抗だけはΩのオーダーです。 ２．１．に関連して小さな値の抵抗値をお金をかけずに正確に測定する方法を教えてください。 リード部品でなくチップ部品なのでそのあたりも考慮してください。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 電気・電子工学
- パルジェネのパルス電圧をオシロで測定する方法
パルスジェネレータを下記接続のようにオシロスコープにつなげて、パルス電圧Vpp 1Vで出力したら、Vpp ２Vと測定されます。 これは、パルジェネの設定が悪いのか、 オシロの測定方法が悪いのか、 それとも正しく測定できているのか教えてください。 パルジェネ設定値：LL 0V-HV 1V, Vpp 1V, offset500mV, パルス幅300nsec, 1000Hｚ ＜接続図＞ ○―――――――――□←測定値：LL０V－HL2.0V ＜記号＞ ○：パルスジェネレータ （出力インピーダンス50Ω） □：オシロスコープ（IWATSUSG-4511、1MΩ） ―：同軸ケーブル（G-59/U、特性インピーダンス73Ω）長くても50cm程度 パルジェネが50Ωで同軸ケーブルが73Ωなので インピーダンスがあっていないことは承知ですが、 特性インピーダンスは出力インピーダンスよりも大きいし、見た目反射もないようなので、 LL0V-HV1Vで測定できるはずだと思うし、 いくらなんでも2倍の増幅はおかしいような・・・。 本を見たり、ネットで検索したりしたのですが、 電気関係は疎くて、初心者ですみません。
- 締切済み
- 物理学
