- ベストアンサー
限界費用曲線が、供給曲線となる理由について
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
限界費用曲線（の一部）と供給曲線とが同じになるのは、完全競争市場では価格 p と限界費用 MC(x) とが一致するからです。 限界費用 MC は生産量 x の関数で（それを MC(x) と表している訳ですが）、限界費用曲線は限界費用 MC を縦軸に、生産量 x を横軸にとってその関係を図示したものですね。他方で、価格 p を縦軸、生産量 x を横軸にとって両者の関係を図示したのが供給曲線ですが、完全競争市場では、生産者は価格を天の声として生産量を p=MC の関係が満たされるように決めるので、両曲線の縦軸は同じものになります。形は同一の曲線が、縦軸を MC と読むか p と読むかで、一方は限界費用曲線となり、他方は供給曲線となるのです。 なお、供給曲線は生産停止点（限界費用曲線と平均可変費用曲線との交点）から右（ x の増加する向き）にのみ存在します。限界費用曲線と供給曲線とが重なるのはこの部分においてで、 x の全域で一致する訳ではありません。
その他の回答 (2)
- heteroecon
- ベストアンサー率0% (0/5)
売り手は費用よりも市場価格が高いときに供給します。だから、供給するかしないかの瀬戸際の市場価格は費用そのものとなります。そして、費用はすべての人に一緒ではありません。費用が低い人は安くても供給できます。高い人はできません。ところが費用が低い人は市場価格が高くてもやっぱり供給します。だから、市場価格が高ければ供給量は増えます。 次に市場全体で考えます。1000円の市場価格で供給量が200個だとします。そして1020円での供給では201個だとします。そのとき、201個目の供給をする人はその201個目に1020円の費用を持っていることになります。なぜなら、201個目は1020円で供給できるのは費用は1020円以下だから。201個目は1020円未満で供給できないのはそれでは費用を下回ってしまうから。言い換えれば、市場全体では201個目の限界費用は1020円となります。これが、供給曲線全体についていえます。そう考えるなら、供給曲線は限界費用そのものをあらわしていることになります。
お礼
ありがとうございました。
- jo-zen
- ベストアンサー率42% (848/1995)
以下のURLを参考にしてみてください http://benio.atomi.ac.jp/~tanno/mik0412.pdf#search='限界費用曲線' http://www.law.keio.ac.jp/~aso/micro/micro3.pdf#search='限界費用曲線'
お礼
ありがとうございました。
関連するQ&A
- 供給曲線が限界費用曲線の一部分である理由
課題でレポートを書いているのですが、 どうしてもわからない所があります。 『企業の(短期)供給曲線が限界費用曲線の一部分であることを説明せよ』 という問題なのですが、どのように説明したら良いのかわかりません。 入門編のような授業なので、数学的な説明ではなく文章で説明したいのですが… どなたかお力を貸してください。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 経済学・経営学
- 競争的企業の供給曲線は限界費用曲線に等しいのはなぜか？
競争的企業の供給曲線が限界費用曲線に等しいのはなぜでしょうか？？ そもそも競争的企業の意味もよくわかっていないのですが…
- 締切済み
- 経済学・経営学
- ミクロ経済学の限界費用曲線について教えてください
いまミクロ経済学の勉強をしているのですがどうしてもわからないところがあり困っています、、 ミクロ経済学の限界費用曲線についての問題です。 限界費用曲線がMC=2xという形をした企業が100社あり、ある財を市場に供給しているとする。ただしxは1社辺りの供給量である。いま、各企業は 完全競争的に行動しており、企業と数は100のまま変化しないものとする。 (1)この市場での供給曲線を求めよ。 (2)価格が10であるときの供給量と生産者余剰を求めよ。 (1)は限界費用曲線=供給曲線よりMC=2xかと思うのですが、(2)はどのようになりますか？ どうかよろしくお願いいたしますm(__)m
- 締切済み
- 経済学・経営学
- 逆供給曲線って・・
ハル・ヴァリアンの入門ミクロ経済学をよんでいるのですが、何度よんでも、逆供給曲線のところで何をいいたいのかさっぱりわかりません。。 教科書には、「いつものように産出量要を価格の関数として考えることができるし、逆に価格を産出量の関数とする「逆供給関数」を考えることもできる。この観点から価格と産出量との関係を検討することによって、１つの見通しが得られる。供給曲線上では価格は限界費用に等しいから、その産業で操業しているすべての企業に対して、市場価格は限界費用を表す。産出物をたくさん生産している企業もわずかしか生産していない企業も、利潤最大化を行っている限り、同一の限界費用をもつ。各企業の総費用はまったく異なるが、限界費用は同じでなければならないのである。 ｐ＝ＭＣ（ｙ）は、産出量の関数として価格を与える逆供給曲線を示す式である、供給曲線をこのように表す方法は、大変有用である。」 という文なんです。これで逆供給関数の節はおわりです。 わたしが疑問なのは、逆供給曲線から価格と産出量の関係を検討することにより、得られるらしい、「１つの見通し」というのがなんなのか分からないということです。その言葉以降の説明をよんでも今ひとつピンときません。普通の供給関数ではいえないことなのか？・・・と感じでしまうんです。 どなたか、お分かりになる方よろしくお願いします。 ヴァリアンは逆供給関数についてつまり何をいいたかったのでしょうか？？
- 締切済み
- 経済学・経営学
- 【経済学】供給曲線の成り立ちについて
今経済学を勉強しているのですが、テキストに以下のように書いてあります。 ======================================================= 限界費用曲線ＭＣは、価格Ｐによって決定された企業の生産量Ｘを 表していることになる。これを、その企業の供給曲線ｓという。 つまり、「限界費用曲線ＭＣ＝価格曲線Ｐ＝供給曲線ｓ」となる。 ======================================================= なんか分かったような分からないような感じです…。 ＭＣ＝Ｐが成り立つことは理解しているのですが、 なぜ供給曲線ｓは限界費用曲線ＭＣや価格曲線Ｐと等しくなるのでしょうか？ また、上記の説明は、完全競争市場のみで成り立つ式である「ＭＣ＝Ｐ」を 前提にして、「ＭＣ＝Ｐ＝ｓ」を導いていると思います。 けれども、テキストには「ＭＣ＝ｓ」の関係は独占市場でも成り立つと書いてあります。 なぜ、「ＭＣ＝ｓ」が独占市場でも成り立つのでしょうか？ どなたか易しく説明して頂けると助かります。
- ベストアンサー
- 経済学・経営学
- 【ミクロ経済学】供給曲線と需要曲線の定義
今年から経済学の勉強を始めたのですが、 勉強すればするほど、「供給曲線」と「需要曲線」の意味が分からなくなってきました。 ◆質問１ 供給曲線と需要曲線のそれぞれについて、意味の定義や式の定義はあるのでしょうか？ 例えば、価格Ｐ＝ｆ（Ｘ）みたいな式で表すと決まっている、とか。 あるいは、縦軸には△△を、横軸には○○を使って表すと決まっている、とか。 ◆質問２ 質問１とも関連しますが、完全競争市場の 「価格Ｐ＝平均収入ＡＲ＝限界収入ＭＲ＝限界費用ＭＣ」 という式は、供給曲線と呼んでいいのですか？ 「供給曲線とは、価格Ｐが式に入っていて、生産者の供給量を決める式」 だと私は勝手に思っているのですが、仮に上記の式からＰを削除して、 「平均収入ＡＲ＝限界収入ＭＲ＝限界費用ＭＣ」 としたら、この式は供給曲線と呼んでいいのですか？ どなたかご教授頂けると助かります。 よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 経済学・経営学
- 供給曲線について
初めて経済の本を読んでいます。基本的な事を確認させていただきたいのですが‥。 高校生向け教科書「Economics-principles and practices」の訳本の中で、価格下落と供給減少、価格上昇と供給増加の説明がありました。これは、縦軸の価格と横軸の数量のグラフでの右上がりの供給曲線として一般的に知られているようですが、「薄利多売」と正反対のこの概念に混乱しています。同様の質問の回答を踏まえて自分なりに考えてみたのですが、以下どうでしょうか？ ＞低価格量販店は自分で生産してませんので、限界費用＝仕入れ価格になります。大量仕入れをすると仕入れ単価が下がることはよく知られた事実ですので、大量仕入れ大量販売という低価格路線も「利潤最大化行動」として理解することができます。 という回答を踏まえて、生産要素（労働者数）、総生産数、限界費用、総収入、限界収入の具体例の表を見ながら考えますと、供給者（生産者）の生産性が変化せず同一価格で同量しか生産できないならば、価格の低下は限界収入の減少を意味するように思います。限界費用＝限界収入の時が利益最大化生産数量ですから、限界収入の減少は総生産数の減少につながり、労働者も減るという「低稼働の省エネ工場」のような感じになると思います。価格の低下による供給の低下（あるいは両逆）の供給曲線はこの説明にマッチしますが、果たして正しいのでしょうか？ この考えなら、量販店の薄利多売は仕入れ値の低下が限界費用の減少となり、より多くを販売（生産）できると説明できます。生産やコスト、収入といった具体例の表を見ながら考えると非常に分かりやすかったのですが、間違いがあったら教えて下さい。
- ベストアンサー
- 経済学・経営学
- 限界費用曲線が平均費用曲線以
何回読んでも理解できないので教えてください。 限界費用曲線が平均費用曲線以下のところでは損失が発生していることになる、ということですが・・・。 追加的にかかる費用が安いほど生産を増やせば利潤が大きくなるように思ってしまいます。 また、グラフ上で 0、生産量Ｑ１（横軸）、価格・費用Ａ（縦軸）平均費用Ｂを結んだものが総費用というのはわかるのですが、Ａ，Ｂ、価格Ｐ１（縦軸）、限界費用Ｃを結んだものが利潤になるのがわかりません。ＢとＣの間のものは費用になるわけではないのでしょうか？（グラフがかけないのでわかりにくくて申し訳ありません） よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 経済学・経営学
お礼
ありがとうございました。