- ベストアンサー
お願いします。
bannbokoの回答
- bannboko
- ベストアンサー率22% (9/40)
すいません、間違えてました。「見直す」が用法違ってました。think better of →look over かlook through と読み替えてください。 あとkexeさん、「依存」と名詞なのでdependenceなのではないでしょうか？ dependentは形容詞です。偉そうにすいません。
関連するQ&A
- 東日本大震災直前での原発依存率は？
東日本大震災直前の時点で、我が国の電力事業における原発依存率は何％くらいだったのでしょうか？ おおよその数値でも良いので、具体的な資料等、何らかの手掛かりがあったらお教えください。 （東電、関電など個別の管轄管区ごとの原発依存度の情報は不要、全国レベルで結構す。） 近頃、我が国の原発依存率を何％くらいにするべきか、という議論や報道が盛んになっていますが、0%,10%,20-25%の３択を迫られても、私にはどうしても具体的イメージが涌かないのです。 事故直前に全国に５４基あったという原発は、その時点で国内の電力供給量のうち何％くらいをカバーしていたのかが分からないからです。 事故直前での我が国における原発依存率が５０％だったのか２５％だったのか、そこの前提いかんによって、たとえば「依存率20-25%って早い話が半減って意味？現状維持ってこと？」「そもそも原発１基止めるごとに依存率は何％下がるの？」とか、そういう基本的な部分から変わってくるからです。 よろしくおねがいいたします。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 原発のない沖縄電力、値上げの「計画も予定もない」
原発のない沖縄電力、値上げについて「計画も予定もない」 これって、どういうことですか？ ＜原発依存度高いほど業績悪化＞ http://jp.reuters.com/article/topNews/idJPTJE90U00I20130131 １２年度の配当は原発依存度の少ない中部、中国、北陸、沖縄の４社が維持する一方、 原発依存の関西、九州、東北、北海道、四国の５社は見送る。
- 締切済み
- 自然環境・エネルギー
- 脱原発とかいってるんですが
巷では、脱原発とかいってますよね。 原発稼働したくてしたくてたまらない民主党さんでさえ、 枝野さん曰く、 「将来的には、原発依存度を減らしていく」 そうですけど、 出来るんですかね。 静岡県御前崎市長選。 現職市長が三選を果たしましたね。 対立候補が新人でしたから、 この結果を原発容認という民意だとすぐにいえるわけではありませんけど、 地方の都市で、 産業にめぼしいものがないようなところは、 どうしても原発なりなんなりに依存せざるを得ないところもあるじゃないですか。 今まで湯水のように金をいただいてきたのに、 原発が無くなったら困るじゃないですか。 脱原発って、 原発が近くに無いような都会の人はいってはいけないんじゃありませんか。 危険を地方に分散させて、 電気だけいただいている都会の人は、 やっぱりいくら脱原発っていっても言葉に重みがありません。 それに地方の人だって、 一度原発でお金をたんまりもらって得た暮らしを捨てるのはやっぱり難しいですよね。 暮らしを逆行させるなんて変ですよ。 やっぱりどんどん原発稼働して、 電気料金をどんどん値下げした方がいいんじゃありませんか。 どうしてこんな事を考えたかというと、 最近パソコンを買い換えたんですけど、 予算の関係上、 SSDモデルじゃなくて、HDDモデルにしたんですよ。 この前まで使っていたパソコンは、自分でSSD載せて使っていたんですけど、 やっぱりHDDなんてもう糞だなって思ったもので。 やっぱり一度便利を知ったら逆行するなんて無理ですよ。 ですから地方に原発予算に変わるようなものをあげないと、 脱原発って言う地方の人はたぶん多くなってはいかないと思います。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 脱原発(依存)に反対する民主党議員は誰ですか？
今どき脱原発(依存)に反対する民主党議員、国会議員は誰ですか? 菅首相の人格がどうであろうと、脱原発(依存)に反対する国会議員が今時いるんですか？ いるなら、みんなで名前を明らかにし、選挙で落とすべきだと思いませんか? 脱原発総選挙に大賛成です。 民主党に限らず、脱原発反対の全国会議員名を明らかにしましょう。 また、自民党の河野議員のように筋金入りの反原発議員がいたなら、名前を挙げて応援したいですね。
- ベストアンサー
- 政治
- 福島の原発は再稼動しますか？
今後、福島の原発は再稼動しますか？ 私の知る限りでは、福島県は原発を手放す気は無いようです 原発をと言うより、原発によってもたらされる莫大な財源や雇用をと言ったほうがいいのかもしれません 原発依存はそのままに、さらに補償金や復興資金に依存し続けて行く道を選択するのでしょうか？ 福島県知事は、「原発再稼動はありえない」と言いましたが おそらく何年か後には、 「再稼動はありえないと言ったが、廃炉するとは言っていない」 「安全性の確認や危機管理が確実にされるまでは、再稼動はありえないと言う意味だ」 と言い出すような気がします それまでは、補償金や復興資金で食い繋いで行くということですか？
- 締切済み
- その他（災害関連情報・相談）
- もしこのまま原子力撤廃が進んだら。。。
福島原発の問題を受けて、世界は脱原発の方向に進んでいるかと思います(フランスなどの例外もありますが)。 そこで思ったのですが、もし世界が完全に脱原発を目指していったのならば、経済をウランに頼り、雇用の20％をウラン採掘関連に依存しているニジェールは、どうなってしまうのでしょうか？
- ベストアンサー
- 政治
- 原発反対！
って叫んでる人たち。 どうやらめんどくさい人たちみたいな扱いになってきているようですね。 日本では本当のことを言う人や、 あえて皆さんがスルーしていることを問題視する人を、 「左翼」 などと呼んで、 めんどくさい人のような扱いをする風習がありますよね。 原発、 福島の原発が大爆発してから一年半が経過しましたが、 どうも日本人の国民性のためでしょうか、 忘れられてきているようですね。 原発再稼動でかんかんがくがくですけど、 そもそも原発の仕組みなんか何も変わってないじゃありませんか。 何も仕組みを変えずに、 原発依存率の話を進めるのは変だと思うんですけど。 それに、 「安全」 と謳うなら、 依存率百パーセントでいいじゃありませんか。 火力や水力を使う必要なんかまったくないし、 クリーンエネルギー原発をどんどんどんどん作って、 電力供給は百パーセント原発依存でいいのではないのですか。 何ゆえに、 依存率のパーセンテージを話し合うのですか。 それに詳しい仕組みはよくわからないのですが、 再生可能エネルギーの推進のために、 という名目で、 国民から一ヶ月百円ずつ負担するということになったそうですが。 原発が安全ならそんなことする必要ないような気がしますが。 安全という前提にしては、 やってることがおかしいと思うんですけどね。 僕は安全ではないと思ってるんですけど、 もし安全でないのなら、 事故を前提にしてその備えをするべきじゃないんですか。 どうしてそういう話は一切出てこないんですか。 なんだか変なことばっかりです。 ちなみに僕は原発をどんどんどんどん稼動していただいて、 涼しい快適な夏を過ごしたいです。 今から昭和三十年代あたりの暮らしにもどれって言っても無理です。 事故が起きたら起きたで仕方がないし、 だからそのための備えを話し合うべきだと思うんですけど。 本当に不思議でしょうがありません。 何も仕組みが変わっていないのに、 安全という前提で物事を進めるなんて。 誰も不思議に思わないんですかね。
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- 太平洋戦争 開戦の原因
太平洋戦争 開戦の原因は、「アメリカなどの石油の対日輸出禁止」だったような気がするのですが、正しいでしょうか？ 石油に依存していたがために、太平洋戦争がはじまり、ついには、広島で核兵器が使用されたのだと思ってました。 ところが、広島での反原発デモの様子を見る限り、二度と被爆者を出さないために、原発廃絶と主張しているみたいです。 当分、自然エネルギーで十分なエネルギーはまかなえないし、原発廃絶は、石油・天然ガスなどの依存社会になります。 今まで、「日本の石油依存によって、広島・長崎に原爆が落ちた」と、私は、認識していたのですが、間違いでしょうか？
- ベストアンサー
- 歴史