センター試験で地学IA/IBどっちのがよいでしょうか？

もちろん，受験する大学のほうで地学IAも認めていることが前提になりますが，もしそうならかなり楽だとは思います。
実際，毎年出ているセンター試験用の『傾向と対策』でも，理科の中で地学IBだけはIAも一緒に載っています。今最新版が手元にないのですが，少なくとも以前は，IAで受けようとしている人のために，IAとIBの違いについて,初めのほうに説明が載っていました。
で，なぜ楽かというと，まず選択制ということがあります。IBのほうは例年5問程度の大問があって，基本的に全問解答です。ところが，IAのほうは，第1問は全員解答，残りは4問中2問を選択，といった出し方をしますので，その場で解けそうな問題だけを選ぶということができます。
また，内容の面では，IBのほうでは出題されにくい（授業では扱う先生が多いが入試に出されにくいという意味）自然災害とか，暦と天文とか，いわば「身近な地学」的なテーマが多いので，地学の好きな人だったら一般常識に近いようなことが多く，比較的解きやすいのではないでしょうか。
一方で，IAの教科書では「身近な地学」ということもあって，あまり突っ込んで詳しく扱っていない部分（岩石の化学組成とか）も，案外出題されています。そのほうが出題しやすいということなのでしょうね。
というわけで，IAだけ勉強してきた人よりは，IBを勉強してきた人がIAを受けたほうが有利，という面があります。

もちろん，IAにあってIBにない分野も若干ありますので，そのへんは『傾向と対策』や過去問集などで補っておきましょう。ただ，参考書などには，結果的にIAの範囲まで含めて
書かれていることもあったりします。
あとは，教わっていた地学の先生に直接聞いてしまいましょう。たぶん，地学で受験するというと，それだけで喜んで教えてくれると思います（少なくとも私はそうします）。
実際の問題の冊子ではIAとIBは続けて印刷されているので，その場でIAにするかIBにするか選ぶことができます（その後制度が変わっていなければですので，ご確認ください）。もし今年度もその通りなら，そして余裕があるのなら，IB向けに勉強しつつ，IAの範囲もちらちらとのぞく，というほうが，本番のときにどちらにも対応ができていいかと思います。
逆に，あまりセンター対策が進んでいなくて時間的な余裕がないとか，問題を解いてみるとどうしても時間がかかってしまって，問題を見てから選んでいると解く時間がなくなりそう，という場合は，どちらかの科目に決めてしまったほうがいいかもしれません。

参考URLは河合塾のページです。ここから各年度のセンター試験を選ぶと，問題，解答，出題傾向や解説などが読めます。
他にも同様のサイトはいろいろとありますが，私はもっぱらここを愛用しています。というのは，解説のついている科目が多いこと（理科のIAまで解説をのせているところは少ない），さらに問題と正解は全ての科目を掲載していること（韓国語や情報関係基礎なども載っている）が理由です。

参考URL：http://www.kawai-juku.ac.jp/nyushi/

投稿日時 - 2002-10-29 03:53:37