よく日東駒専がレベルが低い、就職できないなどといわれていますが馬鹿にされてりしています。しかし現在の大学進学率50パーセントで日東駒専の偏差値は50前後というのは単純に考えて同世代の上位２５パーセント以上の学力(日東駒専以上に入れる学力を持っている人のほとんどが大学進学すると仮定する)だと思います。実際僕の通っていた公立中学の同級生で日東駒専にいった人たちは中学の時は上位２０パーセント位でした。超がつくほどでもないですが十分に優秀だといえるのではないでしょうか？それなのに馬鹿にされたらあとの７５パーセントの人たちはどうなってしまうのでしょうか？
投稿日時 - 2008-04-01 23:47:37
5人が「このQ&Aが役に立った」と投票しています
回答（10件中 1～5件目)
大学名だけで受け取るイメージとして「十分優秀」というのは有名進学校から普通に進むレベルの大学でしょう。つまり、日東駒専はそういう対象なのかどうか。しかし、それはそれとして、大学名は第一印象という面では大きなウエイトを占めますが、社会人として生きていくうえでは大した意味を持ちません。やはり、一番は人間性です。そして、就職で考えるなら、成績と「何をやってきたか。その経験を通じて何を得たのか。」ということを明確にアピールできることでしょう。早慶やＭＡＲＣＨでももやもやはっきりしない学生より、日大とかでもしっかりした印象を受ける学生はより高い評価が得られるはずです。そうでない会社なら将来性は危うい、就職しないほうが良いです。
投稿日時 - 2008-04-02 23:16:30
日東駒専に落ちた人や、日東駒専よりも偏差値の低い大学にしか行けなかった人からすると優秀なのでしょうが、入試と関係のない世代、つまり世間一般の感覚で言うと日東駒専もMARCHも「普通の大学」なのです。首都圏以外の人にとっては「知らない大学」であっても不思議ではありません。
「普通」なのですから「十分に優秀」と言うのはちょっとどうかな、ということになると思います。
「就職できない」事はありません。ただ、大企業や官庁の出世コースではないのは事実ですので、普通の企業で普通のサラリーマンで終わる比率は上の大学よりも多いのかも知れませんが。
投稿日時 - 2008-04-02 17:10:26
＞就職できない。
これが事実だと思う人はいないでしょう。
もちろん、できるだけ上のレベルの大学に入れれば入った方がいいが、上を見ればきりがない、下を見てもきりがない。
なのに、こういう大学名差別で若い人の不安をあおり、東大京大早慶など以外は行ってもむだみたいな根も葉もない風評を流し、世間を知らない若い人を狂わせ、東大めざせるレベルでない人まで東大に入れないことに悩み、それで通り魔になったりするわけです。
人にはそれぞれ、その人なりの幸せがあると思うようにしないと、幸福になれる人がみんな不幸になり、人を殺しまくったりして、社会を不安に陥れます。
投稿日時 - 2008-04-02 12:10:14
半分正しいんですが。
優秀と言えば優秀です。
でも、大学生として優秀か。
大卒の給料は通常高くなりますが、それを支払う価値があるのか、というところだと思います。
会社は慈善事業をしているんでも統計を取りたかったり観察がしたいわけでもありませんから。
厳しい世界の例を出すと、プロ野球の選手を目指すのに、上位25％にいればそれで良いでしょうか。
東大にいる程度でも全然ダメでしょう。
逆に、今年なら、中田翔や大場や長谷部なら、複数球団から指名が来るわけです。
これが就職が楽、という状態。
あなたが社長なら、上位一握りと上位25％と、どちらにお金を払いたいでしょうか。
普通の就職は、プロ野球という一企業の何万倍のキャパシティーがありますから、早慶だ旧帝大上位だ、までは就職が楽になるのでしょう。
こう言っても良いかもしれません。
社会は、今の大卒の数ほど大卒を必要としていない。
まず間違いないですよね？
中学生の数にある程度合わせて高校があるとは思いますが、大卒の数に合わせて大卒の就職口があるわけではないですよね。
関係ないですもんね。
おそらく日大より下の「大学」になると、就職はずっと厳しくなるわけです。
専門学校以下、という評価がされるところもあるでしょう。
それ、あなたの理屈ではおかしいですよね。
誰にどういう仕事をさせたいか、給料はいくらか、という話なんです。
だから、大卒というところを隠して、高卒として採用される、それも市の職員に、なんて事件があったじゃないですか。
実際問題、ある程度学歴に依る差ってのはありますよ。
やっぱり難しい大学生の方が頭が良い事が多いです。
仕事ができるかどうかとはまた別でしょうけどね。
でも、頭の良さや専門知識が要るような仕事をさせようと思ったとき、どちらを採りたくなるか。
それだけで、入り口が広さは変わってくるでしょう。
全員が切磋琢磨した中で上位25％なら優秀でしょう。
でも、日大辺りの連中がそうだったんですかね。
うちのぼんくら高校なんか、宿題なんか殆どやってこない、予習復習知ったことか、ですもん。
これが、上位50％の中の相当数を占めます。下位50％は言うまでもなく。
このカテゴリーよくごらん下さい。
高校三年生です、受験です、何から勉強したらいいでしょう。
そんな質問がどれだけあるでしょうね。
それで日大ではなくMARCH辺りに受かってたりしてね。
実際、日大辺りなら、教科書レベルがどうしたこうしたみたいなことで受かっちゃうんじゃないんですか？
それ、本当に優秀って言いますかね？
会社が求める優秀ってそれですかね。
統計的に全体の上位25％という意味では確かに優秀ではありますが。
なお、人に依るのは当たり前なんで、そこは省略してざっくりと考えています。
投稿日時 - 2008-04-02 09:16:55
