• ベストアンサー

文学部だけど社会学を勉強したい

私は文学部生ですが、社会学がやりたいと思っています。 転部、転学以外の方法で勉強する方法はありますか？ 他学部履修や独学ではやはり限界があると思います。 基礎・演習のゼミにはさすがにもぐれないので… 他学部生がゼミのような勉強、環境を望むのはやはり無理でしょうか？ また、大学以外でアカデミックに社会学を勉強できる機関ってありますか？ 皆さんの意見を聞かせてください。

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
回答No.3

　文学部というと、社会学科とか心理学科で社会学をやっている人が多いものですが、この場合は、社会学部が別にあるとか、社会学科、社会学専攻があっても質問者さんは関係ない専攻にいて、学科間の壁が非常に厚くてひょうひょういと履修できないとかいったケースですね？ 　その場合でも、専攻名からは社会学の先生などいないはずなのに、先生の経歴を探ると社会学の畑を歩んできた先生というのがいるケースが多いので教員のプロフィール等をチェックされるといいと思います。 　大学によりけりですが、学部、学科としての教育内容の多様性を保つ為、文学部なのに理学博士、工学博士とか、経済学部なのに心理学やコンピューター科学が専門、逆に工学部なのに歴史学が専門の先生などが在籍しているケースがあります。社会学で言えば、文学部の文化や各国文学などの専攻の先生で社会学の先生がいるというのはありがちな話です。そういった場合、そこのゼミに所属すれば学科自体は社会学に関係ないのに本格的な社会学を学べるというケースもある（そういった先生は、専攻の本来の専門にそれほど詳しくないというケースもありうる）ので、確認してみるといいと思います。

takosheber
質問者

お礼

そうですね、社会学部が別にあります。 とくに壁が厚いかどうかはわかりませんが（講義科目はもぐり自由です）。 ＞教員のプロフィール等をチェックされるといいと思います 是非やってみます。教員数が多いので、もしかしたらいるかもしれません。 そういえば、社会学の教授の中にも文学部出身の方が結構いますよね。 それは一体どういうルートを辿って来られているのでしょうか… それも考える価値がありそうです。 回答ありがとうございました。

その他の回答 (4)

  • Diogenesis
  • ベストアンサー率49% (859/1722)
回答No.5

すでに出ている回答と重なりますが， 在籍する学部の教員の経歴や専門領域を詳しく調べてみてください。 教育学専攻コースがあるのなら教育社会学を専門とする先生が在籍しているかもしれません。 宗教学の先生で宗教社会学を専門とする人がいたり， 語学の先生でじつは社会言語学が専門だという人がいたりする可能性もあります。 そのような先生のゼミに入ることができれば， 社会学を専攻したとは言えなくとも 社会学の理念や研究法をある程度まで学ぶことはできると思います。 転部が困難だと言うなら，そのような道を探るしかないでしょう。 社会学を極めたいのなら，あとは大学院で学んでください。 あと少し補足を。 >そういえば、社会学の教授の中にも文学部出身の方が結構いますよね。 >それは一体どういうルートを辿って来られているのでしょうか… 社会学は社会学部で学ぶものと思い込んでいませんか？ むしろ文学部の中に社会学専攻が置かれているほうが伝統的な形態です。 社会学もまた哲学を母体として生まれた学問ですから。 社会学部という学部形態は日本では少数派で， いずれも第二次大戦後に創設された比較的新しいものです。 大学教員の主たる供給源となっている旧帝大に社会学部はありません。 たとえば東京大学で社会学を学ぶなら，文学部か教養学部。 http://www.l.u-tokyo.ac.jp/sociology/ http://choiki.c.u-tokyo.ac.jp/ 大阪大学なら，文学部から分離独立した人間科学部。 http://www.hus.osaka-u.ac.jp/nin/nin.html 早慶でも社会学専攻のコースが置かれているのは文学部です。 http://www.waseda.jp/bun/dept/bungaku/course/sociology.html（ここのQ&Aが参考になります） http://www.flet.keio.ac.jp/dep/socio.html 早稲田の場合，社会科学部，人間科学部等でも社会学がある程度学べますし， 慶応義塾ならSFCの学部でも学べますが， 社会学を看板に掲げた専攻ないしコースが置かれているのはいずれも文学部だけです。

takosheber
質問者

お礼

詳細な回答ありがとうございます。 今、アドバイスに従って、自分の学部の先生の専門を調べています。 今の環境で自分に出来ることを頑張ります。 ありがとうございました。

回答No.4

　補足です >そういえば、社会学の教授の中にも文学部出身の方が結構いますよね。 >それは一体どういうルートを辿って来られているのでしょうか… 　「社会学はごった煮のような学問だ」とよく言われます。社会学は社会の分析、理解の学問なんですが、社会っていっても曖昧なので、実際には社会を構成する人間心理、哲学、経済、歴史・・・といった個々のものを分析して、それを総合化することで社会の構造を解明する事を目指しているという感じです。総合化は社会学のオリジナルですが、個々のものの分析は哲学、心理学、経済学、歴史学・・・のツールを基本にして使うので、もともと経済学や歴史学をやっていたけど社会全体の構造の分析にも興味のあるという研究者はもともとの研究分野に重きを置きつつも同時に社会学の看板を掲げて研究をするわけです。特に歴史学や哲学、心理学は社会学に近いので、文学部から社会学系の研究者になる人は多いと思います。 　以下余談ですが、社会学をやって大学院に進学した知人（私は経済学です）が、「社会学は大学にいるときは何でもやれてその幅広さが魅力だけど、本格的に勉強するとなると、他の分野と同じように基礎理論を狭く深く学ぶ必要があり（例えばコントやデュルケムなどの古典を理解しなければならないなど）、幅広さという最初の魅力が消える」というような話を聞いたことがあります。社会学を学ぶにしても、行き着く先が狭く深くであれば文学部で何らかの学問をある程度深めた方が潰しが効く事もあるようなので、自分の興味関心などと照らし合わせてじっくり検討してみて下さい。

takosheber
質問者

お礼

丁寧な解説をありがとうございます。 アドバイスを頂いたように、自分の興味をもっと見極めて、自分の学部で出来そうなことがないか、もっと追求しようと思います。 ありがとうございました。

  • harepanda
  • ベストアンサー率30% (760/2474)
回答No.2

文学部の中で、日本文学科、西洋文学科、哲学科などの分類はあるのでしょうか？例えば、今は日本文学科だが哲学科へのくら替えは可能ですか？くら替えは不可能でも、第２ゼミとして哲学科の教授のゼミに混ぜてもらうことは、大学や教授の体質しだいでは、可能なのではないでしょうか？ 哲学科の教授でも、神学、宗教学などが専門の人は、社会学と相性が悪いことが予想されます。特にカトリックの坊主が教授をしているゼミでは、社会学を学ぼうとしたら「宗教とは麻薬だ」と述べたマルクスの一派と思われ、非常につらい思いをする可能性が否定できません（知人にその状況に陥った人がいます）。他方、社会哲学、歴史哲学、法哲学、弁証法哲学、環境倫理学などを専攻している教授の場合、社会学の勉強に適した環境だと言えるでしょう。大穴が美学で、実は美学は社会思想史との関連性が強いのです。あなたが西洋絵画やクラシック音楽に興味のあるのなら、美学からせめる手もあるかと思います。たとえば絵画の場合、ルネサンス的写実性と予定調和的な構図をあえて否定し、マニエリスムという一派が登場してきた背景はどこにあるのかといった社会思想的アプローチが可能です。また、新古典派とロマン派の争いという事態は絵画にも音楽にも見られるものですが、フランス革命期におけるアングルとドラクロワの関係については、ナポレオンの復古調の皇帝就任をどうとらえるのかという観点が欠かせませんし、アングルの師匠であったダヴィッドがナポレオン戴冠式の絵を描いているのに対して、アングルにはこの要素が弱く、本人は新古典派なので本来は歴史画を描きたがっていたのに肖像画のほうで有名になってしまったことを指摘できます。ダヴィッドが剛の画家であるのに対し、アングルは柔の画家であること、アングルはルネサンス的な人体解剖学（つまり、どのようなポーズをとると、どこの筋肉がもりあがるとか、どこの関節はどの範囲まで曲げることができるが、それ以上曲げると脱臼するといった知識）を完全にマスターしていながら、あえてそこから逸脱するデッサンを行い、彼の肖像画は現代では非常に高く評価されていること、アングルの肖像画は、多少のデッサン上のウソはあっても、そういう描き方をしたほうが、肖像のモデルとなった人物の内面性をより強く表現できるのだという近代的自我の表現と解釈することも出来るなど、本気で勉強すればネタはつきません。音楽では、アドルトという弁証法哲学の系譜に入るひとがいて、この人の「音楽社会学」は非常に興味深いものです。恐ろしく単純化すると「ジャズを聞くと頭が悪くなる」とか「シェーンベルクは良いが、ストラビンスキーは駄目だ」という、ほとんど言いがかりのような理論を展開しますが、実際に読んでみると、分からないでもないような主張だと感じます。 大学以外でアカデミックに社会学を勉強したいなら、インターネット社会なのですから、趣味人の同好会がないか調べてみると良いと思います。現在80歳くらいの大卒教養人は、かなりの確度で、「でかんしょ」の知識があります。でかんしょとは、哲学者のデカルト、カント、ショーペンハウエルのことです。が、この中で社会学的要素が認められるのはカントだけだと思います（ルソーの意志論を受容していること、永久平和論を書いていることなど）。実は、中曽根元総理は典型的なこの時期の教養人で、彼は愛読書はカントだと明言しています。また、50～60代の人の場合、団塊世代の大量退職を向かえ、かつての学生運動時代を語り継ごうという活動をしている人が出てきてもおかしくありません。アカデミックな雰囲気かどうかはグループによるでしょう。単に懐古趣味でフォークソングを聴いている人たちや、昔と変わらず暴力革命をいとわない左派過激派を避け、純粋に「自分たちが夢中になって学生運動を行ったのは、いったいどういう意味があったのだろう」と考えている人たちのサークルに混ぜてもらえば良いと思います。当時の体験も聞けるでしょうし、大学では反抗的な態度を示していた人たちが、大学を出たとたんに、おとなしい社会人になってしまったことを、今となって振り返るとどう思っているのか、経験に裏打ちされた興味深い話を聞くことができそうです。私の両親を見ている限り、アカデミックのレベルに達している人は少ないと思いますが、政治家としては異例の理科系出身である菅直人の例もありますので、良いサークルがあっても不思議ではありません。アカデミックという意味からは外れてしまう可能性も高いのですが、下手なアカデミズムより経験に裏打ちされた人生訓のほうがよほど深いこともあります。 純粋に本物のアカデミズムを目指したいなら、単に自習をし、学部学生でも加入を許可してくれそうな学会や研究会に加盟、プロの学者や大学院生たちの議論を聞いているだけで、よい刺激になると思います。学会や研究会には、じつは教授や大学院生だけでなく、高校の社会科教師や趣味人の地域史研究家が混ざっているケースもあるのです。

takosheber
質問者

お礼

詳細な回答ありがとうございました。 大学には哲学科はないので、哲学からのアプローチは無理ですが、 史学や教育学などはあるので、それらからの切り口を探してみるのもありかなと思いました。 学部学生可の学会・研究会があるとは知りませんでした。 探してみようと思います。

  • zorro
  • ベストアンサー率25% (12261/49027)
回答No.1

大学に相談してください。聴講制度があれば利用かのうです。

takosheber
質問者

お礼

聴講は大学に許可申請等しなくても自由にやっていいということになっています。 ただ、ゼミなどはやはり混ざりづらいので、それに代わるような環境がないだろうかと思い質問させていただきました。 もう一度相談所などに聞いてみます。 回答ありがとうございました。

  1. カテゴリ
  2. 学問・教育
  3. 学校
  4. 大学・短大

関連するQ&A

  • 文学部系の大学生の本分とは？

    文学部系の大学生の本分とは？ 文学部系の3年生です。自分の「学び」について悩みがあるので相談させていただきます。 「○○くんって大学で何を勉強しているの？」と問われるといつも回答に困ってしまいます;; この2年半、シラバスから面白そうな科目（出版や装丁・メディア論・教育など）や語学の授業を取り・他学部では教職課程（社会）を履修し、それ以外の時間にはアルバイトやサークル活動に取り組み、ほどよく忙しい毎日を送っていました。 しかし今気付いてみると私には、これが研究分野だと言えるようなものもなく・ゼミにも属していないので自分にとって大学は完全にカルチャースクール化しており、在学中学問を何も極めずに終わってしまう…という大きな後悔が残っています。 「大学に入れば何か見つかるに違いない」というあやふやな気持ちで入学してしまったこと・自分にこれという確固たる興味の対象がないこと・自分の選択の失敗に気付くのが遅すぎたこと（あるいは学部が創立してから4年目でシステムが整っていなかったり・生徒へのケアがほとんどないということもありますが…）…など漫然としていた自分の責任も多いことは分かっていますが、大学は義務教育などではなく自ら何かを深く学ぶために進む場所である以上、自分が毎日大学に通い続ける理由はどこにあるのだろうか…とやはり考えてしまいます。 アルバイトやサークルにも本気で打ち込めたとは到底言えないので、充実感を感じられた事柄も少なく、かといって退学や転部は難しい状況です。 文学部系学生のみなさん（あるいは卒業された方）は、自分の研究テーマ・あるいは課外活動や趣味など、どんなことに・どれくらいの真剣さや熱意で取り組んでらっしゃったのでしょうか？みなさんの「大学で頑張ったと言えること・打ちこめたこと」を詳しく知りたいです。 またみなさんの周りにいる（いた）文学部系学生について、なんでも思うところがあったら教えてほしいです。 いい年して本当にヘタレですみません::　 真面目に勉強をされている方にはとても情けなく映るかと思いますが…。

  • 大学における転部　自分のやりたいことか、就職その他をとるか

    人生のまじめな相談です。どうか聞いてください。 自分は現在大学二年、社会科学系の学部に所属してますが、転部して文学部に行きたいと思っています。 自分はもともと文学系が好きで、転部して全面的にそちらのほうを勉強することを決心したのです。 もちろん転部せずとも文学を学ぶことはできますが、環境やゼミなどの面では、いうでもなく文学部のほうが優れていると思えるのです。 しかし、その学部が夜間であるため、就職に不利などの理由で親、祖父母が大反対なのです。 しかし、たとえ就職に不利であっても自分のやりたいことをしたいのです。 家の経済状況は正直苦しく、学費を借りている立場などもあってどうしようか迷っています。ご意見お待ちしてます。

  • 青山学院大学文学部への転部について

    青山学院大学経済学部に進学が決まりました。経済に興味があるから受けたのですが、一番やりたいのは心理学で、第一志望の文学部があきらめられません。 さっき入学案内のパンフレットに、文学部への他学部からの転部が可能になったということがちょこっと書いてあるのを見つけました。 具体的なことが全くわからないので、試験があるのか、あるならどういったものか、時期（最初から（入学してすぐ）はムリ？？）、費用など、わかることがあったら教えてください。 でも、可能になるのが今年からみたいなので、もしも皆さん知らなかったら直接学校に電話しても大丈夫だと思いますか？それとも他に方法がありますか？できれば入学前に知りたいんです。青学でなくとも一般的な転部の場合はどうなのかも教えてください。わがままな注文でごめんなさい(>_<)

  • 大学のゼミについて

    現在大学法学部の者です。 大学のゼミ（演習）について質問させてもらいます。 自分のいる学部はゼミが必修ではないためゼミを履修しなくても卒業することはできます。そこで、ゼミを履修しなくてもよいのではないかと思いました。 別に勉強が面倒だからという理由で履修したくないのではありません。学びたいことはたくさんあるし、むしろ勉強の意欲はある方だと自分では思っています。通常の講義でも興味を持って学べています。 今年も一応ゼミは履修していたのですが、自分には演習形式よりも講義形式や自習して学ぶほうが合っているように思いました。 また、ゼミに使う分の時間をもっと他の講義などでの学習に使った方がよいのではないかと考えています。 このようなことからゼミを履修しなくてもよいのではないかと考えるようになりました。 ゼミに入らないと何か問題はあるのでしょうか？ゼミに入らないと意欲がない学生とみなされてしまうのでしょうか？ また、法学部でゼミには入っていなかった経験のある方がいらっしゃったら何か不都合があったかなど教えていただけると助かります。

  • 文学部

    他の質問でも同じようなことが出ていますが、文学部というのは何を学び、なんのために学び、それが将来何になるのか、ということなどについて教えてください。 私は理系の学科に進んだので４年のときは実験して（もちろん企業と一体になって）、その結果をまとめ、そして同じような分野の業種に進みました。だから教授も学会などで発表させ、自分の研究室を宣伝したがっていました。 これが文学部だとどうなっているんでしょうか？ゼミというのは感想文を発表しあってるんですか？就職はどういうところになるんでしょう？私のイメージでは、ものすごく就職難に巻き込まれてしまう学部の１つなんですが。また、教授はどういったところから来た人なんですか？（理系学部の場合は企業から募集していましたが） なんか全然まとまりがなく、質問事項も多くなってしまって大変申し訳ありません。また文学部の方々には不快に思わせてしまうかもしれませんが、身内で文学部に入りたいという子がいて、「就職できるのか？」などと心配になってしまったものですから、率直な意見を聞かせていただけるとありがたいです。

  • 関学の文学部

    関学の文学部に通っている一回生の女子です。 文学部の文学言語学科です。 入学してから一年たちますがよく思うことがあります。 関学の文学部は就職に強いのでしょうか？ あたしのクラスだけかもしれませんが、課題や毎回のテストが多いです。 それに比べ社会学部や教育学部、商学部の子たちは授業はゆるいといって あまり勉強してないみたいです。 あたしのクラスは毎回の授業で宿題が出されるのでそれをしてると 「めっちゃ頑張ってるね」「文学部って大変そう、忙しそう」とほかの学部の子に言われます。 正直いわれるのつらいです。 ただでさえ何人かに「文学部は就職に不利」といわれてるのになんでこんなに課題を出されるのだろうと思います。 しかも言語学科なので語学が多く、単位も一単位ばかりです。 教職取ってる子よりも科目が多かったりします。 自分が選んだ学部だし、最後まで頑張りたいと思うのですが、最近周りの学部の子たちが うらやましく感じます。 文学部は就職に強いのでしょうか？？ 私の周りの文学部の先輩は就活ですぐ内定をもらえたという人もいますがやはり心配です・・・。

  • 慶應文学部の３年生です。

    慶應文学部の３年生です。 2年次専攻を決める際には文学系を選択したのですが、自分の学びたかったことと方向性が違うのではと去年辺りから悩み始め、特に今年ゼミに入ってからそのずれが決定的なものになりました。 他専攻の講義を受けてみて、どうやら教育学系統、具体的には「教育心理学」が自分の関心テーマに最も近い領域らしいと判明しました。 専攻そのものの変更は出来ませんが、教育学専攻のゼミは兼ゼミも可能ですし、拙い独学ではありますが今関連する文献などを必死に勉強中です。残りの大学生活についても、可能な限り教育学専攻に近い形でカリキュラムを組む予定でいます。 質問なのですが、 (1)大学院進学を考えています（教育学研究科教育心理学専攻)。 実質「転向」に近い形になるのかもしれませんが、院試対策として具体的に何をすべきなのでしょうか。心理学に必須な英語および心理統計、また教育心理学の先行文献等を読むのは良いとしても、何をもって「学部で教育心理学を専攻した人」と同程度勉強した、と言えるのかがわかりません。 (2)進学すると就職が厳しくなる、ということがもはや定説のようになっていますが、院卒後の就職対策として今のうちに出来ることは何があるでしょうか。 院生はとても資格の勉強や就活に充てる時間の余裕はないと聞いているので就活に当たることは出来る限りしておきたいのですが、院試との兼ね合いもあり、民間企業への就活は今のところ考えていません。 中高の教職はとっています。 このほかに何か就職対策として学部の３年生がすべきことはありますか？ 不安要素ばかりなので、どのようなことでもアドバイス頂けたら大変ありがたく思います。 宜しくお願いいたします。

  • 今年から大学3年生です。学びたいことが学べない

    大学は早慶です。 現在2年生で政治系の学部に属しているものです。 もともと政治に興味があり今の学部へ入学したのですが、同時に西洋の中世哲学が好きで、大学へ入ってからも個人的に勉強を続けていました。 そして大学2年になったとき、ある歴史・哲学の授業を取ったのですがそれが本当に面白く、今まで個人的に勉強を続けてきた私に明確な道筋と目標を与えてくれました。 それをきっかけにして、はっきりと専門的に中世哲学を学びたいと思い、その教授に相談して色々な参考書を紹介して頂き、学部の勉強そっちのけでそれにのめり込みました。それが二年後期の話です。 そして今、もう3年となる身ですが、3年の科目登録をするにあたって非常に苦しみました。 １，2年の間は基礎課程なのである程度は授業選択に自由が利いたため趣味に合うものを選択してきましたが、3年からは専門課程が始まるのです。 そして、もはや私には政治の勉強を続ける興味は全く残っていません。シラバスを見て、文学部の授業には私が望む授業が多くあってのどから手がでるほど勉強したいと思っているのに、それを履修することが出来ないのです（文学部の授業にもぐることは二年からやっていました）。 文学部であればゼミに入ることでより専門的に学べるはずなのに、私にはその機会が与えられていません。 今の政治の学部では当然そんなゼミはなく、私は自分の学部でゼミに入ることを拒み、その時間を使っても中世哲学の勉強に時間を捧げました。 学びたいことがあるのにそれを学ぶことができない。いくら個人的に勉強を続けても、専門的な勉強をしたい場合限界があります。私の学部ではもう限界に達してしまいました。 転部という方法を考えたとき、まだ確認はとっていませんがおそらく3年次からの転部は不可能であると思います。また休学するとか、一度退学して入り直すというのも、最短（4年）で卒業するという条件で無償の奨学金をもらっているため、経済的にも困難で現実的ではありません。 大学院への進学も経済的に不可能で、就職することになると思います。 だからこそ、残された時間をめいいっぱい勉強に使いたいのです。 勉強したいことがあるのにそれを専門的に学ぶことが出来ない。これ以上の生き地獄はありません。本当に死にたくなってきます。 知識欲があるのにそれが満たされない苦しみが、まるで生き地獄です。精神的にも参ってしまい体重もだいぶ減ってしまいました。 私は一体どうしたらいいでしょうか。またこの悩みを大学に相談することはできるのでしょうか。 よろしくお願いします。

  • 文学部、法学部について

    高校生男子です。学部選択で悩んでいます。文系だと思います。 経済学部は数学が嫌なので、あまり考えていません。 英語が大の得意なので文学部にしようかとも考えました。でも、よくよく考えてみると自分が関心を持っているのは英文科で扱いそうな英「文学」や英語という言語の研究ではなく、実用英語なのです。実用英語って文学部でなくても、独学や英会話学校とかでも結構学べますよね？　現に私は独学で英語力を英検２級から準１級に合格するレベルまで引き上げました。（さすがに１級は厳しいけれども）　そして何より就職が悪いという噂なのです。中学時代の塾の国語の先生も「文学部は絶対やめたほうがいいよ。物書きか教師くらいにしかなれないから」といっていました。私は就職で人より優位に立てるようなコネも特別な才能もありません。早慶（以上）のレベルの文学部の就職について詳しく教えて下さい。 結局、消去法で法学部を出て官僚でも目指す、という事で落ち着いています。とはいえ法学部で学ぶ喜びを見出せるでしょうか？　せっかく大学では好きな事を学べるのに？（こんなことを言いながら私も英語以外にはあまり興味が無いのですが）　私は法学部は「法律暗記学部」だと思っています。もし法学部に行って何かいい事があったら教えてください。 ちなみに最近私は名前（姓・名）に多少興味があります。研究している大学、機関があったら教えてください。できればそういうマニアックな学科に行った場合の就職についても教えて下さい。（あまり無いとは思いますが） なるべく早急に解答して頂けると幸いです。

  • 慶應文学部への転部試験について質問です。

    転部の試験勉強方法について質問です。私は慶應義塾大学理工学部二年の学生です。来年度文学部に転部しようと考えているのですが、その試験科目が英語とフランス語(第二外国語)の二科目のみです。推薦で大学に入ったため、若干英語に不安があり、また理工学部なのでフランス語の授業も他の学部に比べて時間数が少なく、自信がありません。過去問もコピーして三年分は手元にあるのですが、傾向が掴めずどう対策を立てるべきか悩んでいます。自力で勉強するよりも編入専門の予備校に通う方がよいのでしょうか?それでもフランス語を教えている予備校は少なくて迷っています。また、自力で勉強するのであれば、よい参考書(英語・フランス語共)などあれば教えて下さい。よろしくお願いします。

注目のQ&A

カテゴリ

専門家に質問してみよう

職業から探して質問する

あなたにピッタリな商品が見つかる！ OKWAVEセレクト

質問する