ファイル容量とシャープさの関連

質問

Web上のデジタル写真みるとおっ！シャープな写真とどこかシャープさが欠けるものがあります。プロパティで比較してもシャープな写真のファイルサイズが極端に大きいわけではありません。
単にWebへアップする前のファイルサイズの大きさではなくて、カメラ（レンズ）の差が出ているよう思われます。
具体的に何が違うのでしょうか？

回答No.4

bardfish

お礼の中のリンクを見るとどうやらキヤノンのデジタル一眼を使用していたみたいですね。最近ではオリンパスのE-3にしたみたいですけど。

デジタル一眼だとＲＡＷで撮影して現像ソフトでJPEGに変換する際にシャープネスを自由に弄れます。その際、画質の低下を極力抑えられるのも特徴です。なぜならＲＡＷとはイメージセンサーから出力されるデジタル信号をそのまま保存している画像形式だから。JPEGは画像処理エンジンというプログラムを通して保存されるので「加工された画像」。その画像にさらに手を加えなくてはならないのが一般的なコンデジです。

当然ながら、撮影時に綺麗に撮ることが前提になります。
コンデジを使用している人で「何となく綺麗に撮れない」と感じている人の殆どは「手ブレ」が原因です。手ブレ補正を過信してはいけません。基本に忠実に三脚を使用してきっちり撮影しましょう。それだけで見違えるほど綺麗に撮れることがあります。
後は、カメラ側の画質設定で「シャープネス」を色々変更して自分なりの回答を導き出しましょう。

機材の差もあるでしょうがレンズ交換できないコンデジでは基本に忠実に従うことが意外と重要です。

お礼

回答ありがとうございます。
確かにやまけんさんは、記事を読む限り三脚と間接フラッシュを使用していると思います。
ピントの合うところはあっているのにボケ味が出ている。
ベタグロでないダイナミックレンジの広さにも感心してしまいます。
たばこ大サイズでもきちんと撮影した写真とそれ以外は差が出ることに多くの方は気付いていらっしゃるのでしょうか？

私のコンデジは、RAW形式撮影ができませんのでまずは小型三脚使用に挑戦します。
ありがとうございました。

回答No.3

ddg67

手ブレしてない、ってのもキレイな画像を得る秘訣の一つですよ。

お礼

確かに勢い余って手ぶれは否定できません。
銀塩カメラの時も指摘された記憶があります。
精進・用心します。

回答No.2

ddg67

カメラの性能の違いレンズの性能の違いカメラマンの腕の違いですね
データその物はシャープな画像ではありませんから、URLの画像
あなたのモニターのコントラストが高くシャープに見える。ってのもありますよ(^_^;

お礼

「データその物はシャープな画像ではありません」
確かにそうです。ありがとうございます。

デジタルカメラの購入解説記事とかを読むとA４版程度まで引き延ばさないと差がでないとありますが、Web上ではたばこの箱大でもハッキリと差がでます。
それがデジタル写真の容量に依存していないことはわかりました。

コンデジ（FinePix　F31fd）に何を組み合わせれば、容量100KB程度でシャープな画像がアップできるでしょうか？

シャープな写真とは、「やまけんの出張食い倒れ日記」
http://www.yamaken.org/mt/kuidaore/
に掲載されている写真を想定しています。

回答No.1

kuma-gorou

Web用に縮小すると、ソフトのアルゴリズムによっては、縮小モアレで汚くなったり画像が甘くなります。
縮小モアレを防ぐには、縮小アルゴリズムが幾つか選べる場合、バイキュービック法を選ぶとか、画像が甘くなる場合、軽くアンシャープマスクを掛けるなど、ソフトを使いこなす事も肝要です。

お礼

早速の回答ありがとうございます。
縮小時に使うアプリの選択も大事なことがわかりました。
それにしてもここに掲載されている写真はきれいなので驚きです。
http://www.yamaken.org/mt/kuidaore/