評定平均の悪さが影響！？どの選択肢が企業から見てベスト！？

> 本当に打ち込むんです。

本当に打ち込むのであれば、仰るようにBはNGですね。

> 高校球児が野球が好きで、甲子園を目指すのと同じように、

高校生はね。
高校と大学は違うと思います。
同じつもりなら、私なら、3つか5つ年上の高卒として扱います。
考えてみれば格闘技は気の毒ですけどね。体ができるまではそれほどできないかも知れないし。
大卒の年齢ではまだぺーぺーかも知れないし。
でも、そこまで考えてくれる人がそんなにいるとは思えません。

> 今度は格闘技で得てきた経験を、御社で生かしていきたい。

仰るとおり。
だからBは論外なんです。経験が減るんですから。

ただ、よくは判りませんが、仕事か競技か、どちらか片手間になるようなことで良いのでしょうか。
バイトなら歓迎しますよ。
あるいは、そういうアスリートを集めているような企業ならありかも知れません。
私だったらB以外なら、そうですか、では引退してからいらっしゃい、と言うでしょう。選手へのサポート体制がない場合はね。
プロにまでなった選手を、ろくなサポートができないところで飼い殺そうとは思いませんから。
仮に雇うんでも、興味があるような部署は時間的にたぶん任せられませんから。
プロの格闘家ではなく、単に上手なだけならこの限りではありません。腕前がプロ以上でもね。

> ならＴＯＥＩＣで良い点とればいいのではないですか？

TOEICで点が取れる人は勉強ができる人です。
私が言ったのは勉強ができない人についてです。
中学高校の英語ができずにTOEICで点は取れないでしょう。
英語なんてのは積み重ねの科目ですから。

最初の話を読み返してください。
私は結果を出せたら、と書いたはずです。プロになったらとは書いていません。BでもKIDと互角に戦った、なんてことなら結果を出したと見なしましょう。
また、私はBは採らない、と言っています。
AとCは好ましいとは思わないが許容範囲内です。
それならきちんと打ち込んでさえいれば、プロかどうかは問いません。
プロを目指すこと自体が悪いとも、学業以外のことを一生懸命やるのが悪いとも言っていません。
ただし高校生気分でやって貰っては困りますが。
何か勘違いしていないでしょうか。
もしそれが理解できていないのなら、現代文の基礎から勉強し直してください。
おそらく面接でバレるレベルだと思います。
受け答えがずれていますから。

投稿日時 - 2008-03-16 00:51:29

自称プロは除いて、たったの4年間でプロになれるほど甘いのかどうか。
空手や柔道やボクシングの現在の腕前にも依るんでしょうが。
プロを目指している人は、大学や専門学校の勉強の時間を格闘技の練習時間に充てると思います。
大学や専門学校に行くというのならまだ許容範囲だと思いますが、編入します、なんてのはどれだけ練習時間を削るつもりなんだ、ということで、アピールにはちっともならないって事です。
格闘技を適当にやってましたというのなら別ですが。
プロを「目指していると言う」ことと「目指して実行する」ことは違うんです。
Bは目指して実行している人の姿でしょうか。
三足のわらじは物理的に履けるでしょうか。
xx大学を目指していると言う人と、xx大学を目指して勉強する人では全然違います。
早稲田に入りたいな、と言うのと、早稲田に入れるように勉強するのは全然違います。
プロになりたいな、か、プロでやっていけるよう練習するのか。

本当に何かに打ち込んだのであれば、それは個人的には評価します。
しかし、大学生の場合はただやったくらいでは。
中学生じゃないんだから。
何かをやったかどうかだけではなく、その中身を見たいと思います。
どういうことをどういうつもりでどれだけやったのか。
就職するときにアピールできるのなんのなら、それはプロを目指しているとは言いません。アマチュアでも低いレベルです。
また、私ならこう訊くでしょう。なぜプロにならずに我が社に来るのですか？って。
趣味で格闘技をやっていましたというのなら別ですが。


センターでマークミスをした、というようなことはないんでしょうか。点数に間違いはないのでしょうか。
まぁ予備校の予測とは違った可能性までありますが。
そもそも疑問なのが、その4流大学2部というのが滑り止めの滑り止めだったのかどうか。
模試など受けていたんでしょうから、ちゃんと滑り止めしておけば、普通はどうにかなりそうな物ですが。

なお、下手すれば中学レベルからやり直し、というのは4流大学でも3流大学でも同じ事です。
格闘技でも野球でも同じ事です。
スポーツでも何でも、真剣に取り組んできたような人なら先の通りきちんとこなせるはずです。
それが評価されるんですから。
格闘技はできるが勉強はできないのなら、格闘技はできるが仕事はできない人かも知れませんので採りません。

投稿日時 - 2008-03-15 17:57:58

えぇっと、私ならBは採りません。
格闘技でも何でも、プロレベルでやろうとするのに編入の何のって一体なんでしょうか？
大学に行くのだってどうかと思うのに。
自分の会社で仕事のプロとしてやって貰いたくはありません。
ただし、それでも本当に総合格闘技で結果が残せた場合は考えます。
プロを「目指している」レベルでは断ります。
あくまで個人的な意見で一般論ではないかも知れませんが。

4流大学だとどうか判りませんが、Fランク大学なら専門学校の方が良いような気もします。

Dは2年浪人した場合、体力がどうなるんでしょうか。
巨人の上原は浪人時肉体労働していたようですが。まぁ体育大学ですけど。

浪人して成功する人は、まず淡々と勉強していられる人でしょう。
頑張って勉強する人で成功するのは希でしょうね。
概ね頑張らなければ勉強しない人ですから。
勉強が苦でないこと。普通に勉強していられること、勉強するのが普通であること。
学習内容に興味を持つことも重要です。
早慶だというのなら、ある程度は頭が良くないと。天才とか秀才というレベルでなくて良いですが、勉強に関して、成績とは切り離してバカだと辛いと思います。
よほど力のある人を除けば、それだけ格闘技が好きだ、ということは格闘技が上達する条件の一つでしょう。
勉強も一緒です。興味がなければ高いレベルには行けません。
また、リング上でのことは好きだが、走り込みやら筋トレやらのトレーニングは嫌だからやらない、という奴が上達するはずはありません。
勉強も同じで、基礎から淡々とやっていける奴の方が伸びます。
下手すると、中学レベルからやり直しできますか？やってられますか？ってことになるかも知れません。
おそらく高校レベルのことが殆ど頭に入っていないのでしょうから、そこから1年でMARCHは、法政でもかなり厳しいです。
明治はまず無理でしょう。早慶は時間的に無理。
ただし、体力に物を言わせて、飯風呂寝る以外は全部勉強、と言うことができれば、どうか判りませんが。
でもそれができるのなら今年の結果はなかったはずです。
基礎が全然できてないのに受験勉強のようなことばかりやったとか、やり方が悪かったということもあり得るでしょうが。
(走れないし腕立てができないレベルでリングに上がるような物)

平均評定は関係ありません。
開成高校の2と底辺高校の2は比べられませんから。
大学はその高校のレベルなんか一々気にしてられませんので。
ちょっと難しい高校で散々サボったような奴まで採らなければ経営がもたないような気もしますし。

根本的なことですが、事前の判断とはどのような物でしょうか？
4流大学2部だとどうか判りませんが、まともな大学ならセンター入試の方が難しいです。ワンランクアップくらいで済むのかどうか。
予備校の予測などではなく、偏差値からの判断だったら間違っている可能性があります。

投稿日時 - 2008-03-15 06:00:33

<１>
評定は受験要項などに書いていなければ普通関係ありません。

<２>
全部に総合格闘技のプロを目指すって書いてあって、笑ってしまいました。
それは就職に良くも悪くも影響しません。
４流大学というのは日東駒専よりも下だと思うのですが、そのレベルの大学にしか入れない人は、
もう一浪しても早慶MARCHに入るのは難しいです。
また、総合を目指しながら編入を狙うのはまず無理です。どちらかにしましょう。

就職力だけ考えるのなら
D＞B＞A≒Cですが、
総合をやりたいというのと、現実性を考慮すると、
C＞A＞D＞Bです。

投稿日時 - 2008-03-15 05:13:54