• ベストアンサー

評定平均の悪さが影響!?どの選択肢が企業から見てベスト!?

自分は大学3年生のものです。弟の受験のことでいくつか質問があるですが、よろしくお願い致します。複数あるので分かるところだけでも結構なので教えてください(><) 先日弟が、ある大学の2部をセンター利用で受けました。(弟は一浪、高校の時の評定平均2.4です。) 事前の判断では、合格基準に十分達しているという判断が出ましたが、結果不合格でした。 <1>これはやはり、高校時代の評定平均が響いているからでしょうか?だとするなら、例えもう一年留年し、慶應、明治、法政などを受けていくら成績が合格基準に達していても、高校時代の評定平均が悪いので受からないという事はありますか?だとするなら、もう一年浪人しても意味ないので、今年どこかに入ってそれから編入するのが一番の方法でしょうか?(思うところを教えてください。) <2>また、どの選択肢が企業側から見て、一番欲しい人材だと思うでしょうか??(企業にもよりますが、一般的に見てどれが一番欲しいって思いますか。) A:1浪、4流大学の2部、大学時代は勉強以外に総合格闘技のプロを目指す。 B:1浪、4流大学の2部に入学し1年勉強後、日東駒専クラスの大学に編入、大学時代は勉強以外に総合格闘技のプロを目指す。 (編入は難しいと思うし、編入できる確立少ない?失敗した時のリスク高いかも。。。) C:1浪、東京IT会計法律専門学校(http://www.yokohama-kaikeihoritsu.ac.jp/)に入学、勉強以外に総合格闘技のプロを目指す。 (専門学校卒という理由で受けれない企業が出てくるかも??でも大学よりは意味のある授業をしていると思うし、資格も取れるし、ABよりは個人的に良いかと思ってます。) D:2浪、早慶MARCHレベルの大学に入る、大学時代は勉強以外に総合格闘技のプロを目指す。 (評定平均が関係して入れなかったら挑戦する意味がないので、選択肢からは消える。でも可能なら、ここを狙って入学できれば、2浪だけどベストの選択肢かと思います) 皆さんは企業側から見て、どの選択肢が一番欲しいと思われるでしょうか??それともあまり考えなくて良いのでしょうか??

  • zihyon
  • お礼率92% (572/618)

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • potachie
  • ベストアンサー率31% (1065/3387)
回答No.5

質問の回答ではありませんが。 受験戦略を間違えていると思います。どなたが指導されたのでしょう? 予備校か塾が関わっているならちょっと考えた方が良いです。 この理由で、もう一度、受験される選択肢もあるかと思います。 2部をセンター利用で受験された理由が、学力的なものなら、この選択肢はありません。 センター利用で2部を受けるなら、地方国公立大くらいです。他は、一般入試の方が入りやすかったはずです。 なお、2浪して、夢物語でなく早慶に受かる自信があるなら、浪人すべきです。

zihyon
質問者

お礼

ありがとうございます>< 弟が塾には契約したけど行ってなかっただけです↓ センター利用って難しいんですね;でも一般でも落ちたんで↓ >なお、2浪して、夢物語でなく早慶に受かる自信があるなら、浪人すべきです。 2浪だとMARCHが最低レベルですよね??中学の勉強は一応してるんですが、(やれば多分出来る:中学入試のとき1年勉強しただけで、30人いるクラスで算数でトップになったので。。数学の頭はあると思います;)、高校が全くやってない感じです。 このような生徒がMARCHに受かるには1日10時間くらい勉強しないときついですよね??2浪だとMARCHが最低レベルなので、しかもきついようなら、1浪で専門学校行った方がしくも取れるし良いのではないかと思ってます。(←親は)。今悩み中です。。

その他の回答 (4)

  • tekcycle
  • ベストアンサー率34% (1839/5289)
回答No.4

> 本当に打ち込むんです。 本当に打ち込むのであれば、仰るようにBはNGですね。 > 高校球児が野球が好きで、甲子園を目指すのと同じように、 高校生はね。 高校と大学は違うと思います。 同じつもりなら、私なら、3つか5つ年上の高卒として扱います。 考えてみれば格闘技は気の毒ですけどね。体ができるまではそれほどできないかも知れないし。 大卒の年齢ではまだぺーぺーかも知れないし。 でも、そこまで考えてくれる人がそんなにいるとは思えません。 > 今度は格闘技で得てきた経験を、御社で生かしていきたい。 仰るとおり。 だからBは論外なんです。経験が減るんですから。 ただ、よくは判りませんが、仕事か競技か、どちらか片手間になるようなことで良いのでしょうか。 バイトなら歓迎しますよ。 あるいは、そういうアスリートを集めているような企業ならありかも知れません。 私だったらB以外なら、そうですか、では引退してからいらっしゃい、と言うでしょう。選手へのサポート体制がない場合はね。 プロにまでなった選手を、ろくなサポートができないところで飼い殺そうとは思いませんから。 仮に雇うんでも、興味があるような部署は時間的にたぶん任せられませんから。 プロの格闘家ではなく、単に上手なだけならこの限りではありません。腕前がプロ以上でもね。 > ならTOEICで良い点とればいいのではないですか? TOEICで点が取れる人は勉強ができる人です。 私が言ったのは勉強ができない人についてです。 中学高校の英語ができずにTOEICで点は取れないでしょう。 英語なんてのは積み重ねの科目ですから。 最初の話を読み返してください。 私は結果を出せたら、と書いたはずです。プロになったらとは書いていません。BでもKIDと互角に戦った、なんてことなら結果を出したと見なしましょう。 また、私はBは採らない、と言っています。 AとCは好ましいとは思わないが許容範囲内です。 それならきちんと打ち込んでさえいれば、プロかどうかは問いません。 プロを目指すこと自体が悪いとも、学業以外のことを一生懸命やるのが悪いとも言っていません。 ただし高校生気分でやって貰っては困りますが。 何か勘違いしていないでしょうか。 もしそれが理解できていないのなら、現代文の基礎から勉強し直してください。 おそらく面接でバレるレベルだと思います。 受け答えがずれていますから。

zihyon
質問者

お礼

ありがとうございます! >私だったらB以外なら、そうですか、では引退してからいらっしゃい、と言うでしょう。選手へのサポート体制がない場合はね。プロにまでなった選手を、ろくなサポートができないところで飼い殺そうとは思いませんから。 はい、そうです。プロを完全に引退して、仕事に専念するという事です。 要は格闘技は大学時代できっぱり辞めるということです。(ですので会社に入れば、格闘技のプロだから仕事を早く切りあげさせ、練習させると言うような、他の社員とひいきした事は全く必要ないです。) >TOEICで点が取れる人は勉強ができる人です。 私が言ったのは勉強ができない人についてです。 中学高校の英語ができずにTOEICで点は取れないでしょう。 英語なんてのは積み重ねの科目ですから。 はい。中学高校の基礎が出来てない人はこのままだと良い点はとれませんよね。でも、逆に今はアホですが、中学高校の基礎からしっかり勉強すればとれますよね。要は、TOEICで良い点を取れたら勉強できる人。でも取れなかったらいくら格闘技ができても、仕事上は使えないとみなされる可能性が高いということですよね?? >プロを目指すこと自体が悪いとも、学業以外のことを一生懸命やるのが悪いとも言っていません。ただし高校生気分でやって貰っては困りますが。何か勘違いしていないでしょうか。 要は、tekcycleさんは、「プロになるのはあまり関係ない。それよりも、プロになるまで(あるいはプロにならなくても)、自分が何を考えてどう行動したか、どんな苦労をどう工夫して乗り越えたか、その中身を重要視するということですよね??

  • tekcycle
  • ベストアンサー率34% (1839/5289)
回答No.3

自称プロは除いて、たったの4年間でプロになれるほど甘いのかどうか。 空手や柔道やボクシングの現在の腕前にも依るんでしょうが。 プロを目指している人は、大学や専門学校の勉強の時間を格闘技の練習時間に充てると思います。 大学や専門学校に行くというのならまだ許容範囲だと思いますが、編入します、なんてのはどれだけ練習時間を削るつもりなんだ、ということで、アピールにはちっともならないって事です。 格闘技を適当にやってましたというのなら別ですが。 プロを「目指していると言う」ことと「目指して実行する」ことは違うんです。 Bは目指して実行している人の姿でしょうか。 三足のわらじは物理的に履けるでしょうか。 xx大学を目指していると言う人と、xx大学を目指して勉強する人では全然違います。 早稲田に入りたいな、と言うのと、早稲田に入れるように勉強するのは全然違います。 プロになりたいな、か、プロでやっていけるよう練習するのか。 本当に何かに打ち込んだのであれば、それは個人的には評価します。 しかし、大学生の場合はただやったくらいでは。 中学生じゃないんだから。 何かをやったかどうかだけではなく、その中身を見たいと思います。 どういうことをどういうつもりでどれだけやったのか。 就職するときにアピールできるのなんのなら、それはプロを目指しているとは言いません。アマチュアでも低いレベルです。 また、私ならこう訊くでしょう。なぜプロにならずに我が社に来るのですか?って。 趣味で格闘技をやっていましたというのなら別ですが。 センターでマークミスをした、というようなことはないんでしょうか。点数に間違いはないのでしょうか。 まぁ予備校の予測とは違った可能性までありますが。 そもそも疑問なのが、その4流大学2部というのが滑り止めの滑り止めだったのかどうか。 模試など受けていたんでしょうから、ちゃんと滑り止めしておけば、普通はどうにかなりそうな物ですが。 なお、下手すれば中学レベルからやり直し、というのは4流大学でも3流大学でも同じ事です。 格闘技でも野球でも同じ事です。 スポーツでも何でも、真剣に取り組んできたような人なら先の通りきちんとこなせるはずです。 それが評価されるんですから。 格闘技はできるが勉強はできないのなら、格闘技はできるが仕事はできない人かも知れませんので採りません。

zihyon
質問者

お礼

再び回答ありがとうございます。 >自称プロは除いて、たったの4年間でプロになれるほど甘いのかどうか。 甘くないから、なった時にアピールになるのではないですか? >プロを目指している人は、大学や専門学校の勉強の時間を格闘技の練習時間に充てると思います。 もちろんほとんどの人はそうでしょう。でも、大学の勉強の時間以外を練習に当て、集中して練習し、プロになったらすごくないですか。実際、私のバイト先にもK-1ですが、バイトをしながらプロになった方がいます。 >Bは目指して実行している人の姿でしょうか。 Bは意味ないと思います。どれも中途半端になるので。 >本当に何かに打ち込んだのであれば、それは個人的には評価します。 はい。プロを目指すんでなくて、プロになる練習をするんです。 本当に打ち込むんです。 >なぜプロにならずに我が社に来るのですか?って。 高校球児が野球が好きで、甲子園を目指すのと同じように、 格闘技が好きな人が自分に自信をつけるために、プロを目指して、プロになって何が悪いのですか?プロになったら、会社で働いたらおかしいというのですか?今までは格闘技のプロを目指した。実際なった。 プロで食べていけるかもしれないけど、御社の仕事に興味を持った。 今度は格闘技で得てきた経験を、御社で生かしていきたい。 これじゃあ、だめなんですか?趣味で格闘技をやっていましたよりよっぽど良いと思うんですが。 >格闘技はできるが勉強はできないのなら、格闘技はできるが仕事はできない人かも知れませんので採りません。 ならTOEICで良い点とればいいのではないですか?

  • tekcycle
  • ベストアンサー率34% (1839/5289)
回答No.2

えぇっと、私ならBは採りません。 格闘技でも何でも、プロレベルでやろうとするのに編入の何のって一体なんでしょうか? 大学に行くのだってどうかと思うのに。 自分の会社で仕事のプロとしてやって貰いたくはありません。 ただし、それでも本当に総合格闘技で結果が残せた場合は考えます。 プロを「目指している」レベルでは断ります。 あくまで個人的な意見で一般論ではないかも知れませんが。 4流大学だとどうか判りませんが、Fランク大学なら専門学校の方が良いような気もします。 Dは2年浪人した場合、体力がどうなるんでしょうか。 巨人の上原は浪人時肉体労働していたようですが。まぁ体育大学ですけど。 浪人して成功する人は、まず淡々と勉強していられる人でしょう。 頑張って勉強する人で成功するのは希でしょうね。 概ね頑張らなければ勉強しない人ですから。 勉強が苦でないこと。普通に勉強していられること、勉強するのが普通であること。 学習内容に興味を持つことも重要です。 早慶だというのなら、ある程度は頭が良くないと。天才とか秀才というレベルでなくて良いですが、勉強に関して、成績とは切り離してバカだと辛いと思います。 よほど力のある人を除けば、それだけ格闘技が好きだ、ということは格闘技が上達する条件の一つでしょう。 勉強も一緒です。興味がなければ高いレベルには行けません。 また、リング上でのことは好きだが、走り込みやら筋トレやらのトレーニングは嫌だからやらない、という奴が上達するはずはありません。 勉強も同じで、基礎から淡々とやっていける奴の方が伸びます。 下手すると、中学レベルからやり直しできますか?やってられますか?ってことになるかも知れません。 おそらく高校レベルのことが殆ど頭に入っていないのでしょうから、そこから1年でMARCHは、法政でもかなり厳しいです。 明治はまず無理でしょう。早慶は時間的に無理。 ただし、体力に物を言わせて、飯風呂寝る以外は全部勉強、と言うことができれば、どうか判りませんが。 でもそれができるのなら今年の結果はなかったはずです。 基礎が全然できてないのに受験勉強のようなことばかりやったとか、やり方が悪かったということもあり得るでしょうが。 (走れないし腕立てができないレベルでリングに上がるような物) 平均評定は関係ありません。 開成高校の2と底辺高校の2は比べられませんから。 大学はその高校のレベルなんか一々気にしてられませんので。 ちょっと難しい高校で散々サボったような奴まで採らなければ経営がもたないような気もしますし。 根本的なことですが、事前の判断とはどのような物でしょうか? 4流大学2部だとどうか判りませんが、まともな大学ならセンター入試の方が難しいです。ワンランクアップくらいで済むのかどうか。 予備校の予測などではなく、偏差値からの判断だったら間違っている可能性があります。

zihyon
質問者

お礼

ご回答ありがとうございます。 >自分の会社で仕事のプロとしてやって貰いたくはありません。ただし、それでも本当に総合格闘技で結果が残せた場合は考えます。 もちろん総合格闘技は学生時代だけ。その間にプロになれることを目指すという事です。(説明不足ですみません。)学生3年間の間に1からスタートし、これだけの結果が残せれば、「学生時代に頑張ってきたこと」の相当なアピールになるのではないでしょうか??(一般的に、体育会がサークルよりは「大学時代頑張ってきたこと」のアピールになるのと同じように。) >下手すると、中学レベルからやり直しできますか?やってられますか?ってことになるかも知れません。 おそらく高校レベルのことが殆ど頭に入っていないのでしょうから、そこから1年でMARCHは、法政でもかなり厳しいです。 明治はまず無理でしょう。早慶は時間的に無理。 ただし、体力に物を言わせて、飯風呂寝る以外は全部勉強、と言うことができれば、どうか判りませんが。 やっぱり相当の努力が必要なんですね>< 評定平均が関係ないのは安心しました。 >根本的なことですが、事前の判断とはどのような物でしょうか? 予備校のインターネットサイトでセンター入試の得点を入力し、大学名を入力した結果、その大学は十分合格に達していますという事です。 センター入試って難しいんですね><知りませんでした。

noname#83658
noname#83658
回答No.1

<1> 評定は受験要項などに書いていなければ普通関係ありません。 <2> 全部に総合格闘技のプロを目指すって書いてあって、笑ってしまいました。 それは就職に良くも悪くも影響しません。 4流大学というのは日東駒専よりも下だと思うのですが、そのレベルの大学にしか入れない人は、 もう一浪しても早慶MARCHに入るのは難しいです。 また、総合を目指しながら編入を狙うのはまず無理です。どちらかにしましょう。 就職力だけ考えるのなら D>B>A≒Cですが、 総合をやりたいというのと、現実性を考慮すると、 C>A>D>Bです。

zihyon
質問者

お礼

ご回答ありがとうございます。 >それは就職に良くも悪くも影響しません。 今自分が就職活動をやってるんですが、 「大学時代に何を頑張ってきたか」ということが結構聞かれます。 一番ここが就職活動で重要な気がします。 もし同じ学歴の人なら、ここが一番重要な気がします。(学歴が悪くても、ここが良ければ企業は欲しがるのではないでしょうか?) 要は、一般的に体育会がサークルよりは「大学時代頑張ってきたこと」のアピールになるように、総合格闘技でプロを目指すのも相当なアピールになるのではないでしょうか??(弟も総合格闘技はやりたいと言っているので)もちろん就職したら総合格闘技をやらずに働きます。 なのでここは結構アピールポイントになるのではないでしょうか??

関連するQ&A

  • 評定平均

    高1です。今日1年の評定平均がわかりました。 4.4でした。正直微妙です(泣) そこで質問なんですが4.4で狙える国立大学の推薦とかってありますか? 先生には豊橋技術科学大学を進められたんですがまだ高1なのでよく分かりません。 あと、推薦入試って評定平均以外に実績とかも大事だったりするのですか? 分からないことだらけなので分かりやすく教えてくれたら幸いです。 おねがいします。

  • 評定平均2.7で慶応大学を受験。

    高校時代の評定平均が2.7ならば推薦は無理ですが 一般入試は受けることが出来ます。 しかしこの評定平均値で慶応大学SFCを一般入試で受験し 合格圏内の点数を取った場合、 合格ラインにも関わらず評定平均を悪い意味で考慮され 落とされてしまう可能性もあるのでしょうか? それとも一般入試ならば、評定平均など一切考慮されず 公平に受験することができるのでしょうか? どなたかご存知の方は教えてください。 よろしくお願い致します。

  • 評定平均値の換算方法(?)について。

    「評定平均値を200点として換算して加点する。調査書は総合評定値150点、英語・数学・理科の評定値50点とする。」 大学入試情報のパンフレットにありました。 これってつまりどういう事でしょうか?

  • 名城大学の指定校推薦の評定平均はどれくらい?

    今、総合学科の2年生です 名城大学の経営学部、経営学科の 指定校推薦を希望しているのですが 評定平均はどれくらいあれば大丈夫でしょうか。 2年の中間の評定平均は 4.0なのですが合格する見込みはあるでしょうか。 また、名城大学のほかに おすすめの大学はありますか。 将来は簿記、情報処理などの商業を学んで 非常勤教員や公務員事務などの職業に就きたいと 考えています。 回答お願いします(´・ω・`)

  • 評定2ですが短期大学に行きたいです

    わたしは2年生の今の段階で偏差値が42くらいです。勉強に専念するため、部活もやめました。1年生の成績で化学基礎と現代社会の評定で2をとってしまっています。全教科を平均して評定3でした。2年生の冬までもあまり思わしくない成績です。わたしは、偏差値49くらいの看護系私立短期大学にいきたいのですが、一般入試でも高校の成績が評価されることはあるのでしょうか?必死に勉強して入試のとき良い点数をとっても、評定が悪かったために不合格になるということはあるのでしょうか?ちなみに、その短期大学の一般入試は倍率が毎年2倍以上です。学校から出された書類と入試の結果の総合で合否を判断すると書いているのを見て、不安になりました。

  • 評定平均について

    ふと思ったのですが、高3の1学期の成績は、 10段階→5段階評価に直すようですが、 10だったら5に直されるということですよね。 確か10,9,8までが5の評価になると聞きました。 これは、頑張って10をとっても、結局は8を取った子 と同じ成績になってしまうのですよね。 100点の子と、80点の子の成績が一緒という事ですよね? 例えば国語10、英語10、社会10を取ったとしても、 5段階評価に直して大学に送られるので、やはり 国語8、英語8、社会8の子と同じ成績ということですか? あと、全科目数の評定平均を出す時、選択教科で 「書道」や「音楽」を取ってる子の方が、「日本史A」や 「倫理」よりも成績が取りやすいのではないかと 感じるのですが、これはやはり受験に必要な教科よりも、 比較的取りやすい教科(?)を取った方が有利ですよね。 日本史Aが受験に必要なので(センターで)取った のですが、あまり成績がよくなくて・・・(^_^;) もちろん、私の努力不足なのですが、 友達は日本史Aが嫌いで、音楽とか書道とかで8や9を 取っていたので、選択を間違えてしまったのかなと 思ったのですが・・・   どうか回答を宜しくお願いします!

  • 「学生時代に頑張ったこと」どこからが企業から評価される??

    就職活動でよく「大学時代に頑張ってきて事」きかれますよね。 よく体育会がサークルより評価されやすいと言いますよね。 (もちろん体育会でも、自分は何をやった。役割は何だった。どういう苦労をした。工夫をした。そこから自分は何を得たか。今後社会でどう活かして行きたいか。などが、しっかりしていないと意味ないとは思いますが) 自分の弟がこれから大学生活が始まるのですが(大学はFランク:日東駒専よりした)、 総合格闘技でプロを目指したいといっています!1からスタートして3年間でです。(プロになっても社会人になったら続けません。) 要は、質問は以下なのです。よろしくお願いいたします。 <A>総合格闘技でプロになることは、体育会と同じくらい評価されますか??(企業側の人事にとって) <B>やっぱり学歴社会は存在すると思います(><) Fランクの大学でも、プロになるほどの結果を残せた人は、学歴が上の大学(例えばMARCHレベル)の一般的な人よりは欲しい人材になりえますか??可能性は低いですか?? どちらか一つでも良いので分かる方は教えてください(><) また分からなくても、アドバイスや意見などあるかたは、是非よろしくお願い致します。

  • 授業料免除申請事の評定とは

    今年、後期日程にて富山大学工学部に合格、入学しました息子の事です。 母子家庭の為、授業料免除申請の手続きをいたしまして、書類の不具合もなく受理されました。 後は決定の6月を待つ身になりました。 母親の私の年収は市からの補助等を含め、額面299万円程でした。 決定要項の中に「高校時の内申評定」とあったのですが、この評定と言うのは高校3年時のものなのでしょうか? それとも、高校3年間の平均評定のものなんでしょうか?

  • 評定平均4.8で日大に合格できるのでしょうか

    日大の商学部を一般推薦(公募制)で受験するか迷っています。 私は評定平均が4.8ありますが 逆にそれ以外にはなにもありません。 強いて言うなら無遅刻無欠席で授業に出たことと部活動(硬式テニス部)を三年間続けたこと、スペイン語が少し(日常会話程度)話せることです。 しかし、学校に毎日いくのは当然のことですし、部活では良い結果を残せませんでした。 スペイン語も読み書きが出来ず検定や資格はとってません。 もっと言うと、私の高校自体あまり偏差値が高くなく、45を下回ってます。 このような状況でも、面接と小論文次第で合格できると思いますか?

  • 公募推薦の合格者平均について(大学入試)

    大学入試の公募推薦の「合格者平均」についてお聞きしたいです。 志望大学は、「評定値×4倍」と「学科試験」で合否を判定します。 入試案内等を見ると、下記のように掲載されています。 ●英語80%程度 国語70%程度(「合格者平均」) これは、評定が受験者の平均をとれていれば、英語80%程度 国語70%程度で合格できる可能性があるという意味であることは分かります。 ★ここで質問なのですが、英語や国語の%は最低値ではなく「合格者平均」ということなので、もし評定が受験者の平均だと仮定した場合、上記の%より若干下でも合格できる可能性はあるということでしょうか?あくまで可能性の話でかまいません。 よろしくお願いいたします。