- ベストアンサー
not to sayの意味とは？
jayoosanの回答
レスありがとうございます。 簡単に質問に答えると、 ＞意味的にはここでは「not to ～」と書いた部分では、やはり「（授業料）はいうまでもなく」と含んでいることがわかります。 の部分がよく理解できないので 私はセットフレーズで覚えたのは同じです。が、英国の留学後に買って帰ったテキストに囲まれたためか、イギリス人がいう言葉に疑問がないのです。 そしてなぜ文を疑ったかというと、日本において入手できるテキスト（本や印刷物）は、日本人が教えるものも輸入したものも、ほぼ95％はアメリカ英語に現在なってしまい、英国英語でかかれたもの（単語が異なったり、綴りが違うのでわかります）を見つけるのは、至難のわざです。 テキストであるなら、アメリカ人が書いたものであれば、not to sayを用いないだろうから、日本人が書いたもので部分間違いではないかと気づいたわけです。 （英国から輸入された本からの出典なら、同じイギリス人が『置き換えても意味は変わらない』）と指摘したように、疑念の余地はないわけです。 実際には not to ～と始まる文のとき、ネットのQAサイトで「この人はアメリカ人だ」とわかっているケースでも、逆の意味にとれるときがあり、「私はアメリカ在住だが、ヨーロピアンだ」というケースもあるため、文脈を読んで判断します。そして文脈の中では、どちらの意味で用いているのかわかるため、通常不自然さや、疑問がのこりません。しかしこの文は、日本語で考えても、ご指摘の、 ＞友人が私に授業料の例文で、学校が支払うのは入学金か、あるいは入学金と授業料の両方か、どちらだと思うかたずねてきました。それで、「入学金でしょう」と返答すると、 「入学金でしょう」と頭に浮かんだとき、「えっ？でも、なぜ授業を受けないのに授業料が（も）含まれていないの？」ということに、別途国語質問で気がついたわけです。
関連するQ&A
- knew not to say
和訳添削して頂けませんかm(_ _)m She knew not to say much around her father, an expert in the field of particle physics, lest she horn in on his bailiwick. 彼女は、素粒子物理学の分野では専門家の父親の領域に割り込まない為に、彼については何も言わない事が良いと知っていた。 knew not to say のところヘンな感じです。
- ベストアンサー
- 英語
- to sayについてご教授お願いいたします
以下の英文についてご教授お願いいたしますto say A:Considering I got my pc about a half year ago, its battery drins so quickly. I advise you guys not to buy all typrs of products made in China. B:I'm sorry to say so Bの意味はどういう意味なのでしょうか？またsoはどの部分を表しているのでしょうか？
- ベストアンサー
- 英語
- to say が難しい
Although both “should” and “had better” can be used when giving directions, in American English it would be considered more natural, and more polite, to say, “To get to Sakae from here, you should take the Higashiyama Line” than, “To get to Sakae from here, you had better take the Higashiyama Line.” “should”も“had better”もともに、指図するときに使うことが出来る けれども、アメリカ人の英語では、より自然に、より丁寧に、“ここから 栄駅に行くには、東山線を使う＜方がいい＞”というよりも、“ここから 栄駅に行くためには、東山線に乗る＜べきです＞”と云うように考慮 されます。 ＊栄駅：名古屋地下鉄駅 ＊it would be considered；仮主語it、意味上の主語はAmerican English ＜質問＞ ＊訳を点検していただきたいと思います。 ＊to say の部分が特に面倒でした。 この文章は、組立てが大きく、間違えている可能性が大です。 ＊意味を正しく捉えているかどうかが問題です。 ＊よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 英語
- 不定詞の慣用表現(to say~系)
"needless to say" [言うまでもなく]で[言う必要(need)もない(less)]というニュアンスはわかるのですが、 not to say や、 to say nothing of~ / not to speak of / not to mention の細かい違いが分かりません。
- ベストアンサー
- 英語
- what was in them to say
下記の英文中にあるwhat was in them to sayについてお教えください。 To many of these people, articulate as they were, the great loss was the loss of language-that they could not say what was in them to say. 第二次大戦の直前、ドイツからアメリカに亡命してきたジャーナリストのユダヤ人Oskarに英会話を教えた青年の回想の形式で語られています。出典はBernard Malamudの"The German Refugee"です。 この英文の最後にあるwhat was in them to sayですが、このto sayはいわばwhatにかかった不定詞の形容詞用法とみなしてもよろしいのでしょうか。the things to sayのように。 お手数かけますが、ご教授をよろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 英語
- Say that again
相手の言ったことが聞き取れなかったりした時に Say that again ! と何度も言う人がいて In English this is not a rude thing to say at all. It is very common.とも説明します。 あまりこういう言葉を何度も成人した人に言うのは失礼だと聞いたことがあります。 どう思われますか？
- ベストアンサー
- 英語
- 「だんだんやる気が出るようになったんだ」は"I’m slowly becoming more willing."か
ある大手業者の模試にあった英訳問題です。（ただし、前後を省いて短くしてあります） 「昔はつまらないことでくよくよ悩んでいたけれど、それをやめたの。何でも前向きに考えるようにしているの。そうしたら何をやっても楽しくなっちゃって。驚いたことに、だんだんやる気が出るようになったんだ。」 この最後の部分： 「だんだんやる気が出るようになったんだ。」 を英訳する問題です。２つ示された解答例のうちの１つが I’m slowly becoming more and more willing. となっていました。 ただ、辞書には例えば、 ・ ”not objecting to do something; having no reason for not doing sth”（_OALD_(7th ed.)) ・ “if you are willing to do something, you do it when someone asks you, sometimes when you do not want to”（_Macmillan English Dictionary_) ・ （be ready toと違い、）「自分から積極的にしたいというのではなく、特に反対する理由もないので同調の態度をとるときに用いる」（『ジーニアス英和辞典』第４版） ・ 「要望・必要性などに応えて行為を行うことを表し、readyほど強い積極性は示さない」（『ウィズダム英和辞典』第２版） ・ 「通例必要なことや頼まれたことなどをすることを表す。Readyの方が『進んで[すぐにも]…する』という積極的な意味は強い」（『レクシス英和辞典』） といった説明がありました。 ●とすると、willingでは日本語の「やる気」が持つ積極的なニュアンスは表せないような気がするのですがいかがでしょうか？
- ベストアンサー
- 英語
- attribute human motives to animals
Longman Dictionary of Contemporary English の中で、 attribute : to believe or say that someone or something has a particular quality の例文として "One should not attribute human motives to animals." が挙げられていたのですが、その例文の意味がいまいち良く分かりません。 「動物に人間のような（生きる？）動機があるとは考えるべきではない」という意味で合っているでしょうか？
- ベストアンサー
- 英語
- almost notは二重否定でしょうか？
barely という単語を英英辞典で調べたら、almost notと書いてありました。 例文 1. He barely escaped death. 彼はかろうじて、死を免れた。 2. I could barely stay awake. 私はかろうじて、起きていることができた。 3. I had barely enough money to buy food. その食べ物を買うお金を、かろうじて持っていた。 barelyの後ろの動詞を、否定しないということで、合っていますか？ almost notが、ほとんど～できないという意味なら、否定になると思うのですが、どうしてでしょうか？ 英和辞典でも調べたのですが、よくわかりません。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 英語
- not の守備範囲
以下の和訳に関してです。 For these reasons it is important not to give tetrachloroethylene when there is a possibility of Ascaris infection and to deworm children when they are ill and febrile or before giving an anaesthetic. it is important (1)not to give ～ (2)not to deworm ～ それとも、 it is important (1)not to give ～ (2)to deworm ～ いろいろ自分で調べたのですが、not の守備範囲に関して 基本的ルール？がわかりません。ご教示いただければ幸いです。 よろしくお願い申し上げます。
- ベストアンサー
- 英語
お礼
丁寧なご回答ありがとうございました。