ちょっと腑に落ちない疑問です。
与党が予算案をこのまま強行突破する可能性は１０あるとすればどれ位になると思われますか？
私は暫定税率の維持には反対の立場ですが、与党の対応も大きな反対要因の一つです。国会中継を見ていても与党の対応には開いた口が塞がらない。議論は確かにしているのだろうとは思いますが、ダメ押しされてもすぐに言い訳、検討したいと思います、と言った対応の繰り返しに見えて仕方無い。そして、そのままズルズル引っ張り予算案の採決を強行突破するのでは無いかと凄く心配です。
私は１００％野党を支持している訳ではございませんが、
本当に今の政治家達にはウンザリです！！
前もって心の準備をしたいと思いますので、皆さんの予算案強行突破の可能性をお聞かせ下さい。宜しくお願い致します。
投稿日時 - 2008-03-03 14:57:09
「予算案強行突破の可能性」とは参議院で否決された上でまたぞろ２／３規定で衆議院で再議決、というパターンのことと考えてよろしいでしょうか。
その可能性は私の考えでは１００％です。新聞などマスコミではおもしろおかしく、与野党の攻防が激烈、などと言いますが、国会の力学はあくまでも数の力なのです。いくら議論を重ねたところで与野党の考えが変わろうはずもなく、野党は参議院では予算案を否決するでしょうし、そうなれば与党はどうしても衆議院で再議決せざるを得ません。ストーリーはもう決まっているのです。あとは、そのような経過で進められる国会に対して国民がどのように感じるか、ということだけでしょう。
投稿日時 - 2008-03-03 15:06:09
お礼
回答有難う御座います。
＞・・・衆議院で再議決、というパターンのことと考えてよろしいでしょうか。
はい。
＞与野党の考えが変わろうはずもなく・・・
ですよね～・・・ガッカリです（泣）
と云う事は、国会で行われている議論は意味が無いのか・・・と投げやりになりそうですが、そうであればもっと有意義な議論をして欲しいものですね。
期待するだけ無駄かな・・・（苦笑）
自分の身は自分で守れって事ですかね？今後もじっくりと政治を勉強して、今後の身の振り方をもう一度考えてみたいと思います。有難う御座いました。
投稿日時 - 2008-03-03 16:39:50
2人が「このQ&Aが役に立った」と投票しています
ベストアンサー以外の回答（4件中 1～4件目)
憲法６０条
(1) 予算は、さきに衆議院に提出しなければならない。
(2) 予算について、参議院で衆議院と異なった議決をした場合に、法律の定めるところにより、両議院の協議会を開いても意見が一致しないとき、又は参議院が、衆議院の可決した予算を受け取った後、国会休会中の期間を除いて30日以内に、議決しないときは、衆議院の議決を国会の議決とする。
従って、先月末に衆議院を通過した時点で、予算案の趨勢は決しています。
投稿日時 - 2008-03-03 20:22:06
お礼
回答有難う御座います。
また一つ勉強になりました。
今回の件は私としては非常に残念（まだ早いですが）ですが、皆さんの回答のお陰で心の準備ができて良かったと思います。
メディアなんかもこう云う事を大々的に取り上げてくれると非常に助かるんですけどね・・・（苦笑）
淡い期待を抱きつつ今後の行方を注視したいと思います。有難う御座いました。
投稿日時 - 2008-03-05 00:01:27
まず、多分根本的に誤解している（のは私かも知れないが）のは、日本の国会で行われているのは議論ではなく、単なる議論の振りであるという点です。
事実国会での討議で重要な変更が法案に加えられることは滅多になく、大抵は国会の外での「党首会談」や「与野党合意」などで決まります。国会は、意見表明や情報開示をする場であり、最終的に可決する場であって、その意味では重要であるのですが、議論の場としてはあまり重要でもなんでもありません。
民主党が、自説を受け入れない限りにおいて絶対に賛成しない、討議にも応じない、という方針であるので、方針転換がない限り遅かれ早かれ「強行採決」になることは予想できていました。
参議院でどのような形になるかは分かりませんが、民主党が方針を変えない限り結局は「強行突破」になります。
因みに、別の法案ですが民主党の要求を丸飲みして法案を採決した結果、民主党が反対に回るという不思議現象も過去に起こっていますね。
民主党の意見というか方針は、渡辺民主党特別顧問の
「私だったら強行採決はしない。一日か二日議論をのばして野党の顔を立てればいい」
という発言からも、予算案に反対しているのではなく、単に反対のための反対である、ということは明らかです。
与党の態度は決してほめられた態度ではありませんが、最初から何を言っても反対するという姿勢をもって、あるいは言質を取ってやろうという姿勢をもって、ただただ会議を長引かせるという野党側の姿勢そのものは、もっと非難されるべきだと思います。
投稿日時 - 2008-03-03 18:23:47
お礼
回答有難う御座います。
＞国会は、意見表明や情報開示をする場であり、最終的に可決する場・・・
仰るとおり私が勘違いしていたみたいですね・・・恥ずかしい（汗）
私もメディア等に少なからず振り回されている部分がありますが、ただお互い（与野党）の姿勢と云うか対応には納得いきませんね。
もっとお互いに譲歩し合えば、と素人的に思うのですが・・・。
与野党の態度や姿勢は本当にどうにかならないものかと思いますが、その前に基本的にそんな部分を非難などしたくないんですけどね～（苦笑）
勉強になりましたです。有難う御座いました。
投稿日時 - 2008-03-04 23:49:30
数こそ正義ですから
これが議会主義です
アメリカやイギリスのように政権政党が頻繁に入れ替わるようになれば数の上に胡坐を書いていられないでしょう
村山政権の無能振りを国民は見ていますから簡単には政権交代は起こらないでしょう
郵政選挙がそれを証明しています
国民が今の与野党をどう見ているのか次の衆議院選挙で分かるでしょう
ただ言えることはフィーリングで押してくる与党に説教じみた演説で対抗する野党の無策ぶりにはガッカリです
投稿日時 - 2008-03-03 15:39:28
お礼
回答有難う御座います。
＞・・・与党に説教じみた演説で対抗する野党の無策ぶりにはガッカリです
確かに・・・私もガッカリです（苦笑）
見ていて幼稚過ぎると思うのは私だけではないでしょうね。
暫定予算の与野党の攻防？なんかは本当にいつ見ても繰り返しばかりで、揚げ足を取るのが仕事か？と耳を疑う様な場面が多々あり過ぎです。こんな議論を聞かされては国会の議論そのもの、国会の在り方なんかも少し考えてしまいます。
しかし、今回は行く末と云うのを改めて考えさせられた事もあり、一票の大切さも改めて身に沁みましたね。
今後の生き方についてもっと考えていきたいと思います。有難う御座いました。
投稿日時 - 2008-03-03 17:11:02
予算案を提出している時点ですでに強行する確立10だと思います。
参議院で不成立もしくは審理しない状態でも今の衆議院国会では意味がありませんからね。
憲法を逆手にとって自分たちの考えのみを押し通す現在の国会運営では、希望もなにもありませんからね。
今の衆議院が解散するまで国会には期待も何も持てないでしょう。
改悪だらけのような気がします。。。
投稿日時 - 2008-03-03 15:04:35
お礼
回答有難う御座います。
＞改悪だらけのような気がします。。。
確かに・・・。
いままでの大人達がしてきた事のツケが回って来ているのだと思いますが、本当にどうにかならないものか・・・。
私達一般市民は未来の事や、未来の子供達の事も考えて、出来る事と言えば少ない財産を残す事か投票しか無いのでしょうか・・・？
今まで政治に頼り過ぎていたのか、今後も皆さんの意見を参考しながら色々と考えていきたいと思います。有難う御座いました。
投稿日時 - 2008-03-03 16:12:15
