- ベストアンサー
”烏合の衆”の使い方について
”烏合の衆”を普通の言葉に直すと、”雑魚を集めた集団”になりますが、既に集める意味を含んでいるこの言葉の後ろに”集める”を付けて”烏合の衆を集める”との使い方は間違いでしょうか？
- inko4444
- お礼率53% (21/39)
- 日本語・現代文・国語
- 回答数3
- ありがとう数3
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
“烏合の衆”と“集める”の重複の問題と云うよりは 格助詞の『を』の柔軟さ（曖昧さ）の問題ではないかと。 “蜜柑が打ってる♪”→正しくは『を』 “お湯をわかす” …（動作の対象示す）（起点を示す）（経過する場所を表す） （方向を示す）（経過時間を示す）等、本来の『を』の許容範囲を越えた使い方が日常的に使われているように思います。 ご質問の件、個人的には充分セーフではないかと。
その他の回答 (2)
烏合の衆は雑魚を集めた集団という意味とは少し異なります．雑魚が集まった場合も含まれますが，雑魚でないのが集まった集団でも，カラスが集まったごとく，てんでばらばらな方を向いて勝手に鳴いているが如く，統率が取れていない集団という意味です．ここでの意味の中心は統率が取れていないということです．例えば歴史物で描かれる，しょうがなくて雑魚（民間人）しか集まらなかったが優れた指揮官のおかげで統率が取れていて実は強い軍隊で戦に勝ってしまったような場合には使いません．こういう場合は敵役が，相手は民間人を集めた烏合の衆だとか，間違った使い方をしてやられることになっています． 統率というのは集まった後の話ですから，問いの通り「烏合の衆を集める」という言い方は普通使わないと思います．
お礼
ご回答ありがとうございました。
関連するQ&A
- ★安倍はなぜ、国民の声を無視するのですか？
安保法案を強行採決したのですか？・・・ １、国民は烏合の衆でバカの集まりだから・・・ ２、政治家の方がエリート集団だから・・・ ３．その他の理由・・・・・・・・・・・・・・・
- ベストアンサー
- 政治
- 政党が理念不一致の烏合の衆と言うけど民主主義は
民主主義＝多数決だから意見が違う人が混在することを受け入れるのが正しい状態ではないですか？ 皆が崇高な人間で構成された理想社会でなく薄汚い現実社会を変えるのが政治の役割だからそれで正しくないですか？ 意見が異なる人を同じ政党に入れると烏合の衆と中傷する人は独裁国家向けじゃないですか？
- 締切済み
- 政治
- 「NEET株式会社（仮称）」 設立 どう思う？
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20131106-00000007-wordleaf-soci 所詮、烏合の衆ですか？
- 締切済み
- アンケート
- LINEのグループがうざい
LINEで友人に誘われたグループが いつの間にか人数も増え、もはや烏合の衆です。 退会するとメンバーに通知がいきますし 誘ってくれた友人にも申し訳ないです。 こっそりと退会するなり、特にウザいメンバーを ブロックすることってできますか？
- 締切済み
- Android
- ★民主党の悲劇とは？★
政権奪回の歓喜から、奈落の底へ・・・ この悲劇はなぜ起こったのですか？・・・ 私はこの原因の全ては、小沢氏にあると思います。 小沢氏は古き、悪しき自民党の象徴でありました・・・ これに寄って、民主党は烏合の衆と化してしまったのではありませんか？・・・・・・・・・・・・・・
- ベストアンサー
- 政治
- 何故、日本人は強いのか？
何故、日本人は強いのか？ それは、自分を犠牲にして相手を倒すからです。 しかし、今の日本人にそれがあるか？ 中国は、人は、多いが結局は烏合の衆です。 アメリカも、韓国も。 その事を知っているのは、案外、他国かな。
- 締切済み
- アンケート
お礼
おっしゃる通り、日本語の文法は本当に曖昧な所が多いものですね。この質問をする依然に、本使い方は文法上では間違っていたと分かっていましたが、何故か言葉の流れ的、語感的にはセーフではないかと感じたからなんです。 ご回答ありがとうございました。