- 締切済み
自動車同士の衝突事故の損失割合について
昨日、自動車事故を起こしてしまいました。 状況は昼過ぎ、見通しの悪い急カーブ（私から見て右カーブ）で坂道。私はその坂を上っていたところ、対向車や降雨でさらに見通しが悪くなっていたため、気づいたときには相手車両との距離はわずかでよけきれず、自車の左前と相手の右前部が接触して破損、停車しました。 相手車両は私と同方向に向いていたのですが、そこから逆方向に出るためにスイッチバックをしようとしていたらしいのです。そして、その見通しの悪い急カーブから外側に出ている小道にバックで入って停止した時に衝突した模様。しかし相手車両は完全に小道に入りきらない状態で停止し、直進車線の大部分を横切るような中途半端な状態でとまっていたので（対向車が来ていたこともあり）私が避けきれずに衝突したことがわかりました。 今日、保険会社から連絡があり、先方は「自分は停車していて一方的にぶつかってきたので10:0で自分に過失はない。」と言っているようなのです。 しかし相手方は、危険な場所で危険な行為（停止とはいえスイッチバックという転回行為を完了してない状態）をしており、ハザードを点灯する等の危険回避措置も充分にとっていないことからこの要求は承服できません。 一般的に見てこういったケースは相手にどのくらいの過失があるといえるのでしょうか？今後どういった方向に示談を持っていったらよいのか困っています。教えてください。
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
みんなの回答
- assault852
- ベストアンサー率48% (1364/2797)
関連するQ&A
- 自動車事故過失割合 すれ違い 停止
道幅の狭い私から見て右カーブ（上り）の曲がりきったちょうどカーブの所で対向車と衝突しました。センターラインはありません。 私の方からは見通しはあまりよくなくカーブ先の左側にあるミラーでスピードを出してそうな対向車を見て止まっていました。 相手側からは見通しもよく私の車にも比較的早く気がついたようでブレーキをかけましたが、下り坂だった事もあり、タイヤがロック状態のようになり滑ってきて止まれず双方の右前方に衝突してしまいました。 道幅の狭い道路でセンターラインがなかった為、私にも過失がある事は承知していますが、保険会社に連絡した所、私の車の停止は停止にならないという事でした。 あくまでもセンターラインを超えたか超えていないか？だけで過失割合が決まるとの事です。 スピード超過も検証されなければ何の意味もないとの事でした。目測だけではダメと。 どうせ車両保険でまかなえるから、割合はどうでもいいでしょうみたいな事も言われました。 自動車事故の保険って、こんなものなのでしょうか？ 初めての事故でよくわからないので、わかる方、ぜひ教えてください。お願いします。
- ベストアンサー
- 損害保険
- 交通事故の過失割合について（とても困っています）
見通しの悪い細い山道。対向車に気づいた僕は、カーブ（すれ違えるよう少し広くなっている）の少し手前で停車したところ、相手は僕に気づかずに「正面衝突」。僕の車は「廃車」。相手の主張（保険屋さん）は停車場所が悪いという理由で、過失割合は「３：７」だそうです。僕と隣に乗っていた妻が軽い鞭打ちで「人身事故」で調書を取った際には僕は「妻を怪我させた容疑で調書作成」されました。たしかに事故はお互い様かもしれませんが、危険を感じて停車した僕が、前方不注意の車と正面からぶつかってなにか納得いきません。良いアドバイスをおねがいいたします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 衝突事故、損害負担の割合
120度ぐらいのカープで内側車線を走ってきたタクシーがスピードの出し過ぎによりカーブでふくらみ、追突されてしまいました。カーブ内の土地は河川と竹林で、雨で見通しが悪いと言っても、カーブに入るかなり前から対向車が確認できないところではありません。こちらが対向車があるのを知りスピードをかなりゆるめたのですが、カーブの頂点で突っ込まれました。道路上の事故で私も全く停止していた状態ではないので、100%相手が悪いと言えないのは仕方のないことですが、五分五分と言われ、納得できません。問題の保険は、対物損害保険には入っているものの、自身の車両保険には入っていません。相手は前方方向指示器の周りの破損だけで済んだものの、こちらはフロントフェンダから後の扉20cm、サイドシルモールの歪みと20万円以上の損害になってしまいました。今、保険の方に交渉していただいていますが、負担の割合はどれぐらいが妥当だと思われますか？また、この割合が決定する前に修理をしてしまっても構わないでしょうか？教えてください。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 自動車事故の過失割合について
峠道（４０ｋｍ道路）の左カーブで雨の日に曲がり損ねて大きくふくらんで対向車と正面衝突しました。保険屋からは１００：０ですと言われています。 ネットで調べても１００：０の数少ない事例でセンターラインオーバーとありました。 でも、その事故例は直線道路のセンターラインオーバーなのですが。 事故は千差万別で単にセンターラインオーバーだから１００：０と言われるのが腑に落ちません。 以下の点で修正はないでしょうか？ ・左カーブ ・強雨 ・点線のセンターライン（実際は確認できないほど消えています。） 以下は相手側の状況 ・スピード違反 ・カーブ直前（１５ｍ前）に見通しの悪い横断歩道（手前に停止線あり）がある。 ・見通しの悪い右カーブ ・３人乗車で助手席と後部座席で抱きながら犬2匹を繋がずに乗せていた。（前方に注意していたとは思えない） ・回避行動が全く無かった。 もちろん、自分が１００又はそれに近い割合で過失があるのは解ります。 でも相手が０なのは衝突時のスピード超過だけでも腑に落ちません。
- 締切済み
- 損害保険
- 自動車対バイクの人身事故。過失割合は？
過失割合について、示談交渉中です。 見通しの悪い山道のカーブで、自動車（相手）とバイクの正面衝突でした。 相手保険会社から60（私）対４０（相手）と言われましたが、客観的なご意見お願いします。 事故状況 ・対向2車線から交互通行1車線に変わり、カーブに差し掛かる地点（ミラー、標識無し。地元では酷道と呼ばれる国道） ・木がうっそうと茂っていて、見通しが非常に悪い。 ・1車線を相手車両が下ってくる（30キロ） ・2車線を登っている（私。カーブ近くで30キロ台） ・私が先に相手車両に気付き、急ブレーキ。（相手との距離、20メートル） ・バイクがスリップしてコントロール不能、衝突。両足首骨折。バイク全損。 調査会社の意見 ・50対50の事故。 ・見通しの悪さはお互い同じ程度。 ・事故から３週間以上も経ってから、ブレーキ痕等痕跡の一切無い状態での調査。 相手の言い分 ・バイクのほうが広い道を走っていたのだから、カーブ手前で一旦停止出来たはずだ。 ・私６０対相手４０ ※その場で反論 ・対向車が来るかどうか、見えない道で一旦停止はおかしいのでは？ ・正面衝突、お互い交通法規違反無し。５０対５０という数字をそちらが出してくるならまだ分かる。 →数日後、では５０対５０で、とあっさり認めた。 私の考え ・現場を何度見ても、相手側の方が見通しが多少良いと思う。 ・バイクはかなり音が大きい（約100デシベル）色も目立つ。前照灯も付いていた。（事故当時、ＡＭ８時。晴れ） 気付けなかったのは前方不注意では？ ・車対バイクというだけで、相手に加算されるのでは？（相手保険会社はそれも踏まえたうえの数字と言ったが、理由の説明は無し。このケースではそういうものだ、と。） ・一般的に坂道では登っている車両が優先では？ ・ただ、相手の1車線側は幅2メートル弱。バイクとでもすれ違いは難しい。（相手車両は幅約１７０ｃｍのワンボックス） その場合とるべき危険回避行動は、警笛やライティングでは？ ・相手７０対私３０ 箇条書きで簡単な説明ではありますが、このような状況です。 私はバイクに任意保険をかけていなかったので、相手保険会社と直接交渉してます。 私の言い分に正当性はあるでしょうか？ 数字は妥当でしょうか？ 交渉前に客観的なご意見が聞きたく、質問させていただきました。 詳しい方、ぜひ宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 交通事故の過失割合について教えてください。
進行方向左右に、駐車スペースのある駐車場での事故です。 前方の車が右側駐車スペースに駐車するため、ハザードを出して右側前方に停車しました。 後方の車は一旦停止しましたが、他の駐車スペースを探すため、前方の車の左側を通過しようと したら、前方の車がハザードを出したままハンドルを切りながらバックしてきたため、衝突しました。 後方の車は衝突される危険を感じ、一旦停止し、バックして避けようとしましたが、後続車がいて 出来ませんでした。普段クラクションを鳴らしたことがなかったため、クラクションを鳴らして相手に 気付いてもらえばよかったと、衝突後に反省しました。 衝突部分は後方車両の前方バンパーの右角部分と、前方車両の左側前方側面です。 この事故の過失割合はどれくらいですか？
- ベストアンサー
- 交通事故の法律
- 自動車事故の過失割合
例えばの話です。 (1)、自分は右折しようとして停止しています。右から左折のウインカーを出した車が近づいてきました。曲がるんだろうなぁと思って発信したら、その車は左折せず、そのまま直進して衝突させられてしまいました。 この場合の過失割合は○：○でしょうか？ (2)、狭い十字路の真ん中で、ひとつ前の車が右折しようと停止しています。自分は直進したかったので、その車の左をすり抜けて前へ出た瞬間、左折してきた対向車と衝突してしまいました。相手からは、十字路で停止している車によってこちらの車が見えなかったようです。 この場合の過失割合は○：○でしょうか？
- ベストアンサー
- 国産車
- 市営住宅内で衝突事故の過失割合について
午前７時頃、通勤のため自動車に乗り込みバックさせたところ、すぐ後ろに相手車が駐車場に侵入してきて停車していたため、衝突してしまいました。 後方確認を怠った私が悪いと思うのですが、この場合の過失割合を教えて下さい。 相手車は市営住宅の入居者では無く、方向転換のため駐車場にに侵入して停車していました。 私が車に乗り込むときには他の車、人影が全くなく安心してバックさせたのですが、数秒間の間に 他車が進入停車していました。衝突場所は道路から１ｍ駐車場内に入ったところです。 この駐車場は道路と隣接していて自由に駐車場内に入れるようになっています。 相手の主張は、停車していた車に衝突した私に10割の過失があるというのですが、宜しくお願いします。
- 締切済み
- その他（生活・暮らし）
- 衝突事故の保険
衝突事故の保険 自分は今カーシェアリングで車に乗っています。 先日夜間に走行中カーブで対向車(内カーブ)のトラックが自分の車線(外カーブ)に入ってきました。 そこは40km/h道路で自分は35km/hで走行していて、トラックは明らかに60km/hぐらいのスピードでした。 でもカーブもかなり緩やかなので60km/hでもはみ出す事は絶対にないので明らかな脇見運転でした。 もうぶつかる寸前でトラックは私に気付き、急ハンドルでなんとか衝突はしなかったのですが、0.5秒でも遅ければ確実に衝突してました。 まさか対向車線に入ってくるなんてこれっぽっちも思っていなかったので死ぬかと思いました… 質問はここからなのですが、もし衝突したら保険ってどうなるのでしょうか？ カーシェアリングには料金の中に保険が含まれていますが、車を破損した場合は全額は出ませんよね？ またカーシェアリングは営業できない分をノンオペレーションチャージっていうのでお金を払わないといけないらしいのですが、これは相手側で払う義務はないのですか？ ちなみに私はカーブにさしかかる前からトラックの存在に気付いていましたが、やはり私にも過失は出てくるのですか？
- ベストアンサー
- その他（車・バイク・自転車）
- 自動車事故の過失割合について
先日夜に自動車事故にあってしまいました。状況は以下の通りです。 片側2車線の道で、私が駐車場から右折しようとしていました。右からは車が来ていなかったので、駐車場から一旦停止してから右折しようとして車線に進入しましたが、左から車が来てしまったので、車線上に停車する形で左からの車が通り過ぎるのを待っていました。十数秒停止まってたかと思います。その時に右から来た車に衝突されました。幸い怪我はお互いにありませんでしたが、私の車が中損、相手の車が小損でした。相手は私の車が停車していた事は承知しているとの事です(相手の保険屋が言ってました)。私が右折しようとした所は右折禁止の標識があったそうなのですが、私の前にいた車も右折したため右折してもいいのかと思ってしまいました(私はこの場所に来るのは初めてで、右折禁止を認識していませんでした)。いくら初めて来る場所とはいえ、標識を認識していなかったことについては過失があると考えています。私は車両保険に入っていないため、過失割合が気になります。駄文ではありますが、この文面からでよろしいので、過失割合を予想して頂けませんでしょうか？補足が必要であれば付け加えます。よろしくお願いします。
- 締切済み
- その他（生活・暮らし）
- EPSON PX-105のプリンタのランプが全点滅しており、印刷ができません。インクの交換後に他の色のインク切れのサインが出たため交換しましたが、その後もインク切れが続き、全点滅になりました。
- インクは全て満タンであり、用紙も詰まっていません。PCの印刷待ちデータを削除し、詰まりの確認も行いましたが、問題は解決していません。
- EPSON社製品であるPX-105のプリンタが急に全点滅し、印刷ができなくなりました。困っているので、解決方法を教えてください。
