先の回答者さんとは別の視点から回答します。
今日時点で公立大学の合格が分かり、かつ手続きをしてないのは私費外国人留学生の方だと思います。
在学中の金銭面で不安があるなら、、迷わず横浜市立大学でしょう。家賃は中央の多摩キャンパスも横浜八景周辺も同じぐらいでしょう。学生寮などもありますが、そのあたりも調べていらっしゃいますか？
僕がどちらかを選ぶなら横浜の町で４年間生活したいですね。証券マン等になりたいと言う夢があるのなら中央ですが、それ以外なら横浜市立大学でいいのではないでしょうか。
投稿日時 - 2008-02-23 13:49:06
2人が「このQ&Aが役に立った」と投票しています
ベストアンサー以外の回答（12件中 1～5件目)
まさか本当に「 中央 ＞ 一橋・阪大 」を主張するとは予想もして
いなかったので、かなり驚きました。そんなに煽りがお好きですか。
> これらにおいて、中央大学の方が一橋や阪大を圧倒していますが
資格試験の累積合格者数を根拠にしていますが、その手の数字を
語る際には合格者数という分子だけではなく、学生数という分母を
見なければ意味がありません。これは簡単な数学ができれば誰にも
理解できるのですが、あなたには理解できないことがわかりました。
ちなみに中央は、文系だけで一学年 5000 人のマンモス大学です。
一橋は約 1000 人、阪大は約 800 人ですから、５～６倍もの規模が
あります。この規模の差を無視した主張は滑稽でしかありません。
また、累積数を根拠にするのであれば、輩出役員数で 日大 ＞ 明治
である理由を、ぜひ説明していただきたいものです。あなたの持論に
従えば、日大のほうが明治より優秀なんですよね。
> 繰り言のように、「ベース」だのとか、珍妙な用語が散見されますが
学生数という分母、これが「 ベース 」です。どうやらあなたには
分数を理解する能力もないようなので、珍妙に感じられるのでしょう。
「 分子/分母 」というのは誰でも理解できる概念ですから、あなたも
ぜひ「 珍妙 」とか「 奇奇怪怪 」なる表現で逃げることなく、学生
数の差をなぜ考慮に入れないのかを明確にご説明いただきたいものです。
> 「大学受験病」に罹患したような、奇妙な笛吹き男の音に先導（煽動）
> されて、おかしな場所に連れて行かれないように、切にお祈りしたいものです。
「 中央 ＞ 一橋・阪大 」という、誰の理解も得られない主張で
扇動する笛吹き男もいるようです。最近、教えてｇｏｏ！に登録され
たようですが、２ちゃんねるの学歴板では飽き足りませんでしたか？
ここには煽りに賛同してくれる椰子はいませんので、あしからず。
投稿日時 - 2008-03-04 23:57:14
「大学の格で明らかに上位」だのとか、説得力ある論拠を何ら呈示できずに、
個人的な願望を語ったところで、いつものように微苦笑されるだけでしょう・・・。
「大学の格」とは、一体何を元に、脳内でこねくりあげられたものなのでしょうか（笑）
さらに繰り言のように、「ベース」だのとか、珍妙な用語が散見されますが、
支離滅裂な「論点ずらし」のようで、ご苦労様といったところでしょうか（笑）
当方としましては、質問者に対して、
人脈が少ない大学よりも、全国に巨大な卒業生ネットワークを有する大学に進めば、
活動の場が広がり、のちのち享受できるメリットが大きいかもしれませんよ、
と主張しているに過ぎません。
あっ、そうそう、「東大合格者数ランキング」云々のお話も、
もちろん奇々怪々過ぎて、理解が大変困難でございました（泣笑）
司法試験累積合格者数、公認会計士試験累積合格者数、国家I種(上級)有力三職累積合格者数、
事務次官輩出数、最高裁判事輩出数、衆参議長輩出数、国会議員輩出数、経団連会長輩出数（中央・一橋同数）
───これらにおいて、中央大学の方が一橋や阪大を圧倒していますが、
これも「大学の格」や「ベース」とやらを連呼される聡明な御方にすれば、
到底認められない“現実”になるそうですね。それでいいんじゃないでしょうか（笑）
いずれにしても、「大学受験病」に罹患したような、奇妙な笛吹き男の音に先導（煽動）されて、
おかしな場所に連れて行かれないように、切にお祈りしたいものです。
投稿日時 - 2008-03-02 16:15:46
> さらに「上場企業役員数」に関しても、ご熱心に反応されて、
> 「現実にはそぐいません」だの「ベース」がどうだとか、これまた謎めく反論をして頂き、
> 凡人としては、ますます途方に暮れる次第です（笑）
上場役員数ランキングでは、大学の格で明らかに上位の一橋や阪大が、
中央や同志社、ひいては日大の下に来ています。大学の規模が違うため
卒業生数に差があることが大きな理由です。
そういった“ベース”を考慮せず、単純に役員数ランキングを大学選び
の根拠とすることこそ、受験生をペテンに掛けるような欺瞞であることを、
質問者さんにはぜひご理解していただきたいのです。このランキングを
根拠にする方には、ぜひ 中央＞一橋・阪大 であることを証明していただ
きたいものですね。
しかも ＃６ で紹介されている役員数ランキングでは、中大と日大が
６位で並んでおり、その日大は８位の明治を上回っています。つまり
このランキングを根拠にするならば、中央・明治・日大に合格した人は、
明治を蹴って中大と日大で迷うことになります。もちろんそんなことは
ありえません。これが“現実”というものです。
また、東大合格者数ランキングとの比較ですが、進学校では現実に
東大合格者数を競い合っているので、このランキングには意味があり
ます。しかし大学は役員の輩出数を競ってはいません。
つまり東大合格者数ランキングは高校の実力を比較する指標になり
えますが、役員数のランキングはあくまで参考値にしかならないのです。
なかには、こういった常識的な思考すらできない人もいるようですが。
ＭＡＲＣＨ という受験業界における学校群を信じるか信じないかは
質問者さんのご判断にお任せします。ただ、そういった現実を理解で
きないような人物の戯言にはダマされないようにしてください。
投稿日時 - 2008-02-27 17:22:40
