- ベストアンサー
マグニチュード推定法について。
マグニチュード推定法の尺度値として中央値がよく用いられているようですが、平均値を代表とした場合と比べ、どのような場合に中央値を代表値とするほうが適当といえるのでしょうか。よかったら教えてください。よろしくお願いします。
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
関連するQ&A
- マグニチュードについて教えてください
今日は、早速質問です宜しくお願いします。 地震の強さを表すのに震度とマグニチュードがありますが、マグニチュードを使う理由とは何でしょうか。 震度は揺れを感じた各地点での揺れの程度、体感を評価していると考えられます。 マグニチュードも震度地（震央地？)から1000km離れた地点の地盤の揺れ幅を対数で表したものとある本には書かれていました。 多分、震度地から1000km離れた地点に必ずしも地震計があるはずもないので何らかの換算、演算処理をしていると考えられますが。 また、地震計は各所にあるので、ある場所のマグニチュードを算出するのはどの地震計の値を拾って処理をしているのでしょうか。 しかし、震度地から東西南北どの方向にも同じ強さで伝わっていくはずもなく（各地点の地盤特性による減衰その他の影響をうけると考えられます）、 どちらの方法も所詮はその地盤の特性により、揺れ幅は異なるので正確なもの（客観的な評価）とは考えられないと思います。 それなら震度法を使った方が正確な気もするのですが、何故マグニチュードで表すのでしょうか。 単にマグニチュードでの評価が世界標準だからでしょうか。
- ベストアンサー
- 科学
- 最尤推定法について
最尤法を勉強しています。 当方、確率・統計が苦手でして、できれば初心者にわかるように解説お願いします。初歩的なことなのかもしれませんが、 最尤推定法： 未知の母数ｐをいろいろ変化させて，調査して得られた実際のデータが起こる確率が１番大きくなるようなｐの値を用いて母数の推定値とする方法 （http://izumi-math.jp/T_Syoda/estimate.pdfを参考にしました） とありますが、どうしてこのときのｐを最良推定値として良いのでしょうか？これがわかれば、データの分布がこの問題のようにベルヌーイ施行だろうが、あるいはガウス分布であろうが理解できると思うのです。wikiの方も確認していますが、結局、根本は同じだと思います。 理解している方、よろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- モーメント法による母集団の偏差σの推定
X1,X2,...,Xnが独立に正規分布N(0,σ^2)に従うときの母集団の偏差σを推定したいのですが、モーメント法で推定するにはどうすれば良いのでしょうか？ 分散σ^2ならS=(1/n-1)Σ(Xi-Xbar)^2の期待値がσ^2になるので簡単なんですが、偏差σはどう推定すれば良いのでしょうか？ お分かりの方、お教え願います。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 医療観察法と推定無罪
現行法規下ですといわゆる精神疾患者が触法行為を行い，心神喪失もしくは心神耗弱で不起訴処分となった場合，担当検事は「精神保健福祉法」に基づく措置入院か，「医療観察法」に基づく措置入院か，の言葉は不適当だと思いますが，二者択一が可能だということでしょうか？もちろん「なにもしない」という選択肢もあるとは思います。 ただ裁判で事実認定が行われないうちは被疑者はいわゆる推定無罪のはず。不起訴で医療観察法の適応を受ける可能性があるなら，ちょっと納得がいきません。 よろしくお願い致します。
- 締切済み
- その他（法律）
- 0か1をとる約1290個の実測値列に関して、ある推定法が他より優れている事を示すには？
どうしたら良いでしょうか。測定値と、推定値がともに実数だと、相関係数を取って、その値が１に近いほど、優秀な推定値だというと聞いたことが在ります。 今回私が悩んでいる場合のように、測定値と、（複数ある推定方法から一つ選んだ推定方法での）推定値がともに、0か１です。この場合、実測値と推定値の相互の、相関係数、を算出し、その値の大きさから、その推定方法が（他の推定方法に比べて）優秀であると、主張する、ことはできるのでしょうか。あと、こういう、０，１の値の場合用に、ぴったり使える、特殊な相関係数算出方法は、世の中にはあるのでしょうか。 今、質問を書いていて気づいたことですが、測定値と、推定値との間で、合致した個数を、複数の推定法の間で、シンプルに比較したら、それはそれで、ある特定の推定方法の結果の優秀さをアピールすることになるのかな、と。。。そんな気もしてきました。しかしあまり見栄えがよくないような。。。 相関係数という概念はこういう０，１の場合、使えないのでしょか。 何かの課題ではありません。どうぞよろしくお願い致します。
- 締切済み
- 数学・算数
- 統計の区間推定についてお尋ねします。
95％信頼区間の母平均の近似的な推定で、標本平均ー1.96√(σ^2/n) < μ < 標本平均+1.96√(σ^2/n)という式があります。ここで1.96というものを持ち出すのは標準正規分布(N(0,1))の計算から求まるということになると思いますが、例えばポアソン分布に従うという場合でも使えるようです。まず、信頼区間の設定の式で上記の式が近似的に使える分布はどのようなものがあるでしょうか。 また、二項分布→近似→正規分布、とか二項分布→近似→ポアソン分布という関係があります。近似の仕方が違うわけですが、そのような分布はあの区間推定の式が使えるということになるでしょうか。あとt分布は自由度をあげると正規分布に近くなるということですが。試験とかだと丸暗記的覚えていくことが多いと思いますが、95％信頼区間といわれたら上記の式とか1.96がすぐに出てくるというのはどのような限定の下なのかを知りたいのですが。 また、これらは近似法ということであり、厳密法というのは各分布によって計算法が個別に決まっているのでしょうか。 よろしくお願いします。
- 締切済み
- 数学・算数
- 統計的推定の進め方
いつも大変お世話になります。 表題の件に関し、 例えば母平均の推定を行う際に、サンプリングn=20、の標準偏差とAVが求められているとしますが、この個々のサンプリングn=20の適合度検定（カイ二乗検定）を行うと、検定結果が、棄却→正規分布に適合してないしていない場合、母平均の推定を進めても良いものでしょうか。それとも、適合度検定が棄却された段階で、正規分布が適合されるまでｎを増やしてサンプリングをつずけてから、区間推定に移った方がよいのでしょうか？(ｎ=150以上になれば中心極限定理で正規分布かされることは理解しています。) 話が変わるかもしれませんが、 検定では正規分布かされているかどうかで（ｎ=100以上は除く）、検定方法がかわったので（例えばノンパラメトリック）、推定ではそのような制約がないのかご教授願いたい。
- ベストアンサー
- 数学・算数
お礼
yushimacさんは、この分野の経験者さんなんですね。 反応時間・・・以下も大変勉強になりました。 これをふまえて、私が考えていた実験について再考し、理解することができました。 わかりやすく丁寧な説明、ありがとうございました。 実は結構急いでいたので助かりました。