大学院への進学に関して。(1/2)

(3)マーチレベルの人間でも、東工大、早稲田、慶応、などのレベルは狙えるか。

これは要するに、今の大学より上と世間で見なされてる大学院を希望してもいいのか、という意味でしょうね。
遠慮はいりません。行きたい研究室があったら、訪問すればいいでしょう。俺はマーチだから、とか思う必要はありません。下にも書かれてるように、大学と大学院は受験の質がまったく違います。ランクづけも、大学入試のランクづけと大学院のランクづけは別ものです。マーチレベルというのは、あなたの大学入試のときの成績にすぎません。

投稿日時 - 2008-02-09 01:02:26

　厳しい回答もありますが、大学院行く人はそこまで闘志を燃やしている人はむしろ少ないと思うのでご安心を（笑）


(1)行きたい研究室を見つけるために、研究室訪問は必須か。

　これは常識的であり、また私個人としては絶対条件かと。私は関東と関西の某一流大学の２つの研究室訪問をしました。でもそのうちの１つは、教師との相性があいませんでしたし、研究内容も話してみると考え方がずれていることが分かりました。結果的にこの大学院は行かないほうが良いだろうと判断、今でも正解だったと思います。
　結局、もう１つのほうを受験、無事に合格し、今は修士在学中（もう終わりますが）。

　やはり直接話すことで得るものは相当大きいです。できれば現所属の修士と博士とも話す時間がとれたら、なお良いです。裏事情とか、先生の癖とかいろいろ分かります。だいたいその教師部屋の手前か、横に学生の研究室もありますから、事情を説明の上、気軽に入って良いと思います。


(2)勉強開始時期、勉強方法はどのようにしたらいいか。

　正直、あなた様の能力、どこの大学院かということでずいぶん変わると思います。でも今からやっておいたほうが良いです。専門はまだ余裕を見ても良いですが、特に重要なのは語学（英語）。大学院の多くで足きりの基準として英語のテストは使われますので、これはやはり高得点を得ておくことがひつようです（入ってからもかなり使いますし）。
　４月からは必ず何からのかたちではじめてください。まず過去問を取り寄せることをすすめます。


(3)マーチレベルの人間でも、東工大、早稲田、慶応、などのレベルは狙えるか。

　これもあなたの能力が不明なので分かりません。でも学部に入るよりは、ある意味で範囲は広いわけではなく、難しいだけなので、勉強のポイントはしぼれます。つまり短期集中で、大きな効果が得られるということです。
　あとは人気教師、著名な教師のところには、人が多く志望するので落ちる可能性も高まります。

投稿日時 - 2008-02-08 21:27:23

修士2年のものです．

私もANo.4さんの意見に同意です．
加えて，自分の生活していく場を見ておくという意味でも見ておくことは重要
と考えます．


(1)
「何をしたいか」から研究室がおのずと決まるはずです．これから行く研究室
を全く見ないで受験する方が，むしろ勇気がいると思うのは私だけでしょうか．

形式上とか，教授に顔を売っておくとか，そんなことの前にそもそも自分が行
きたいと思えるかを確認する上で必要なことだと考えます．もちろん，教授と
しても受験してくる学生を把握しておきたいはずですので，その意味でも重要
とは言えますが．

研究は生活です，というのは言い過ぎかもしれませんが，ここでは生活できな
いなぁ，と思うような研究室なら（研究とは別の面で）辛いことになるかと思
います．


(2)
私は4月くらいから勉強しました．理系なのに実は数学が苦手なので，数学の
復習をし，結局，試験には「数学」という科目はなかったというおち．まぁ，
どのみち数学は必要でしたが．

過去問を5月に入手し，一通りやった後，自分の弱い部分を重点的に勉強しま
した．ラスト1ヶ月は再び過去問中心に勉強しました．


(3)
無知なもので，「マーチレベル」がよく分かりません．ですが，学校で選ぶの
ではなく，研究室で選ぶべきでしょう．

まぁ確かに，慶應とか東大とかの有名な研究室はお金がたくさんあり，予算面
で研究できないということはあまりないと言えますが，その分研究とは別の仕
事がたくさん降ってくる可能性があることをお忘れ無く．

こういったことは研究室のポリシーによるので，見学等の際にその辺りも把握
しておきたいところです．

投稿日時 - 2008-02-08 13:59:22

(1)手続き上の必須条件ではないでしょうが、殆どの人は研究室訪問するでしょう。私の前のボスも、入試直前に「俺の研究室を希望している人のうち、一人が挨拶にもきてないなぁ」といってました。その心はきっと面接の短い時間じゃ、その人の実力を把握できないから、事前に人間を見ておきたいと言うところだと思います。ちなみにその人は落ちました。まぁ、挨拶が無いから落ちたわけじゃないでしょうが・・・

(2)4月あたりから、過去門を手に入れて、大学一年や二年で習って忘れている事を復習し、一ヶ月前からは全力で勉強する。

(3)理系なら態々私立の他大学院へ行く意味が分かりません。理由は3つ。(1)基本的に内部性有利でかつ、その内部性の数も多い。(2)教授の一人当たりの担当コマ数が国立に比べて遥かに多いため、密な指導が期待しにくい。(3)研究費が少ない研究室も沢山存在する。地方国立にいった方がはるかにまし。

あなたの分野だったら、首都圏では東大とか首都大(少なくとも都立大だった頃)が有名です。

投稿日時 - 2008-02-08 08:20:31

医学系の大学の研究室で教える側の者です。
ライフサイエンスを生業にしている研究室ですが、
おそらく理系の大学院の受験に言えることをアドバイスします。
というか、何回も大学院を受けたいという方々に同じ書き込みをしています。
まず、どうも一般の方（？）の認識がえらく違うなぁと思います。
これまでの受験とは全く違うんです！！！

まずしなくてはいけないことは、
受けたい大学院という考え方じゃなくて
受けたい研究室、もしくは先生と考えるべきです。
要するにやりたいことありきということです。

この研究室で、この先生から学びたいと選んだとき、
それがたまたま「～大学」だったという感じです。
東大だから、とかナンセンスなのですよ。

そして必須だと思うのは、その先生に受験したい旨を連絡して
見学をさせてもらう、もしくは話を聞きに行かせてもらうアポをとることです。
自分が受けることを先生に認識してもらわないと、受験しても受からないかもしれません。

よく、同じ大学からの人が大学院に受かりやすいというのは、
ほぼ１００％の人が同じ研究室の院に進学しますので、
先生はその生徒について「知っている」ということが有利だといことです。
先生によっては、その学生が院に受けるようなことを言っているときに
「君はむいていないからやめなさい」的な空気を出したり、直接言ったりさせます。
なので、同じ大学からの受験者は受ける段階から、ほぼ受かる人が受験することが多いと思います。

ごちゃごちゃ書きましたが、つまり、試験を実施するのは事務ですが、
評価するのは教授陣で、その教授陣はよほど筆記試験が悪すぎなければ合格にする。
で、その評価はその学生の人となり（普段の姿勢、やる気、人間性など）から「まぁやってくだろう」という感じで合格とするのです。

ということなので、知らない研究室、先生を受ける場合、
まずは先生とお話して、今までどんなことをやってきたのか、
何をやりたいのかなどなど、普通でいいですので面通しというか
アピールすることが重要だと思います。
そして、こんなことをやりたいけど、ここで可能なのかとか、
またまた世間話をするのもいいと思います。
外部の人と話をする、ましてや自分のところに興味をもってくれた学生を話すのを嫌がる先生はいないと思います。
むしろ普段よりフレンドリーだと思います。

そんな話をしているときに、是非来てくれ、とか、ここではちょっと無理だとか先生はおっしゃると思います。
自分が取れない人が受験をしてきてもお互い意味がないからです。

マーチレベルとか、よくわかりませんが、大学名でレベルをはかって大学院を受験するって全くもって見当違いです。

質問者様は何をしたいのですか？これが最も大事なことです。

投稿日時 - 2008-02-08 01:36:46