- 締切済み
近頃話題のワークシェアリング。
最近話題のワークシェアリングについて調べてます。 そこで具体的にどこの会社が ワークシェアリングを行っている、 もしくは行う予定なんでしょうか？ どなたか知ってらしたら、ぜひぜひ教えてください。
noname#3133
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
みんなの回答
関連するQ&A
- ワークシェアリングについて教えてください。
ワークシェアリングについて教えてください。 (1)ワークシェアリングとは？ (2)ワークシェアリングの目的とは？ (3)ワークシェアリングの方法は？ (4)ワークシェアリングが経営に与える影響とは（メリット・デメリット）？ (5)外国におけるワークシェアリングの例。 分かる範囲で構いませんので、教えてください。
- ベストアンサー
- 経済
- ワークシェアリングについて
とうとう現在働いている会社で ワークシェアリングを行う様です。 雇用助成金？を行政よりもらい、対象の課は、減給して、 給料何％分を支払うとの事です。 私はその対象の課でして… 詳しい話はまだ総務より出ていないのですが、 私の会社は「労働組合」が無いので 会社への疑問点等は一個人として話をしなければなりません。 そこで ワークシェアリングを行う上で、注意しなければならない事 を何かあれば教えてください！ 会社もはじめてやる事で 曖昧みたいなのですごく心配なんです！
- 締切済み
- その他（ビジネス・キャリア）
- ワークシェアリング
ワークシェアリングはなかなか一般の企業では導入が難しい気がします。営業なんかだと給料下がって仕事量は変わらないことにもなりそうです。今でもサービス残業など横行してますし。 地方公務員事務職なんてワークシェアリング取り入れやすいと思うのですが、実際始める自治体がないのはなんででしょうか？
- ベストアンサー
- その他（就職・転職・働き方）
- 日本型ワークシェアリングについて
ニュースをちゃんと見ていないのですが単細胞な私にどなたかご回答頂ければ助かります(^_^;) この日本型ワークシェアリングとはどんなに忙しい製造業でも強制的に企業が従わなければいけないのですか？ それから非正規社員を切った企業もワークシェアリングできるんですか？
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- ワークシェアリング
ワークシェアリングってなぜ早く普及しないのですか。 一人当たりの労働時間は増える一方、仕事を求める人は 相変わらず多い・・原因はなぜなんでしょうか。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- ワークシェアリング
本に出てた例題なんですが、分からないので誰か教えてください。ちなみにこの問題を解くのに経済とかの専門知識はいらないらしいです。 アルゼンチンでは、1970年代から1990年代にワークシェアリングを実施し、 １）失業率が15％から4％に、 ３）家計消費が7％増大 した。 一方、1970年代から1990年代にかけて、ブラジルでは、 １）失業率が4％から8％に増大し、 ２）家計消費は横ばいであった。 ブラジルの家計消費を刺激するのに「ワークシェアリングの実施」という政策は妥当であるか？ もし不十分であるなら、どのような追加的な必要条件が必要か？ お願いします。
- 締切済み
- その他（社会問題・時事）
- 所有とワークシェアリング
ワークシェアリングは、結局、一瞬の流行語だったのでしょうか。 ワークシェアリングを唱えれば、それが、 官僚の喉下にナイフを突きつける事に気がついたからでしょうか？ みんなの物は、公平に分けるべきだか、自分のものは、離さない。 仕事は、自分の物。全く否定はできないようですが、 自分を表現するのに、仕事が頼りでは、現在の病理かも。 働く権利を奪われてしまった若者も多く、 一つの方法と注目していましたが、まだ、環境が整っていないのでしょうか。 ワークシェアリングで仕事の所有意識は、変わるでしょうか？ 「賞味期限」89168時間と66秒
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- ワークシェアリングの法律化について
先日ニュースで、私が住んでいる県は３％の事業がワークシェアリングに積極的、あとは対策をしていないと報じていました。私の知り合いの会社（大手）もそうなんですが、人手が足りずに毎日深夜まで残業している状態が続いているようで、自殺者も出ましたがもみ消されておしまい、だそうです。今年の後半からは専門家が行う仕事を派遣の人間にも教育してやってもらうそうです。既に夜遅くまで働き始めている派遣の方もいます。 さて質問ですが、ワークシェアリングは、法律化されないのでしょうか？上記のような会社って、多分今後も派遣をどんどん増やしてまかなうか、少ない正社員に更に労働を課せられるだけに見えるのですが… 可能性、問題点など教えていただけると幸いです。
- ベストアンサー
- 経済
- ワークシェアリングについての疑問です
いま、学校の課題でワークシェアリングについて調べています。 そこである一つの疑問がうまれました。 ワークシェアリングについて、いろんな賛成・反対の両意見を調べて読む中で、 「単純にシェアできる仕事とできない仕事がある」ということが分かりました。 そして、シェアできる仕事の多くは「ブルーカラー」や「パートタイマー」 の仕事だと書かれていました。確かにそうかもしれません。 でも、もう一つあるような気がするんです。 それは、いわゆる「会社の上層部」です。 たとえば、会長がいて取締役がいて相談役がいて専務がいて常務がいて。 そんな人をカットして（もしくは賃金を大幅カット）すれば・・・ それでいいんじゃないんでしょうか？ チマチマと下層部（？）の何人分ものお給料をシェアしたりするより、 上層部の一人のお給料をカットしたら、話は早いのではないでしょうか。 それをなぜしないんですか？ 労働組合とかもワークシェアリングに賛成しているというような話ですが、 なぜ、労働組合の人は上層部のことに口を出さない（出せない？）のでしょうか。 何か問題があるのでしょうか。 たしかにお給料を決める社長さんが自分のお給料を減らすということは考えにくい と思うのですが、 政府もワークシェアリングには賛成しているみたいですよね？ だったら、何かそういう法律…というのは変な言い方ですが、 特別措置みたいのをとったらいいんじゃないかと思うのですが。 でも、こんな当たり前のことが実際には行われていないことを思うと、 何か理由がある気もします。 これが解決しないと考えがまとまらなくて、 賛成も反対も決められません（論文が書けません）。 どうしてできないんでしょうか。 すごく不思議なのでどなたか教えてください。
- ベストアンサー
- 経済
お礼
ありがとうございました。 いろいろ参考になりました☆