研究室の教授が、「今日は2回生の実験のレポート提出の締め切り日だから、13時に1秒でも遅れた人のレポートは受け取らなくていいから」と言われました。レポートは研究室に提出なので僕たちが受け取って判子を押します。実験は単位を落としたら即留年なので当然みんな時間までに出してくれたのですが、2人だけ20分遅れで来ました。理由は研究室の場所がわからなくて迷っていたらしいです。
絶対受け取るなと教授に言われていたので彼らに受け取らないと言ったのですが、半泣きになりながらお願いされました。でも断って帰らしたのですが、今頃になってなんか申し訳ないことしたなと思います。あの2人はたぶん留年します。本当に研究室の場所がわからなくて遅れたのなら許してあげてもいいと思うのですが、この考えは甘いと思いますか？
投稿日時 - 2008-01-30 23:45:44
大学の研究室って学部生から見たら未知の場所で、私も学部時代に何度か迷ったことがあります。大抵、講義室と研究室・教官室って別の建物や階だったりしますからね。
他の回答者の方は、学生に手厳しい意見ですが、たかがレポートの小さな遅れが、それだけで留年というのは、釣り合わないと思います。だって、学会や国際会議等の論文提出期限だって、結構いい加減なケースが多いですからね。
とはいえ、あなたは先生に言われた事を忠実に実行しただけなので、なにも悩む必用は無いと思います。
「許してあげても良い」と書いていますが、今からでも間に合うのですか？それなら、許してあげたらどうでしょうか。「ごめん、俺の時計が狂ってた（笑）」って事にすれば、全てが丸く収まる気がしますが。あと、教授には黙っておく事ですね。教授が遅刻を知ったら、「期限を1秒たりとも過ぎたら受け付けない」と一度言った手前、受け取る事は出来ないでしょうから。
『社会人になったら「２０分遅れ」は致命的です』
なんて意見も、もちろん当然な事ですが、上司の言ったことを、建前としては守りつつ、状況に応じて自分の裁量で丸く治めると言うのもまた、社会に出てから必用とされるスキルだと思います。もちろん、提出が遅れた理由が合理的で、また受け取ることによって他の提出者の不利益にならないという事は大前提ですが。。。
投稿日時 - 2008-01-31 12:43:05
1人が「このQ&Aが役に立った」と投票しています
ベストアンサー以外の回答（9件中 1～5件目)
まあ半泣きになられたら、私もあなたのように揺らぐとは思います。でも教授がそういうのですから、やはり心を鬼にしてそれに従いますね。でもこういうマヌケな学生はいつになってもいるものですねぇ。教授がきちんと厳守で遅れたら受け取らないと伝えていたという前提での話ですけど。
(1) 研究室の場所が分からなくて迷ったって
知らないなら、なぜそもそも前日に場所を調べてないんだっとつっ込みたいですね。ぎりぎりならば、なおさらです。
(2) ２０分遅れってどれだけ迷ったんだ？
大学内がどれほど広くても、校門からその付近に行くまで、そんなに時間はかからないはず。何年もいたなら、校舎が分からないということはほぼないだろうから、もともと遅れていたと考えるほうが妥当じゃないですかね。私が思うに早くて１時５分前、たぶん高い確率で一時過ぎに学校着だと思いますね。つまりもともと遅れることを分かっていたということ。
(3) 迷ったという理由は嘘ではないか？
上のことからも言えるように迷ったという理由自体が嘘が隠れているか、まるごと嘘の恐れもあります。それを証明する術もない以上、認めることはできないでしょう。
投稿日時 - 2008-01-31 22:51:20
留年はかわいそうだから、本当に研究室の場所がわからなくて遅れたのなら許してあげてもいい、
と思うことは質問者さんの優しさで、それはそれでいい考え方だと思います。
ただ、今回の場合は質問者さんがレポートを受け取るかどうかを判断する権限を持っていたわけではなく、研究室の教授の責任のもとで、いわばレポート受取箱のかわりをしていたに過ぎません。締切日の１３時までしかレポート受取箱は開いていない（１３時を過ぎたら、あなたはレポート受取箱のかわりではない）というだけのことです。
１３時２０分になってから提出しに来た学生に理由を聞いてあげたのも質問者さんの優しさなのでしょうが、少しやりすぎです。この時点であなたはレポート受取箱のかわりではありませんから、研究室の一般の一員として話をきくところではないでしょうか。
つまり、次に同じようなことがあったら、遅れてきた学生から教授に相談させるのがよいのではないかと思います。今回の行為は、先方（レポートを受け取ってもらえなかった学生）からみると、遅れた理由まで聞いてくれたのに質問者さんの判断で受け取ってもらえなかったと誤解されかねない行為です。
質問者さんの思いと、表面に出た外形の行為は、質問の文面を読む限りでは合致していないように思われます。
今回、理由まで聞いてしまった以上は、責任を持っている研究室の教授に現在の状況を正確に伝えておくべきと思います。それで、その学生が救済されるかどうかは、教授が判断すべきことです。また、再発防止策をとる必要があるかどうかも教授が考えるでしょう。
質問者さんが「許してあげてもいい」と考えること自体は甘いとは思いませんが、教授に依頼された権限や時間帯を越える行動に出た点には、いわゆる甘さ（隙）があると思います。
投稿日時 - 2008-01-31 07:33:22
