- ベストアンサー
母の年金が宙に浮いています（昭和４０年代）
今日、母宛に舛添大臣の署名入りで 「ねんきん特別便」という書類が届きました。 「あなたの年金記録に漏れがある可能性がある」という文面 早速本人に変わってが電話で問い合わせたところ 「厚生年金で数カ月の漏れ」データが確認されました その時期を伺い、母が仕事をしていた時期と合致するので その部分は納得できたのですが．．他に気になる部分があります 母は昭和４０年に公務員を退職したあと専業主婦になっていますが 昭和４０年に厚生年金を抜けて、昭和５３年に国民年金に加入するまで 年金の記録がないのです。 「年金逃れをしていたんでしょ？」という考え方もありますが 公務員をしていたぐらいで（？）実直な性格ですし 厚生年金を抜けたあと、必要な手続きはする筈．．と思います 実は、本人が認知症になってしまい、事実確認が出来ないので 「昭和４０年前後の年金制度は常識的にはどういうものだったのか？」について お解りの方がいらっしゃれば伺ってみたいと思い、質問させて頂きました。 あの頃の制度で言うと、退職した後で自分で国民年金に加入しなかったとしても 不自然では無いのでしょうか？ （この時点で母の夫は公務員で努めていました） 私の世代は「国民皆保険」と習って来たので 母の年金に１０年もの空白あるのがどうも気になります こちらの方が記録漏れだったら結構大変なことですし・・ その頃の制度をご存じの方、教えて頂ければ幸いです 宜しくお願い致します （ちなみに、母は昭和５３年からの国民年金加入の際に 「全納」をした記録があり、加入時期は基準に達しているようで 現在は年金を受給は出来ております ってことは、やっぱり「空白」があって、それを後で埋めたっていう事なのでしょうか．．？）
- mike9999
- お礼率97% (284/292)
- その他（年金）
- 回答数3
- ありがとう数5
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
昭和６１年３月以前は、厚生年金や共済年金に加入している人の配偶者は、国民年金に入っても、入らなくてもよい「任意加入」とされていましたので、専業主婦の方がこの時期に記録がないことは、全く不自然ではありません。 そういう制度になっていた理由については、以前回答したＮｏ．２で書いていますので、ご覧ください。http://okwave.jp/qa3660716.html ☆「全納」について 昔は、期間限定で過去の未納分をまとめて納付する「特例納付」ができたことがありました。ちょうど昭和５３年は、最後（３回目）の特例納付を実施した時期と重なります。ただ、法律の規定をざっと見ると、前述の「任意加入者」については、この「特例納付」の対象となっていないようです。（そもそも、過去に遡って任意加入はできない。） あとは、４０年分すべて前納する「全期間前納」という制度もありましたが、この昭和５３年当時できたのかどうかは、手元に資料がないため分かりません。 いずれにしても、過去の分の納付ではなく、昭和５３年からみて将来の分の「前納」をした、ということではないかと思いますが、いかがでしょうか。 少しでも疑問に残る点があれば、社会保険事務所の担当者に納得がいくまで尋ねられた方がよいと思います。
その他の回答 (2)
- ChaoPraya
- ベストアンサー率55% (453/821)
昭和61年4月の新国民年金法施行以前の旧国民年金法では、専業主婦と20歳以上の学生は任意加入となっていました。 任意加入は将来自分の年金が必要と考えれば保険料を納付して保険料納付済期間として受給額に反映され、 保険料を納付しなければ受給額には反映されないのもの、受給資格を見る期間には参入される(合算対象期間)という制度でした。 結果的には専業主婦の多くは、 給与から控除(いわゆる天引き、所得税、地方税もそう)は仕方がないが別支払なら納付をしたくないという方向になり (誰でも、自分の財布からは払いたくないんです。) 年金受給時の金額が微々たるものになってしまうという問題が表面化しました。 そのような社会現象から昭和61年4月から第3号被保険者の制度が導入されて、 その後法改正を繰り返しながら現在に至ります。 ですので、この期間に保険料を納付していなかったとしても、保険料逃れではなくいたって普通なんです。 昭和53年からきちんと保険料を納付されていたのは極めて賢明な判断であったと思います。 考えられる可能性の高いのが上記の流れですが、10年間分の保険料も実は納付をしていた、 (公務員退職直後に住所の変更等があれば未統合の可能性もあります。)ということも当然あるので確認されれば良いかと思います。
お礼
ありがとうございました。 昭和４０年代には「年金に加入しない」ことが普通の事だったのですね それを伺って納得しました。 私達の世代ですと、会社を退職すると同時に 国民年金の加入を義務付けられますので 年金に空白があるなんてあり得ないという思いでおりました そういう社会事情であったなら母の年金に空白があったのも 納得できます。 今回「厚生年金の記録漏れの可能性」という指摘を社保庁から頂きましたが その際に「国民年金については記録漏れはないと思われる」というお話でしたし 結果的に、納めた年金の額が「受給に足りる金額」になっていますので 『足りない分を後で補填」したものと思われますので 最初は払っていなかったのでしょう そのように考える事が妥当なように思います 大変解り易いご説明を頂きまして 本当にありがとうございました
- kizuki135
- ベストアンサー率29% (162/552)
>>「全納」をした記録があり、 加入忘れたのに気づき、その期間の分を「全納」をした可能性はありますが その辺の「全納の経緯」を確認取れないのでしょうか？
お礼
早速の御回答ありがとうございました。 本人に確認できれば一番宜しいのですが 当の母は認知症で、記憶どころか会話が成立しません。 母の配偶者（私の父）も他界しており、事情を解りそうな人が居ないので 社会保険事務所のデータと一般的な観念から推察する以外ないのです こんな事情ですので私が何か申し立てた所で 相手にされるとは思いませんが．．． 事実関係が気になったので質問させて頂きました やはり本人の記憶が一番ですよね．．．
関連するQ&A
- 昭和50年代の年金について
家族の年金についてです。 昭和51年と54年～59年に国民年金加入記録があります。 52～53年は記録がない（国民年金、厚生年金ともに）のですが、このような状態は発生するのでしょうか？あるとすると52年に国民年金をどのように脱会した可能性がありますか？ ＊海外での居住はありません。 ＊男性です。扶養にははいっておりません。
- 締切済み
- その他（年金）
- 母の年金
昭和14年生まれの母の年金についてお尋ねします。 昭和36年の制度開始時から国民年金に加入していました。 途中2年程カラ期間がありましたが、その他はずっと納めていたそうです。 ２0年前から勤めていた会社が10年前に社会保険に加入し、現在も在職中です。 来年12月に65歳になり、いよいよ年金をもらえる立場になるわけですが、国民年金部分だけでいくら位もらえるのでしょうか？ 母は年金受給を期に退職を予定しています。 母が聞いてきたところによれば、国民年金のみに加入していた期間が30年ほどなので、その部分は4万少しで残りは厚生年金の上乗せだとのことです。 私が認識していたのでは、厚生年金に加入していても国民年金にも加入している事になるので、母の場合、国民年金部分は満額もらえるものと思っていたのですが・・・？ （今の場合6万7千円？） アドバイスお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（年金）
- 私の学生時代(昭和４５，４６年）の年金制度は？
「国民年金は２０歳から加入するもの」であるときいておりますが、２０歳当時(昭和４５年）私は学生でした。 職に就いた２２歳以後は厚生年金に加入しており問題はないと思いますが、２０歳から就職するまでの間に国民年金に加入した記憶もなく、また資料もありません。 当時の国民年金制度では学生の取り扱いはどうなっていたのでしょうか。 私の場合、加入すべきものであったのにしなかったということなのでしょうか。 ご教示ください。
- ベストアンサー
- その他（年金）
- 母の年金
母の年金の事で質問です。 昭和１８年４月生まれ。 厚生年金１０年加入、（現在も払っています。） 国民年金とあわせて、３８年加入しています。 最近給料が減ってきたので、 ６５歳から貰うつもりだった厚生年金の分を ６３歳から貰う手続きをしたいと言っています。 母曰く、６５歳まで貰わなければ、 ５万貰えると言われ、 途中で貰うと２万５千円になると言われたそうです。 私としては６５歳まで待った方が減額にならず、 良いと思うのですが・・・ こちらのサイトで過去ログを読んでみたら、 特別支給の年金と言うのが受給出来ると書いてありました。 今現在厚生年金に加入している母でも、 特別支給の年金というのは受給出来るのでしょうか？ 宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（年金）
- 厚生年金制度の開始と年金記録の漏れ
私の母宛に「ねんきん得別便」が送られてきました。 父は死亡しているので遺族年金分だそうです。 回答票には父が生前勤めていた会社の年金記録が載っていましたが 記載されていない会社が二つありました（漏れ？） 父が生前母に話していたことには、その2社では厚生年金に加入していたそうです。会社名や当時の所在地は大体分かっていたので、その旨を社会保険事務所に出向いて申し立てをしましたが、以下の様に言われて却下されました。 ・昭和38年以前は厚生年金制度が無かった（加入が義務付けられていなかった？）ので、他の従業員の中には加入記録に載っている人もいるが、あなたの旦那さんは加入していなかったのでしょう。 ↑当時の会社が厚生年金制度の適用を受けていたかどうか、もしくは、私の父が特別に加入させられていなかったのかどうかなどは社会保険事務所が知る由も無く、調査するのが筋だと思うのですが書類を突き返されました。 ちなみに、私の母は昭和33年に、わずかな期間ではありますが厚生年金に加入しているというねんきん特別便が送られてきています。 お尋ねしたい事をまとめると以下の通りです。 ・昭和38年以前には厚生年金制度は無かった？ または事業所は労働者を加入させる義務が無かった？ ・私の父の同僚の中には加入していて、社保事務所でもその名前を確認する事が数名出来ましたが、私の父の名前が無い＝加入していなかったことにはならないと思うのですが（社会保険庁が調査するべき？） 社保事務所の言い分は、あくまでも（記憶が定かでないですが）厚生年金制度が当時（昭和38年以前）は無かった。もしくは事業所の加入義務が無かった・・・です。 加入記録が無い＝当時は強制加入ではなかった、制度がなかった・・というのはすっきりしません。 よろしくお願いします。
- 締切済み
- その他（年金）
- ねんきん特別便が来ましたが
年金受給中の７２歳の専業主婦に「ねんきん特別便」が届きました 年金記録のお知らせ＝加入記録をチェックして返事して欲しいとあります 聞きたいことがあって専用ダイアルへ電話したが繋がらず、社保へは１時間かかるので、このサイトの有識者のみなさんに教えて頂きたく質問します １：昭和４９．１．２０に厚生年金加入の私と結婚した＝昭和４９．１．１退職して厚生年金を脱退したが、国民年金加入記録が昭和５１．９．１７～平成８．５．１３になっています・・・２号の配偶者になった昭和４９．１．２０に自動的に３号にならず、約２年７ヶ月後までの間は、どんな処理が行われたのか？ ２：昭和５１．９．１７～６１．４．１（１１５ヶ月）＋６１．４．１～平成８．５．１３（１２１ヶ月）に国民年金が分けてあるのはなぜ？＝平成８．５．１４／６０歳に到達した
- 締切済み
- その他（年金）
- 父が亡くなったのですが母に年金はもらえますか
はじめまして。 父が昭和20年4月3日生まれ 厚生年金に20年と5ヶ月加入、あと国民年金に 19年9ヶ月加入し、60歳で一部繰上げで年金をもらい 62歳で昨年亡くなりました。 この場合、残された母はまったく遺族年金がもらい得ないのでしょうか？ お手数ですが、教えてください。
- 締切済み
- その他（年金）
- 国民年金と厚生年金の関係
昭和50年8月迄仕事していて厚生年金をかけていましたその後退職し50年9月から51年8月まで国民年金が未納になって9月より国民年金に加入しています この時期に主人が勤めていて厚生年金に加入していましたがこの頃は扶養家族は別に国民年金に 加入しなければいけなかったのでしょうか 何時ごろから扶養家族が年金に加入しなくても良くなったのか教えていただきたいです
- ベストアンサー
- その他（行政・福祉）
- 国民年金４０年掛けたことになるのですか
今年３月末に公務員を３７年勤め定年退職しました。そして、８月から民間に勤め、厚生年金をかけ始めました。 ３月末では、国民年金期間が３７年ですが、厚生年金にあと３年加入すれば、国民年金を４０年掛けたことになり、６５歳から満額受給できるのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（年金）
- 厚生年金に25年加入しているのですが…。
私の母の年金について質問いたします。 母の生年月日は昭和１９年３月１０日生まれの５８歳です。 厚生年金に11年、第3号として14年加入していました。 合計25年間加入していました。 平成１２年の年末に父が定年退職して、もうすぐ1年半になります。 父は退職後も再就職を考えていたので、母は今まで1年半の間 国民年金を支払っていません。 この1年半の国民年金は免除される方法はありませんか？ 絶対にさかのぼって支払わなければなりませんか？ 今後、国民年金を支払い続けると、将来支給される金額は どのように変わりますか？ 過去の1年半の分をさかのぼって支払うと支給金額は変わりますか？ こういう世の中なので、できるだけ支出を少なく、いただける金額は 多くなる方法を教えていただきたいです。 よろしくお願いします。 母の場合何歳から年金がいただけるのか、厚生年金と、国民年金では 支給開始時が、違うとも、聞いていますが、その辺のことも、あわせて 教えていただきたいのですがよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（年金）
お礼
ありがとうございました 過去の質問も拝見致しました。 なるほど、年金に歴史あり．．なのですね。 今の年金制度しか知らない身で母親世代の年金について 考えるなんて無謀でしたね．．。 実は年金相談窓口の方に電話で相談した時に 「ぜんのう」と仰ったのを「全納」なのか「前納付」なのか 伺いそびれ、正確な内容がわかりません。 いずれにしても、母は昭和５１年までは年金を支払っておらず 自分の老後のために、ある時期にまとめて年金を支払った という考え方ができそうです。 社会保険の担当の方にも機会がありましたら お話を伺ってみたいと思うます ありがとうございました