現役の受験生です。ＳＦＣは自分にとってやりたいことがある学部です。
だからどうしても入りたいのですが、このラスト１ヶ月をきった今、
あと自分は何を最後にしていけばいいのかイマイチわからなくなりました。ただ不安なのが小論文です。対策が上手くいってないような気がします。。。
今は「読むだけ小論文」でネタ探しを、
ｚ会「社会科学系小論文のトレーニング」で書き方、読み取りかたを勉強しているのですがう～ん…といった感じなんです。
どのような勉強法をしていけばいいのでしょうか？よろしくお願いします。
ちなみに英語のほうは上手くいけば９割近くまで行くようになりました。本番では１００点近くとりたいので、もしいいラストの追い込みの
方法があれば教えてください！ちなみに自分の中では後は速単の上級が９０パー近くの理解度で止まっているのでそこを暗記して、あとは過去問も両学部７～８年分はやったのでこのあと２周目やるかどうか迷っています。
ではよろしくお願いします。
投稿日時 - 2008-01-23 10:06:41
1人が「このQ&Aが役に立った」と投票しています
回答（6件中 1～5件目)
No.5補足です。
言葉足らずで失礼しました。
問題研究というのは、既にご自分でもやられている内容だと思いますが、
空所補充の3択であれば、ある程度法則性があることに気づきます。
しっかりと空所の前後が読めていれば、コツもなにもないわけで、悩まずに
1つを選択できるわけですが、文章によっては何があるか分かりません。
そんな時はどうすればいいのかという窮余の策です。
内容一致は消去法でやった方が確実です。allとかonlyの極論でアウトとか、
まぁこれは基本中の基本ですが…要は選択肢に×をつけていく技術です。
こういう部分は訓練を重ねることで自然についていくものなのでしょうが、
あらためて「そこのところはどうなのだろうか」と考えてみたりしてみる
のも、必要なのかもしれません。
このような補足でよいでしょうか。
投稿日時 - 2008-01-27 23:24:33
お礼
ありがとうございます！
空所補充の法則は３つのうち２つが同じような意味をもっていたり
プラスの価値観を持っているのがあれば残りのひとつを
答えにするということは知っているのですが、
ほかに何かありますか？？
投稿日時 - 2008-02-01 00:26:36
1浪して今度3年生になる総合政策学部男子です。
現役時代はSFCに興味がなく、06年度はじめて両学部受験して、両学部とも合格しました。
とりあえず、英語がそれだけできるのであれば、ある程度余裕があるのかもしれません。英語はぎりぎりまで語彙と問題研究をするべきだと思います。
SFCの小論文は厄介です。他学部の小論文と毛色が違いますから。しかし、限られた時間でどれだけ論証責任のある(?)文章を書けるかなのです、要は。この前、教授がそんなことを言ってました。小論文の模試で偏差値60とか65とかいっているのであれば、その点は大丈夫なのではないでしょうか。
実際受験のとき、総合の小論文は、世論は国民がつくりあげるものだ的に書いたような気がします。申し訳ありませんが、こちらははっきりと覚えていません。環境の小論文は、前日のニュースかなんかでやってた携帯電話の素材に関して、植物からプラスチックをつくるという話があって、それを応用して対処ました。これは間違いないです。
いずれにしても問題用紙にある資料は話半分によんで、解答は自分の意見をしっかり書けばいいわけです。(これに関しては異論があるかもしれませんが、少なくとも私はこれで合格しました。)
受験生に対して、適切なアドバイスではないかもしれませんが、SFCの内情を言うと、正直微妙といえば微妙な学部です。やりたいことが明確に決まっていても、実際入ってしまうと、カリキュラム的にいろいろできてしまうだけに、あっちふらふらこっちふらふらということになっている場合が少なくありません。それはその人の性格にも拠るのですが。
合格するということは、今までの努力が肯定されるということです。
試験日まで諦めずに、やれるだけのことはしてください。
ご健闘を。
投稿日時 - 2008-01-26 02:47:12
お礼
ありがとうございます！語彙はなるべく増やすようにしています。
英語の研究とは具体的にどのようなことなのでしょうか？
投稿日時 - 2008-01-27 21:25:29
頑張って合格してください
ただ、水をさすようなことを言って申し訳ないですが
以下の覚悟を決めて、入学してください
私は、今度社名を変える、某巨大企業の技術にかかわる人間で
採用にもかかわる人間です
慶應卒ですから、その資質だけで有名企業には入社できます
ただし、ＳＦＣで学んだことを、少しでも生かした仕事に就ける人は
３割もいないと企業の人事関係者のなかでは常識です
メーカも金融関連企業でもです
あの楽天の三木社長ですら、慶應のＳＦＣのカリキュラムは企業では
役にたたないといっているくらいですから
この現実を知っておかれたほうが良いと思います
投稿日時 - 2008-01-24 16:48:44
お礼
ご指摘ありがとうございます。
確かにそのような話は以前別のところで聞いたことがありました。
今の自分はとりあえずＳＦＣで国際経済を学びたいというのと
「慶應卒」の学歴が欲しいことで頭がいっぱいです。
就職のことはまだほとんど考えていませんでしたが
やはりＳＦＣは評判が悪いんですか…；；
とてもいいご指摘とても感謝します。
自分はその３割に入って企業でも働ける人間になりたいと思います。
なかなかgtrojhさんのような方からの話は聞くことができないので
もし何かまだアドバイスがあればお願いします。
投稿日時 - 2008-01-24 23:48:50
♯１です
なるほどそれはありますね
出口理論はやり方を変更する参考書ではなく
論理説明の参考書なので読んでみても大丈夫だとは
思いますが慎重になるに越したことはありません
出口先生によると小論文というのは
採点官５人で一定のルールに基づいて採点するそうです
つまりそのルール通りにかけばだれでも得点できるという理論を
展開しています でも質問者さんが今どれくらいの小論文レベルか
わからないので著しくたりないなら読んだ方がいいでしょうし
もう合格ラインクリアなら確かに慎重になった方がいいでしょうし
そに辺はちょっとわかりかねますが
とりあえずマンツーで採点してくれる予備校があると思いますので
そこで採点してもらって著しく足りなくて困ってしまうなら読んでみたらいいと思います
投稿日時 - 2008-01-23 18:42:16
お礼
ありがとうございます。
自分は東進ハイスクールに通っていてＳＦＣの過去問の小論文添削もしてもらっていていいときだと７～８割、悪いときだと１００点切ってしまうこともあって非常に不安定な感じです。
でもsnowplusさんの話を聞いてみて読んでみようと思いました！
とりあえず明日本屋で長時間立ち読みしてきたいと思います♪
ありがとうございました！！
投稿日時 - 2008-01-23 22:31:23
