- ベストアンサー
抵当権がついた家を買う？
民法の勉強をしていたらこんな例が出てきました。こんな事例はあり得ますか？ ＡはＢにお金を貸していました。不安だったのでＢの家に抵当権を設定しておきました。さらにＢはＣからお金を借りて二番抵当権をつけました。この状態でＡはＢからその家を買いました。(債権自体は残っています) ここでＡは一番抵当権と所有権の両方を有するので混同によって一番抵当権が消滅しそうですが、そうなると二番抵当権者のＣがランクアップしてしまい、Ｂが破産して抵当権が実行されてもＡは十分な配当が得られなくなる可能性があるので、この場合は一番抵当権は混合の例外によって消滅しないということです。 ＡがなぜＢの家を買ったのでしょう？自分の抵当権がついていますし、他人の抵当権もついている曰く付きの家ですよね？単なる説明の例なので気にする必要はないかもしれませんが気になります。どう考えてもおかしいです。ちなみに私は初学者です。レベルの低い議論で申し訳ありません。
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (3)
- tk-kubota
- ベストアンサー率46% (2277/4892)
そのような事例の、私自身の経験者です。 何故、1番抵当権者なのに所有権を取得するかと云うと、所有権なら貸すこともできるからです。 だいたいお金も支払わず所有権を取得できるのですから(不動産の価格と被担保債権額によりますが)返済が望めないなら、そうした方がいいです。 他に抵当権があれば、権利の混同はないので、Cがランクアップすることはないです。1番は1番のままです。 なお、自己を相手として自己の抵当権実行はできます(他に抵当権がなければできませんが)、その場合、自己が買い受けることで、Cの抵当権の抹消を目的とすることも考えられます。 また、Cの抵当権実行では、債権額によっては無剰余取消の予知もあり、抵当権者が所有権者となることは実務でもよくあります。
お礼
回答ありがとうございます。 経験者の貴重な声を聞けてありがたいです。
- jckl
- ベストアンサー率42% (204/476)
例題としては矛盾が有るのはご指摘のとおりです。 実際に金額を当て嵌めると理解出来ると思います。 仮に、Ａの貸付金２００万円 Ｂの不動産流通額２０００万円 Ｃの貸付金３００万円とします。 無関係の人Ｄが購入した場合には、Ｂに２０００万円払い、ＢはＡとＣに返済し、抵当権を外します。 この時に、必ずタイムラグが生じますので、その時間差を利用すると不正が出来る事になります。 それを防ぐ為の書面による制限を付加するのが一般的です。 また、支払いの順番を逆転させますね。 その調整役が司法書士などで、不動産業者の力量となります。 手付金として５００万円で契約書を作る→Ａ・Ｂへの返済に充て、抹消書類を作成する→残金１５００万円円と交換に、名義変更書類と一緒に抹消書類を渡す→抹消及び登記手続き Ａが自分で購入する場合には、実質の支払いは１８００万円です。 内３００万円はＣの返済充当額に変わり有りません。 Ａが先に所有権登記をした場合には、例題の状況になりますので、権利保全が必要です。 通常は、Ｄの部分にＡを当て嵌める事になりますので、２００万円は同時相殺となり、Ｃへの返済と抹消関係だけの問題となります。 また、Ａ及びＣは金融機関が一般的な立場でしょう。 ＊ 説明に不足不備が有るようでしたら、詳しい方の補足をお願いします。 元不動産営業
お礼
回答ありがとうございます。 専門的に詳しく書いていただき勉強になりますが、今の私には少し難しかったです。
- execrable
- ベストアンサー率27% (58/208)
格安だった等、特別な条件がある場合、買うこともあり得るのでは？ たとえば、時価1億円の家だったとします。Ａの抵当権が２千万円、Ｃの抵当権が1千万円だったとします。 Ｂが破産したら、Ａは２千万円の損で、またＣに１千万円払わなくてはいけないことになります。 もしＡがこの１億円の価値のある家を７０００万円で買えば、Ｂが破産しても、損得はチャラになります。それよりも安く買えば、そのぶん得します。 だから、Ｂがその家を「６千万で売ります」と言った場合、Ａにとっては得な話になると思います。
お礼
回答ありがとうございます。 条件によってはあり得るのですね。そこまで考えつきませんでした。
関連するQ&A
- 抵当権と混同
AのBに対する債権を確保するため B所有の土地に抵当権が設定された後 CのBに対する債権を担保するために その土地に後順位抵当権が設定された場合において AがBを単独で相続したときは Aの抵当権は消滅する 答え ○ となっていたのですが 調べてみたところ 混同により物権が消滅することで自分の利益が害されるときも、物権は存続する という解説もなされていました。 例えば Ａ所有の土地について、Ｂが最初に抵当権を設定し、Ｃが２番目に抵当権を設定した場合において １番抵当権者ＢがＡから土地を購入したとき（Ｂは１番抵当権者であり所有権者になる） 原則であれば所有権との混同で消滅する抵当権だが、１番抵当権が消滅するとＣが１番抵当権者となってしまうため Ｂの抵当権は消滅しない。 とありました。 私のにとっては上記２つの事例が同じように見えてしまい 結論が違ってくるので、混乱しています。 どなたか上記２つの事例の相違点と正しい処理の方法を ご教示願えませんでしょうか？ 宜しくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 弁護士
- 抵当権の消滅
今問題と解いていたら、矛盾した答えがあったのでどちらが正しいのですか？ (1)地主Bの土地を、A１番、C2番抵当権。後順位抵当権者がいる場合１番抵当権者Aが土地所有権取得しても１番抵当権は消滅しない。Ｃが１番になってしまうから。土地１０００万。Aが８００万抵当。Bが４００万抵当。もしAが土地を買って、一番抵当権が消滅すると、Bが１番になってしまう。本当は、A８００万、B２００万なのに、B４００万、A６００万になってしまう。 (2)債務者Aが所有する土地について、債権者Bが１順位の、債権者Cが第二順位の抵当権の設定をうけている場合、BがAを単独で相続すると、Bの抵当権は消滅する。５２０条および抵当権の付従性により消滅する。 と書いてありますが、なんで(1)番は、抵当権消滅しないで、(2)番は消滅するのかわかりません。 同じような事案だと思うのですが・・・ 違うはなんでしょうか？ 土地の取得と、土地の相続の違いでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 民法 物権変動の混同による消滅の例外
物権変動 混同による消滅の例外で、『第三者の権利の目的となっている場合には、混同が生じない』(179条１項ただし書 及び2項ただし書)の他に、『自分のために消滅しないという場合』の例で、 『B所有の1000万円の土地に対して、Aに被担保債権800万円の1番抵当権、Cに被担保債権600万円の２番抵当権が設定 されていたとします。この場合、Aが１番抵当権者ですから、このままいけば８００万円をAは回収できるということになります。Cは2 番抵当権として残りの２００万円を回収できるだけということになるわけです。この場面で、Aが地主Bから土地所有権を取得した ことによって、もし１番抵当権が消滅してしまうと、Cが１番抵当権に繰り上がり、６００万円まるまる持っていってしまい、残り４００ 万円がAの手元に残るだけということになります。すなわち、１番抵当権を残しておけばAは８００万円回収できたのに、１番抵当 権が混同で消滅することによって４００万円しかAのもとには残らないことになってしまうわけです。これでは、Aが１番抵当権を持っ ていた意味がなくなりますので、このような場合、１番抵当権者のために混同の例外で消滅しないことにするわけです。』 という事例がテキストに載っていたのですが、よくわからない部分が出てきたので質問いたしました。 (1)AはBから所有権を取得したにも関わらず、未だに抵当権を設定する意味があるのですか？僕的には、自分の土地に抵当権 を設定するのはよくわかりません。Bから所有権を獲得したのなら、その土地を売却して、そこから回収すればいいのでは？と思っ てしまいます。しかも、１０００万円の土地を取得したにもかかわらず、なぜ８００万円しか回収できないのですか？ (2)Aの土地になったにも関わらず、この土地に対して未だにCは何故抵当権をつけることができるのですか？CはBへの債権の履 行を確保するためにB所有の土地に抵当権をつけたのであって、Aは関係ないのではないですか？(確かに、Aの土地になったから といってCの抵当権が消えてしまうのもCが一方的に損害を受けるので問題かとは思いますが。。。) (3)また、テキストに『抵当権の混同などの場合に、当該抵当権の被担保債権の代物弁済として１番抵当権者が土地所有権を 取得した場合や、単独相続によって取得した場合は、被担保債権自体も混同によって消滅する』とあったのですが、上の例では AはBから代物弁済や相続以外のどの方法で所有権を得たのですか？もし、購入したのなら１０００万円で買ったのにそこから８ ００万円回収するということが理解できません。 長文で申し訳ありません。どなたかご回答お願いします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 民法の混同について
民法１７９条は、「所有権とその他の物件が同じ人のものになったときは（混同）、その物件は消滅する。（ただしその物が第三者の権利の目的となっているときは消滅しない。」と規定されていると思います。また債権については同様の主旨で民法５２０条があると思います。 では債務者Ａが所有する土地について債権者Ｂが第一順位の、債権者Ｃが第二順位の抵当権の設定を受けている場合、ＣがＡを単独相続するとＣの抵当権は消滅すると思いますが、ＢがＡを単独相続してもＢの抵当権は消滅しませんよね？ ある本にはＢがＡを単独相続した場合、Ｂの抵当権が消滅すると書いてあったのですが、Ｃの第三者の権利があるので消滅しないのではないでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 債権の担保の土地の抵当権について・・。
本を読んでいて、分からないところがあるのですが・・。 Ｂの債権者であるＡおよびＣは、それぞれその債権を担保するために Ｂ所有の土地に抵当権を設定し、Ａが一番抵当権者、Ｃが二番抵当権者であった場合、Ｃは、ＡがＢに対して有する債権の消滅時効を援用することが出来ない となっています。 「Ｃは、ＡがＢに対して有する債権の消滅時効を援用することが出来ない」 というのは、Ｃは蚊帳の外、というか、そもそもＡの消滅時効の時期とＣの消滅時効の時期が違うからでしょうか？ 消滅時効が一緒の場合も、Ｃは二番抵当権者なので、Ａが土地を貰うのを黙ってみているしかないのでしょうか？ 本の解説に 後順位抵当権者は先順位抵当権者の抵当権の消滅により自分の順位が上昇するが、順位が上昇しなければ債権の回収が出来ないとは限らず、時効により直接利益を有するものとはいえないからである となっています。 この解説を書いていて思ったんですが、 Ａが土地の2/3の抵当権を持っていて、Ｃが土地の1/3の抵当権を盛っていたら、「順位が上昇しなければ債権の回収が出来ないとは限らず」ということなんでしょうか？ 質問が多くてすみません。 おねがいします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 抵当権についてお教えください
（登記記録） 甲区 1番 所有権保存 Ａ 2番 所有権一部移転 原因 平成7年3月31日 売買 持分3分の1 Ｂ 3番 Ａ持分一部移転 原因 平成8年8月15日 売買 持分3分の1 Ｃ 4番 Ａ持分全部移転 原因 平成15年6月30日 相続 持分3分の1 Ｂ 乙区 1番 抵当権設定 原因 平成7年3月31日金銭消費貸借同日設定 債権額 金900万円 債務者Ｂ 抵当権者Ｄ 2番 Ｂ持分根抵当権設定 原因 平成12年5月31日設定 極度額 金300万円 債務者Ｂ 根抵当権者Ｅ 質問：乙区1番の抵当権について、Ｃの持分上の抵当権の消滅させる旨の合意が成立した場合には、Ｃを登記権利者とし、Ｄを登記義務者として、抵当権の変更の登記を申請することができる 答え：Ｂ及びＣを登記名義人とする共有不動産について抵当権設定の登記がされている場合において、Ｃの持分上の抵当権の放棄により、抵当権の効力がＢの持分についてのみ存することとなった場合は、「何番抵当権をＢ持分の抵当権とする変更」の登記を申請することができる。この登記は、登記権利者を抵当権の放棄によって利益を受けたＣとし、登記義務者をＤとして申請する。 とあります。 Ｂが1番の抵当権を設定するときの所有者はＡとＢ。 Ｂが1番抵当権を設定するときは、登記権利者Ｄ、登記義務者Ａ・Ｂ。 抵当権付きのＡの持分を売買により買い受けたＣは、抵当権の第三取得者となるのでしょうか？ それとも抵当権設定の当事者としてのＡ地位を承継したことになるのでしょうか？ Ｃは抵当権が付いていることを知っていてＡから買い受けたにも関わらず、Ｃが持分上の抵当権の放棄をすることは、抵当権者は当初把握していた担保価格が廉価することになるとおもうのですが・・・ 共有不動産の所有者の一方が抵当権設定の申請をした場合、他の共有者も抵当権設定の義務を負う、抵当権の登記義務者になるということを初めて知りましたので、いまいち理解に苦しんでおります。
- 締切済み
- 司法書士
- 物権の混同
テキストに、 Ａ所有地にＢの１番抵当権とＣの２番抵当権が設定されているときに、１番抵当権者ＢがＡの土地所有権を取得したとき、 Ｂの１番抵当権はＢのために消滅しない。 とありました！ 私は１番抵当権が消滅しないのは、Ｂ自ら所有の土地にＢ１番抵当権が設定されていることによりＣの抵当権実行を免れるようになっているのかなと思いました。 けど、そんなことがなぜ許されるのかが疑問です(ToT) 民法179条には「第三者の権利の目的」とあり、この場合Ｂの１番抵当権はＣの２番抵当権の目的とはなっていない気がします…?(抵当権については今から学ぶので詳しくないです)(>_<) 何か大きな勘違いをしている気がするので詳しい方よろしくお願いします！
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 抵当権の配当金の計算の仕方がわかりません。
宅建の勉強をしてるのですが、つまずいたので教えてください。 平成１８年の過去問なのですが、 「AはBから借り入れた2400万円の担保として第一順位の抵当権が設定されている甲土地を所有している。AはさらにCから1600万円の金銭を借り入れ、その借入金全額の担保として甲土地に第二順位の抵当権を設定した。この場合に関する次の記述のうち、民法の規定及び判例によれば、正しいものはどれか。」 という問題文で、その中の選択肢に 「抵当権の実行により甲土地が競売され3000万円の配当がなされる場合、BがCに抵当権の順位を譲渡していたときは、Bに1400万円、Cに1600万円が配当され、BがCに抵当権の順位を放棄していたときは、Bに1800万円、Cに1200万円が配当される。」 とあって、これは正解なのですが ＞BがCに抵当権の順位を放棄していたときは、Bに1800万円、Cに1200万円が配当される。 この金額の出し方、計算の仕方がわかりません。 宜しくお願いします<m(__)m>
- ベストアンサー
- その他（学問・教育）
- 根抵当権がイマイチわかりません。
根抵当権がイマイチわかりません。 行政書士試験過去問（H21第29問のイ） Ａに対して債務を負うＢは、Ａのために、自己が所有する土地に抵当権を設定した（他に抵当権者は存在しない）。この場合における抵当権の消滅に関する次のア～オの記述のうち、民法の規定および判例に照らし、妥当なものの組合せはどれか。 イ）Ａの抵当権が根抵当権である場合において、元本が確定した後に、Ｂから土地の所有権を取得したＣが、極度額に相当する金額をＡに支払い、根抵当権の消滅請求をしたときは、確定した被担保債権の額が極度額を超えていたとしても、Ａの根抵当権は、確定的に消滅する。 これは「○」なのですがなぜそうなのかわかりません・・。 極度額を払えば許されるとなるとＡがかわいそうではないですか？ 元本が確定したのなら同意とみなされてしまうのでしょうか。 その場合Ａにとっての根抵当権のメリットは無い気がするのですが。
- ベストアンサー
- 行政書士
- 現在、ESET Internet Securityの1台3年版を使用中ですが、もう1台新規でライセンスを追加したい場合、どのような方法がありますか？
- 3台版を購入するか、追加ライセンスを購入することができます。また、アップグレードのような形で新しいライセンスを追加することも可能です。
- 具体的な手順や料金については公式ウェブサイトを参照してください。
お礼
回答ありがとうございます。 売却後のＢとしてはやはり自己破産か夜逃げしか残されていない苦しい状況なのですね。