- 締切済み
行政機関や政党に出した電子メールの内容をホームページで公開する事に問題はないでしょうか
行政機関への苦情，質問，パブリックコメント、政党への政策提言，批判，質問などを電子メールで送信したものを、ホームページで公開することに何か法律的な問題はあるでしょうか？ 例えば、次の場合です。 １）特定の企業との癒着や天下り問題について、その特定企業の名前や天下り先の特殊法人や企業の実名を示して批判する内容の電子メール。 ２）行政機関の特定の役人の個人名を挙げて、汚職や職務怠慢などを批判する内容の電子メール。
- kamesennin
- お礼率10% (37/368)
- その他（法律）
- 回答数1
- ありがとう数1
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
みんなの回答
ある政党が考えている政策などを一般論的に批判する内容なら、問題ないと思います。が、挙げておられる２つのケースだと、名誉毀損罪を構成することになるでしょう。それが事実であっても、公然と喧伝して社会的不利益を与えたら同罪に問われます。（「バカにバカと言ってはいけない」のです。） ですから、お気をつけ下さい。
関連するQ&A
- なぜ天下りが悪いんでしょうか？
世の中では国会やマスコミの報道など至るところで、天下り＝悪という図式になってると思います。 確かに政・官と癒着しやすいという構図なのは理解できます。 ですが、であれば癒着しているか否かをきちんとチェックする仕組みがあるべきで、ほんとに癒着が確認できた場合に起訴するなり適切な処置をすればいいのではないでしょうか？ 民間企業、財団法人に限らず、専門知識を有し即戦力となる人材を求めるのは自然な事で、何も性悪説前提で、天下り＝悪とする考え方がどうも腑に落ちません。 不当に高い給料を取っているとも言われますが、民間企業であれば、政・官との癒着がない以上、どれほど高給であっても、株主が許せば悪ではありませんし、国の機関であれば、給料の額が妥当かどうかのチェックをすればいい事だと思うのですが。
- 締切済み
- その他（社会問題・時事）
- 大阪橋下市長は役人の天下りを禁止するのでしょうか
大阪市役所の職員が減る事が予想されます。そこのところが功を奏し、全国に飛び火する事も考えられます。ところで、役人が退職した後に待ちかまえている特殊行政法人や古くからの利権がらみの企業への天下りに対して、橋下市長はどのように対応すると予想されるのでしょうか。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 行政と民間企業の間に癒着はあるのですか？
中央官僚・地方行政と、純粋な民間企業の間に癒着はあるのでしょうか？ 例えば入札の事前談合などはそうかと思いますが、他に何か例はありますか？ 立ち上げ当初から半官半民の天下り団体ならわかるのですが、もともと純粋な民間企業がどういう形で中央官僚の天下り先になっていくのでしょうか？ 政治初心者です。 日本の「政・官・業」構造の悪い仕組みについて調べています。 ＜＜政治家、官僚、民間企業、天下り団体、官僚ＯＢ、族議員 賄賂、予算、法、票、政治資金、便宜、便宜強要、利権、談合＞＞ などの言葉を中心に、相互の癒着構造・利益構造についての一番基本的なことを知ろうとしています。
- ベストアンサー
- 政治
- 不当行為 告発をするにあたって・・・
大手企業と行政機関の癒着や不当行為を一般世間に公開していただきたいと思っております。 公開にあたっての材料として、やりとりをした録音や内容証明などの事実関係を証明するものは持っています。 マスコミや新聞社といっても沢山あるので、どこが良くてどのような方法がいいのか全く解りませんので困っております。アドバイスよろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- メディア・マスコミ
- 道路運送法上に関する機関（「行政機関」等以外）
介護事業所等での道路運送法上に関する件について、特定の事業所についての実名をあげての相談をしたいのですが、これにつき、適当な機関（「行政機関・社会福祉協議会」以外）は、ありますでしょうか。 既述のとおり、事情により、「『行政機関・社会福祉協議会』以外のところ」ということで、お願いします。 なお、これは、以下を目的とするものあり、よって、例えば、当件についての行政機関等からの問合せに当方が応じること等については、支障ありません（その際に行政機関へこちらの情報を提供すること等も同様です。）。 ※それを通じて、その情報が行政機関へ入ること ※当該情報の提供が、実質的にはともかく、形式上、「行政機関宛」ではないこと
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 県政提言メールでテレビ局開局要望について
県政提言メール(https://www.pref.hiroshima.lg.jp/soshiki/19/1171540420003.html)でテレビ局開局を要望することは次の内容のメールは受け付けで きないことを何番に当てはまるのですか？ ①公序良俗に反する内容や誹謗・中傷が含まれるもの ②営業広告等 ③特定の個人や民間団体等にあてられたもの ④行政に関係のないもの
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 官僚弾劾
最近のいろいろな問題から。 官僚を弾劾する有効な方法ってこの国にはないのでしょうか？ 「立法・行政・司法」三権分立の中で、官僚（官僚と言わず「役人」そのもの）を簡単にクビに出来る、国民の審判は無いのでしょうか？ 我々、一小市民からするとかなり優遇された生活、将来の保障等々。 なにか納得出来ないものがあります。 法治国家で非合法はナンセンス。 そこで、あくまで「合法的」に一国民が怠慢・汚職公務員を、いとも簡単にクビに出来る方法って無いんですか？ 奴ら、（失礼！）彼らは不祥事がある度に事後処理的な発言等を繰り返し、一個人が責任を負う事はせず、仕舞いにはウヤムヤにコトを処理してしまいます。 そのヘンを徹底的に叩く方法とか手段とかは無いものなんですか？ 何方か、教えて下さい。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（行政・福祉）
- 出世脱落した官僚に天下り以外なにか良いポストはありませんか？
出世脱落した官僚に天下り以外なにか良いポストはありませんか？ 官庁で働いてるある方が、私に語ってくれたことがあります。 「課長、部長のポストは限られている。だから、そのポストにつけなかった人が天下るのは当たり前だ！」 ４０人くらいいる飲み会で、大声で語られてましたが、 なぜか野次も飛ばず終わってしまいました。 事業仕分けやってますが、廃止となった人がどうなるか、決まってない状態なんで、どうせまた謎な機関を作り出して、天下りするのは前例があります。(*1) 官僚の人事権を伴う公務員制度改革もちゃんときまるか分かりません。 というわけで、お役人を雇ってくれるポストはどこかにありませんか？ (*1)政官業の癒着構造には踏み込めず 政治ショーに終わった事業仕分け gooニュースダイヤモンドオンラインより http://bit.ly/awiv0E
- ベストアンサー
- 政治
- OKWaveサポート担当の怠慢をサイト内で晒す行為は合法か？
明らかな中傷回答を削除せずに放置するなど、 OKWaveサポート担当に怠慢があった場合に、 利用者としてどこまで情報公開が許されるのでしょうか？ 他利用者との情報共有を目的として、 OKWaveサポート担当による怠慢の具体的内容について、 当サイト内における質問や回答などを通じて 不特定多数の利用者に周知を行うことは合法でしょうか？ この件において最も大きな問題点となるのは、 OKWaveは民間企業（＝私企業＝私人）であるということです。 官公庁などの公的機関である場合とは異なり、 当事者が私企業である場合は、当該企業の業務に係る怠慢を、 内部または外部の人間が広く公にすることについては、 一般的には公益性が認められにくいと考えられるからです。 それゆえに、利用者が運営側の怠慢をむやみに公にした場合、 当該怠慢がたとえ真実であったとしても、 名誉毀損に該当したり、営業妨害とされる可能性がないか、 判断が難しいところです。 残念ながらこの種の事例に関する判例は存在しませんが、 法律に詳しい方からの見解をお待ちいたします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 家庭裁判所職員汚職、通報先は何処が最適でしょうか？
家庭裁判所に申立を行ない、不当な扱いを受け最高裁判所に行政不服審査請求を行いました。その際、家庭裁判所からの意見書から家庭裁判所書記官２名の汚職が明らかとなり、その意見も上申しましたが、その審査請求は家庭裁判所意見書内容から却下とされました。その後、今度は家庭裁判所職員の倫理を司る高等裁判所事務局総務課に当該汚職について通報しましたが、汚職の有無に関わらず、その調査結果は連絡しない言い渡されるなど、この汚職調査は履行されないものと感じました。こうした家庭裁判所書記官の汚職の通報先として、高等裁判所以外で、特別公務員の汚職など得意とする報道機関をご存知ならばご教示願います。
- 締切済み
- 裁判
