「それでは５０万円放棄するから５０万円返してくれ」
と言うことの趣旨は，
「50万円の返済を条件に残り50万円を放棄する」
と言うことであろうと思われます．
50万円の返済がない以上，Ｂの債務は100万円残ってますので，Ｃに対しても100万円の請求ができるでしょう．
もし，純粋に無条件で50万円を放棄したのであれば，保証人は(Ｃ)は主債務者(Ｂ)より重い責任を負う事はありませんので(民法448条)，Ｃに対しても50万円しか請求できないでしょう．
民事再生法による再生計画で放棄させられた場合，Ｃに対して100万円の請求が可能でしょう．
再生計画は，再生債権者(Ａ)が再生債務者(Ｂ)の保証人(Ｃ)に対して有する権利に影響を及ぼさないことになっています(民事再生法177条2項)．
投稿日時 - 2002-09-19 16:24:15
お礼
実務でこの問題に直面しており、その後、調べましたが、
民事再生法１７７条２項、破産法３２６条、同法３６６の１３、会社更生法２４０条２条などなどの条文で、全て、民法の原則を除外していることに気が付きました。
正に、kanarin-yさんが正解のようです。
ありがとうございました。
投稿日時 - 2002-09-19 17:12:38
4人が「このQ&Aが役に立った」と投票しています
ベストアンサー以外の回答（1件中 1～1件目)
保証人はその金額の保証をしているのですから
Ｂさんが破産したらＣさんに請求が行きます。
Ｂさんに払う能力がなくても保証人さえしっかりした人なら
町金融みたいな所は貸すわけです。
保証人も破産すれば取れませんが。
保証人になるのは本当に気をつけましょう・・・。
投稿日時 - 2002-09-18 19:48:29
お礼
＞保証人はその金額の保証をしているのですから
＞Ｂさんが破産したらＣさんに請求が行きます。
早速ありがとうございました。
私の質問は、任意に放棄した場合と民事再生法によって放棄させられた場合の２つですが、hapさんは保証人に請求するなら両方とも１００万円請求できると云ういわけですよネ？
投稿日時 - 2002-09-19 08:23:47
